Решение по делу № 2-3820/2022 от 13.04.2022

Дело № 2-3820/2022

УИД 39RS0002-01-2022-002657-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Милько Г.В.

при секретаре Соловьеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к Горячкину Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО«Банк «Санкт-Петербург» Ф-л «Европейский» обратился в суд с иском к ответчику, указав, что < Дата > между истцом и Горячкин Н.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором банком был предоставлен заемщику кредит в сумме 1666667 рублей, сроком до < Дата >, под 8,5% годовых. В соответствии с условиями договора погашение кредита и процентов производится путем уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей. При нарушении сроков возврата кредита или уплаты начисленных процентов заемщик платит банку пеню из расчета 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В связи с наличием просроченной задолженности < Дата > банк направил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Однако, обязательства должником не исполнены. По состоянию на < Дата > задолженность по кредитному договору № составляет 1736972,39 руб., из них: по основному долгу – 1619719,97 руб., по процентам – 116502,86 руб., пени по кредиту – 438,76 руб., пени по процентам – 312,8 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик Горячкин Н.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, по известным суду адресам, заказные с уведомлениями письма возвращались в суд. Поскольку ответчик регистрации на территории Калининградской области не имеет, ему, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, назначен защитник.

Представитель ответчика по ордеру – адвокат Балалова Ж.В. в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении иска просила отказать.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что < Дата > между истцом (кредитор) и Горячкиным Н.В. был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1 666 667 рублей, сроком до < Дата >, под 8,5% годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно п. 6 кредитного договора, погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится путем уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, пени за непогашенную в срок задолженность по кредиту и/или процентам, начисленным за пользование кредитом, составляют 20% годовых от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки.

Заемщик нарушает сроки погашения кредита и должным образом не исполняет обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

В подтверждение заявленных требований истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на < Дата >, согласно которому задолженность заемщика составляет 1736972,39 руб., из них: по основному долгу – 1619 718,97 руб., по процентам – 116501,86 руб., пени по кредиту – 438,76 руб., пени по процентам – 312,80 руб.

Наличие задолженности у ответчика перед истцом в указанных выше размерах подтверждается материалами дела, представленный истцом расчет обоснован, судом проверен, ответчиком не оспаривался, поэтому может быть положен в основу решения.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с наличием просроченной задолженности по кредитному договору < Дата > в адрес заемщика банком было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Однако, требования в добровольном порядке заемщиком не исполнены.

Принимая во внимание приведенные выше положения договора, нормы права, а также ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о правомерности требования банка о взыскании с Горячкин Н.В. задолженности по кредитному договору № в размере 1736972,39 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 885 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк «Санкт-Петербург» удовлетворить.

Взыскать с Горячкина Н.В. в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург»:

- задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 1 736 972,39 рублей, из них:

- по основному долгу – 1619719,97 руб.;

- по процентам – 116502,86 руб.;

- пени по кредиту – 438,76 руб.;

- пени по процентам – 312,80 руб.;

Взыскать с Горячкина Н.В. в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» расходы по оплате госпошлины в размере 16 885 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 08 августа 2022 года.

Судья: