Решение от 07.08.2024 по делу № 2-154/2024 (2-1612/2023;) от 24.08.2023

                            УИД 23RS0034-01-2023-001891-18

                            К делу №2-154/2024 (2-1612/2023;)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                            г. Новокубанск

                            07 августа 2024 г.

    Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                    Пиронкова К. И.

при секретаре                                Гутник Т. М.,

с участием представителя ответчика                 Доля А. В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника Бабенко М.В., Чубатюку Н.А., Бабенко С.П., о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ПАО Сбербанк по уточненному исковому заявлению просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершей заемщицы 19237,32 рублей, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5823,87 рублей.

    Свои исковые требования мотивировал тем, что Бабенко М. В. являлась заемщицей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Бабенко М. В. был предоставлен кредит в размере 238084,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,6 % годовых, ДД.ММ.ГГГГ заемщица умерла, поэтому банк просит взыскать кредитную задолженность с наследников Бабенко М. В.

    Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники Чубатюк Н. А. и Бабенко С.П. (л. д. 71).

    В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

    Ответчики Бабенко С. П. и Чубатюк Н. А. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом и заблаговременно.

    Представитель соответчика Чубатюка Н. А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в полном объеме, так как ответственность заемщика была застрахована если бы банк своевременно обратился за страховой выплатой, то задолженность по кредитному договору была бы погашена за счет страхового возмещения. Также просила применить срок исковой давности к требованиям истца.

    Привлеченное судом к участию в деле в качестве ответчика ООО Страховая компания" Сбербанк страхование жизни" явку представителя в судебное заседание не обеспечило, просило рассмотреть дело в отсутствие компании, против удовлетворения иска возражала.

    Выслушав объяснения сторон, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № . . ., согласно которому Банк передал в собственность заемщику Бабенко М. В. денежные средства в размере 238084,00 руб. (л. д. 18-20).

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Как следует из выписки по счету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил, предоставив заемщице кредит путем зачисления на депозитный счет (л. д. 26-28).

    Как следует из расчета задолженности, Бабенко М. В. свои обязательства надлежащим образом по возврату кредита и процентов перестала исполнять с ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ заемщица Бабенко М. В. умерла.

    Согласно предоставленного ответа ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» заемщица Бабенко М. В. была застрахована в соответствии с условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. Смерть Бабенко М. В. была признан страховой компанией страховым случаем. Из данного договора следует, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное Договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату.     Выгодоприобретателем является лицо в пользу которого заключен Договор страхования и которое обладает правом на получение страховой выплаты.

    Согласно п.4.1 Условий участия в программе добровольного страхования жизни, страховщик принимает решение о признании события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем и страховой выплате в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения всех документов. Страховщик производит страховую выплату в течении 5 (пяти) рабочих дней с даты принятия решения о признании произошедшего события страховым случаем и страховой выплате.

    Страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена страховая выплата в размере 175 224,92 рублей в пользу выгодоприобретателя ПАО Сбербанк.

    Доводы представителя ответчика о злоупотреблении правом истца, что ПАО Сбербанк поздно обратились за страховым возмещением, поэтому и вырос долг, является не состоятельным и не доказанным.

    Так, для получения страховой выплаты в страховую компанию необходимо было предоставить ряд личных документов заемщика (свидетельство о смерти, справку о смерти), которые необходимы для решения вопроса о признании смерти страховым случаем.

    Данные документы у истца отсутствовали.

    Наследники Чубатюк Н. А. и Бабенко С. П. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства только лишь ДД.ММ.ГГГГ, практически спустя более двух лет после наступления смерти заемщика. Данное обстоятельство подтверждено фактом заведения нотариусом наследственного дела № . . . после смерти Бабенко М. В., которое было истребовано судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству (л. д.48-70).

    Так судом установлено страховой компанией было выплачено выгодоприобретателю ПАО Сбербанк страховое возмещение по кредитной задолженности умершей Бабенко М. В. в размере 175224,92 рубля, остаток задолженности по уточненному иску на ДД.ММ.ГГГГ составляет 19237,32 рубля, из которых основной долг в размере 18463,16 рублей, проценты в размере 774,16 рублей.

    В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Из документов, находящихся в наследственном деле, следует, что наследодателю на праве собственности принадлежали 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 54,8 кв.м. расположенный по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>.

    Нотариусом ответчикам Бабенко С. П. и Чубатюк Н. А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доле на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом.

    Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ.

    Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

    Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

    При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Общий размер долга наследодателя составляет 19237,32 рублей.

    Как следует из заключения о стоимости имущества № . . . от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности составляет 148000 рублей.

Чубатюк Н. А. и Бабенко С. П. приняли наследство в указанном выше размере и стоимость принятого им наследственного имущества превышает общий размер задолженности Бабенко М. В.

    Анализируя в совокупности представленные доказательства, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности по кредитному договору с ответчиков в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в указанном выше размере.

    В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    В силу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    В силу п. 25 вышеуказанного Постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

    В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    Как следует из исковых требований, последнее погашение по кредиту состоялось ДД.ММ.ГГГГ.

    С данным иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 35).

    Однако, как следует из истребованного судом гражданского дела № . . ., которое обозревалось в судебном заседании, с этим иском о взыскании долга за счет наследственного имущества, которое истец считал на тот момент выморочным, истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска было отказано и данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    С учетом этого, при обращении в суд с данным иском, к надлежащим ответчикам истцом не пропущен срок исковой давности.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    С учетом того, что суд частично удовлетворяет требования истца, то взысканию с ответчиков подлежит оплаченная истцом государственная пошлина, исходя из размера взысканных сумм.

    Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ № . . .), ░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ № . . .) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░ № . . . ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № . . . ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 19237 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 32 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18463 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 16 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 16 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 769 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 49 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░:                                ______________