Решение по делу № 5-51/2022 от 09.02.2022

Дело № 5-51/2022

УИД 33RS0010-01-2022-000182-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 февраля 2022 года город Киржач

Судья Киржачского районного суда Владимирской области Антипенко Р.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

Егорова С.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, инвалидности не имеющего, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: Чувашская <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа – 500 руб. (не оплачен); ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа – 500 руб. (не оплачен); ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа – 500 руб. (не оплачен); ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа – 500 руб. (не оплачен); ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа – 500 руб. (оплачен); ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа – 550 руб. (не оплачен); ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа – 600 руб. (не оплачен); ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа – 600 руб. (не оплачен); ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа – 600 руб. (оплачен); ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа – 600 руб. (оплачен); ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа – 600 руб. (оплачен); ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа – 600 руб. (оплачен); ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа – 1200 руб. (не оплачен); ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа – 1200 руб. (не оплачен); ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа – 600 руб. (оплачен); ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа – 600 руб. (не оплачен); ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа – 510 руб. (не оплачен); ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа – 510 руб. (не оплачен); ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа – 515 руб. (не оплачен); ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста – 1 (одни) сутки (исполнено ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа – 520 руб. (не оплачен); ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа – 530 руб. (не оплачен); ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа – 530 руб. (не оплачен); ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста – 2 (двое) суток (исполнено ДД.ММ.ГГГГ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут Егоров С.В., находясь в общественном месте у <адрес>, при оформлении в отношении него процессуальных документов по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно отказался выполнять законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем воспрепятствовал сотруднику полиции в исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании Егоров С.В. вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, ходатайств не заявлял. Просил суд строго его не наказывать.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Выслушав объяснения Егорова С.В., исследовав представленные материалы дела, суд считает установленным факт совершения Егоровым С.В. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Кроме признания вины Егорова С.В., фактические обстоятельства совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждаются собранными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола АП № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Егорова С.В. по ст.20.21 КоАП РФ; письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении Егорова С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Егорове С.В. как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. У суда не имеется оснований ставить под сомнение достоверность содержания данного процессуального документа.

Протоколы об административном правонарушении, об административном задержании и доставлении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которые были составлены в отношении лица привлекаемого к административной ответственности, соответствуют требованиям закона. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, судья не установил.

Доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, выявивших административное правонарушение, действующих в соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее – Закон) и оформивших необходимые процессуальные документы, в деле нет.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 2 Закона, одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу ст.13 Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Закона, сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 27.1 КоАП РФ установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять доставление и административное задержание.

Как усматривается из материалов дела, в частности, из протокола об административном правонарушении, Егоров С.В. совершил действия, нарушающие правопорядок, а именно: отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения для подтверждения факта правонарушения, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, действия Егорова С.В. образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначая наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного Егоровым С.В. административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Егорова С.В., является признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Егорова С.В. суд признает неоднократное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Егоров С.В. ранее привлекался к ответственности за совершение административного правонарушения, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения Егорова С.В. к административной ответственности для данной категории дел не истек.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, учитывая имущественное и семейное положение лица привлекаемого к административной ответственности, влияние наказания на его исправление, предупреждение совершения новых правонарушений, а также принимая во внимание, что ранее назначенные наказания за совершенные правонарушения в виде административных штрафов не оказали должного воспитательного воздействия, судья считает необходимым назначить Егорову С.В. административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Егорова С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента доставления Егорова С.В. , то есть <данные изъяты>.

Постановление привести в исполнение немедленно.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд.

Судья Р.П.Антипенко