Решение по делу № 2-5137/2022 от 15.08.2022

РЕШЕНИЕ заочное

Именем Российской Федерации

Дело № 2-5137/2022

УИД 19RS0001-02-2022-006997-63

30.09.2022. Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Сандыковой К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП г. Абакана «Абаканские электрические сети» к Лаврентьеву И.А. о взыскании неосновательного обогащения,

с участием представителя истца Корнеевой Ю.В.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Абакана «Абаканские электрические сети» (далее – МУП «АЭС», Предприятие) обратилось в суд с иском к Лаврентьеву И.А о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что 19.03.2022 сотрудниками Предприятия установлен факт самовольного подключения к электрическим сетям и потребления электрической энергии ответчиком по адресу: <адрес>. В ходе проверки установлено, что Лаврентьев И.А. самовольно подключил энергопринимающие устройства нежилого помещения по указанному выше адресу к электросетям в период введенного полного ограничения режима потребления электрической энергии путем срыва пломбы и включения отходящего автомата в ВРУ НП. По данному факту составлен акт от 19.03.2022 о бездоговорном потреблении электроэнергии. 24.03.2022 МУП «АЭС» направило в адрес ответчика копию акта с расчетом стоимости бездоговорного потребления электроэнергии и счетом для оплаты суммы 140 361,99 руб. не позднее 24.04.2022, однако, данное письмо последним не получено, конверт вернулся отправителю, оплата до настоящего времени не произведена. Кроме того, 12.04.2022 сотрудниками Предприятия вновь выявлен факт самовольного подключения к электрическим сетям и потребления электрической энергии ответчиком в период введенного полного ограничения режима потребления электрической энергии путем срыва пломбы и включения отходящего автомата в ВРУ НП в сторону помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По данному факту составлен акт от 12.04.2022 о бездоговорном потреблении электроэнергии. 15.04.2022 МУП «АЭС» направило в адрес ответчика копию акта с расчетом стоимости бездоговорного потребления электроэнергии и счетом для оплаты суммы 177 801,32 руб. не позднее 17.05.2022, однако, данное письмо последним не получено, конверт вернулся отправителю, оплата до настоящего времени не произведена. В связи с чем, МУП «АЭС» просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 318 163,31 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по акту от 19.03.2022 за период с 25.04.2022 по 16.05.2022 в размере 1 288,26 руб., по акту от 12.04.2022 за период с 18.05.2022 по 31.05.2022 в размере 881,70 руб. и далее по день фактической уплаты суммы долга, а также расходы по уплате госпошлины 6 403 руб. и почтовые расходы 594,08 руб.

В судебном заседании представитель истца МУП «АЭС» по доверенности Корнеева Ю.В. поддержала исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что 01.03.2022 ответчику произведено полное отключение электрической энергии ввиду наличия задолженности перед поставщиком, рубильник его нежилого помещения в электрощите был выключен и опломбирован. Однако он самовольно подключился к электрическим сетям. 19.03.2022 сотрудниками Предприятия установлено, что пломба сорвана, рубильник включен, что свидетельствует о внедоговорном потреблении электроэнергии. Рубильник ответчика снова был опломбирован, однако 12.04.2022 сотрудниками МУП «АЭС» вновь обнаружено, что пломба сорвана, рубильник включен, т.е. снова произошло внедоговорное потребление ответчиком электроэнергии. Согласно действующему законодательству объем и стоимость внедоговорного потребления электроэнергии считается не по тарифу, а по определенной формуле. Направленные в адрес ответчика акты и счета он не получает, задолженность в течение установленных утвержденными Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 Основными положениями в течение 10 дней не оплачивает. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен с даты возврата конверта с актом до дня направления претензии. Почтовые расходы складываются из стоимости отправки ответчику двух актов, двух претензий и копии иска. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Лаврентьев И.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения надлежащим образом, направленные ответчику судебные извещения возвратились в суд невостребованными с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения), согласно п. 2 которых бездоговорным потреблением электрической энергии признается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

Согласно п. 169 Основных положений сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

При выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в соответствии с разделом X настоящего документа акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указывает определяемые в соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии дату и время введения ограничения режима потребления в отношении такого лица, а также характеристики энергопринимающих устройств, в отношении которых вводится полное ограничение режима потребления (абз. 3 п. 121 Основных положений).

Как указано в пункте 189 Основных положений, Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом:

период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии;

период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии или с даты составления предыдущего акта о неучтенном потреблении (в зависимости от того, какая из них наступила позднее) до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Если проверка введенного ограничения ранее не проводилась и составление акта о неучтенном потреблении не осуществлялось, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, указанной в направленном инициатором ограничения режима потребления исполнителю (субисполнителю) уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления (даты, следующей за датой получения (субисполнителем) от потребителя уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления), до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (п. 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (п. 1 ст. 1105 ГК РФ).

Исходя из приведенных норм права, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Лаврентьев И.А., являясь собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, 28.01.2019 заключил с ООО «Абаканэнергосбыт» договор № 4512 на поставку электроэнергии.

Из уведомления № 4512 от 14.02.2022 усматривается, что по состоянию на февраль 2022 по указанному выше объекту недвижимости образовалась задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 6 313,27 руб., в связи с чем ООО «Абаканэнергосбыт» уведомил Лаврентьева И.А. о том, что в случае неоплаты указанной задолженности до 12 час. 00 мн. 01.03.2022, он обязан самостоятельно ввести частичное ограничение режима потребления электроэнергии на данном объекте до уровня максимальной мощности; при невыполнении данного требования в указанный срок, ограничение режима потребления будет введено 01.03.2022 после 12 час. 00 мин. сетевой организацией – МУП «АЭС».

В установленный срок Лаврентьев И.А. сумму задолженности не оплатил, самостоятельно режим потребления электроэнергии на вышеуказанном объекте до уровня максимальной мощности не ограничил, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Как указано в подп. «б» п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв. Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, при неисполнении или ненадлежащем исполнении потребителем обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии вводится ограничение режима потребления.

В п. 1(1) указанных Правил дано понятие ограничения режима потребления, под которым понимается полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики потребителя, в том числе уровня потребления электрической энергии, осуществляемое в порядке и в случаях, которые определяются настоящими Правилами; "частичное ограничение режима потребления" - ограничение режима потребления, вводимое в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики и предполагающее сокращение объема подачи электрической энергии (мощности) потребителю до уровня, определенного в соответствии с настоящими Правилами; "полное ограничение режима потребления" - ограничение режима потребления, предполагающее прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителю в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами.

Уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления, направляется исполнителю (субисполнителю) инициатором введения ограничения (п. 9 Правил).

На основании указанных норм ООО «Абаканэнергосбыт» уведомило МУП «АЭС» о необходимости введения режима ограничения в отношении Лаврентьева И.А.

01.03.2022 в 14 час. 26 мин. МУП «АЭС» осуществило полное принудительное ограничение режима потребления энергии на принадлежащем Лаврентьеву И.А. объекте по адресу: <адрес>, отключив автоматический выключатель в ВРУ НП и установив пломбу № 7849016, о чем составлен соответствующий акт.

Как следует из акта от 19.03.2022, специалистами МУП «АЭС» в присутствии двух незаинтересованных лиц обнаружено бездоговорное потребление Лаврентьевым И.А. электроэнергии на объекте по адресу: <адрес>, потребитель самовольно после введения в отношении него режима полного ограничения потребления электроэнергии, сорвал пломбу сетевой организации и включил автоматический выключатель в ВРУ НП в сторону помещения <адрес>.

24.03.2022 МУП «АЭС» направило в адрес ответчика уведомление о выявлении самовольного потребления электроэнергии, и, приложив акт от 19.03.2022, расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, а также счет № 363 от 22.03.2022 для оплаты объема электроэнергии в сумме 140 361,99 руб., указало на необходимость в течение 10 дней со дня получения счета оплатить его. Данное уведомление не получено адресатом, конверт возвращен отправителю 25.04.2022 по истечении срока хранения, соответственно задолженность в вышеуказанной сумме Лаврентьевым И.А. не оплачено, доказательств иного материалы дела не содержат.

После повторного отключения автоматического выключателя и установления пломбы 12.04.2022 специалистами МУП «АЭС» в присутствии двух незаинтересованных лиц вновь обнаружено бездоговорное потребление Лаврентьевым И.А. электроэнергии на вышеуказанном объекте, потребитель снова самовольно после введения в отношении него режима полного ограничения потребления электроэнергии сорвал пломбу сетевой организации и включил автоматический выключатель в ВРУ НП в сторону помещения <адрес>, о чем составлен акт от 12.04.2022.

15.04.2022 МУП «АЭС» направило в адрес ответчика уведомление о выявлении самовольного потребления электроэнергии, и, приложив акт от 12.04.2022, расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, а также счет № 571 от 13.04.2022 для оплаты объема электроэнергии в сумме 177 801,32 руб., указало на необходимость в течение 10 дней со дня получения счета оплатить его. Данное уведомление также не получено адресатом, конверт возвращен отправителю 18.05.2022 по истечении срока хранения.

Претензии, направленные истцом в адрес ответчика 17.05.2022 и 31.05.2022, соответственно, с требованием оплатить задолженность в сумме 140 361,99 руб., 177 801,32 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, также им не получены. Доказательств оплаты данных сумм в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде бездоговорного потребления электроэнергии на сумму 318 163,31 руб. (указанная сумма рассчитана истцом в соответствии с Приложениями к Основным положениям). Поскольку возвратить в натуре неосновательно полученное имущество в данном случае невозможно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в указанном размере.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Обращаясь в суд с настоящим иском, МУП «АЭС» просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по акту от 19.03.2022 за период с 25.04.2022 по 16.05.2022 в размере 1 288,26 руб., по акту от 12.04.2022 за период с 18.05.2022 по 31.05.2022 в размере 881,70 руб., рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России от сумм задолженности в размере 140 361,99 руб. и 177 801,32 руб., соответственно.

Проверив расчет истца, суд находит его верным, а потому, учитывая вышеприведенные правовые нормы, принимая во внимание, что данный расчет ответчиком не оспорен, полагает возможным взыскать с Лаврентьева И.А. в пользу МУП «АЭС» проценты за пользование денежными средствами за заявленные периоды в сумме 2 169,96 руб.

Кроме того, согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца могут взиматься по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды имевшие место после 31 июля 2016 года определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В связи с изложенным, принимая во внимание требования иска, суд полагает возможным взыскать с Лаврентьева И.А. в пользу МУП «АЭС» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму непогашенной задолженности по акту от 19.03.2022 в размере ставки рефинансирования за каждый день просрочки, действующей в соответствующие периоды, начиная с 17.05.2022 и до даты фактической уплаты суммы 140 361,99 руб., а также начисляемые на сумму непогашенной задолженности по акту от 12.04.2022 в размере ставки рефинансирования за каждый день просрочки, действующей в соответствующие периоды, начиная с 01.06.2022 и до даты фактической уплаты суммы 177 801,32 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы, связанные с направлением ответчику двух уведомлений, двух претензий и копии иска, в сумме 594,08 руб., подтвержденные списками внутренних почтовых отправлений и квитанцией от 12.08.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № 2083 от 05.08.2022, в размере 6 403 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП г. Абакана «Абаканские электрические сети» удовлетворить.

Взыскать с Лаврентьева И.А. в пользу МУП г. Абакана «Абаканские электрические сети» ИНН 1901002975 сумму неосновательного обогащения в размере 318 163 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 2 169 руб. 96 коп., почтовые расходы 594 руб. 08 коп., судебные расходы по уплате госпошлины 6 403 руб., всего 327 330 руб. 35 коп.

Взыскать с Лаврентьева И.А. в пользу МУП г. Абакана «Абаканские электрические сети» проценты по ст. 395 ГК РФ начисляемые на сумму непогашенной задолженности 177 801 руб. 32 коп. (по акту от 12.04.2022) в размере ставки рефинансирования за каждый день просрочки, действующей в соответствующие периоды, начиная с 01.06.2022 и до даты фактической уплаты суммы 177 801 руб. 32 коп.

Взыскать с Лаврентьева И.А. в пользу МУП г. Абакана «Абаканские электрические сети» проценты по ст. 395 ГК РФ начисляемые на сумму непогашенной задолженности 140 361 руб. 99 коп. (по акту от 19.03.2022) в размере ставки рефинансирования за каждый день просрочки, действующей в соответствующие периоды, начиная с 17.05.2022 и до даты фактической уплаты суммы 140 361 руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в Абаканский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Абаканский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 07.10.2022.

Председательствующий                    С.В. Крамаренко