Решение по делу № 2-251/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-251/2022

12RS0008-01-2022-000017-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Медведево 02 марта 2022 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Федотовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к С.Г. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к С.Г. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № ... в размере <данные изъяты> руб., из которых основной долг – <данные изъяты> руб., проценты по кредиту – <данные изъяты> руб., плата за выпуск карты <данные изъяты> руб., плата за пропуск минимального платежа <данные изъяты> руб., за смс-сервис <данные изъяты> руб., также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указано, что <...> года между истцом и ответчиком в акцептно–офертном порядке заключен договор о предоставлении и обслуживании карты. В связи с нарушением ответчиком условий договора в части возврата кредитных средств и уплате процентов, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик С.Г. и его представитель по устному ходатайству Н.В. возражали против удовлетворения исковых требований, просили применить срок исковой давности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Таким образом, существенными условиями для любого договора являются: условие о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым лицо, получившим оферту, в срок, установленный для акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу норм ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что <...> года ответчик обратился с заявлением, в котором предложил Банку заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" и тарифах по картам "Русский Стандарт", согласился с тем, что принятие предложения заемщика осуществляется банком путем открытия счета с лимитом определяемом банком, но не более <данные изъяты> руб.

Из подписанного ответчиком Тарифного плана ТП 205/1 следует, что сторонами при заключении договора согласована плата за выпуск и обслуживание карты - <данные изъяты> руб.; размер процентов (годовых) для осуществления расходных операций по оплате товаров и иных операций 36%; минимальный платеж - 5% от задолженности на конец расчетного периода; плата за пропуск минимального платежа впервые - <данные изъяты> руб., 2-й раз подряд - <данные изъяты> руб., 3-й раз подряд - <данные изъяты> руб., 4-й раз подряд - <данные изъяты> руб.; неустойка - 0,2% от сумм задолженности, указанной в заключительном счете-выписке за каждый день просрочки, плата за смс-сервис – <данные изъяты> руб., взыскиваемая ежемесячно.

Договору, заключенному с ответчиком, банк присвоил номер № ....

Заключение договора с Банком на вышеприведенных условиях ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал, как и не оспаривал осуществление им действий по активации карты и совершение с использованием карты расходных операций, пояснив, что прекратил исполнять обязанности по договору в 2017 году.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 5.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставления клиенту заключительного счета- выписки.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по внесению платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив заключительный счет - со сроком оплаты до <...> года.

Тем самым срок исковой давности подлежит исчислению с <...> года.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям, предъявленным истцом.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п.2).

Как следует из материалов дела, <...> года истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением от <...> года был вынесено определение об отмене судебного приказа от <...> года. Исковое заявление было направлено в суд <...> года.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из п. 18 указанного постановления следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Принимая во внимание, что в период с <...> года по <...> года действовал судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору, в связи с чем в указанный период времени течение срока исковой давности приостанавливалось. Соответственно, окончательно срок исковой давности, подлежащий исчислению с <...> года, из которого подлежит исключению период с <...> года по <...> года, на дату обращения в суд <...> года не истек.

Из материалов дела следует, что требование заключительного счета ответчиком не исполнено.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, который судом проверен и признан правильным. Возражений относительно данного расчета ответчиком не представлено.

Статьи 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № ... от <...> года при предъявлении иска Банк оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к С.Г. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить.

Взыскать со С.Г. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № ... в размере <данные изъяты> руб., из которых основной долг – <данные изъяты> руб., проценты по кредиту – <данные изъяты> руб., плата за выпуск карты <данные изъяты> руб., плата за пропуск минимального платежа <данные изъяты> руб., за смс-сервис <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи через Медведевский районный суд Республики Марий Эл апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Гаврилова

Мотивированное решение составлено 10 марта 2022 года.