Решение по делу № 2-1518/2018 от 15.06.2018

№2-1518/2018                                    

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 ноября 2018г.                                 г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи И.Н.Фомкиной, с участием в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания А.А.Наумовой,

представителя заявителя адвоката Галаева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Каштановой Анны Васильевны о признании сберегательного сертификата недействительным и восстановлении прав по утраченной ценной бумаге,

установил:

Каштанова А.В. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, в котором просит признать недействительным утраченный сберегательный сертификат на сумму 400 600 руб., выданный ПАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 8589/044 расположенного по адресу: г.Саранск ул.Воинова, д.17, на имя Каштановой А.В., восстановить права по нему, запретить Мордовскому отделению №8589 ПАО «Сбербанк России» производить по сберегательному сертификату платежи и выдачу.

В обоснование требований заявитель Каштанова А.В. указала, что 29 марта 2016 г. приобрела в дополнительном офисе № 8589/044 Мордовского отделения № 8589 ОАО «Сбербанк России» сертификат на сумму 400 600 руб. с последующем продлением, серию и номер сертификата она не помнит, в марте 2017 года данный сертификат ею был продлен до марта 2018 года. Однако в настоящее время она не имеет возможности его обналичить в связи с его утратой. В связи с потерей сертификата, она обратилась отделение Сбербанка и ей было рекомендовано обратиться в суд.

Заявитель Каштанова А.В. в судебное заседание не явилась, ранее предоставив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в присутствие представителя адвоката Галаева Д.В.

Представитель заявителя адвокат Галаев Д.В. в судебном заседании требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, просил признать недействительным сберегательный сертификат СШ 0836375 на сумму 465 000 рублей, выданный дополнительным офисом 8589/044 Мордовского отделения №8589 ПАО Сбербанк, и восстановить права по сберегательному сертификату СШ 0836375 на сумму 465 000 рублей. Дополнительно пояснил, что его доверительница до настоящего времени сертификат не обнаружила. 24.07.2018 ею в средствах массовой информации было подано объявление, на которое никто не откликнулся.

Представитель заинтересованное лицо - ПАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России, Начаркин А.А., в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При указанных обстоятельствах и на основании статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие указанного лица.

Как следует из материалов дела, Каштановой А.В. в дополнительном офисе № 8589/044 Мордовского отделения № 8589 ПАО «Сбербанк России» 30 марта 2017г. был оформлен сберегательный сертификат СШ 0836375 на размер вклада 465 000 руб. по ставке 6,35, дата востребования – 30 марта 2018г.

Согласно сообщению ПАО «Сбербанк» от 06 июля 2018г., Каштановой А.В., <дата> года рождения, паспорт: <...>, выданный Пролетарским РОВД г.Саранска 19.07.2002г. в дополнительном офисе № 8589/044 Мордовского отделения № 8589 ПАО Сбербанк, 30 марта 2015г. был открыт вклад по сберегательному сертификату СЧ0396982 в размере 380 000 руб., дата востребования 28 марта 2016г., процентная ставка 12,50, 29 марта 2016г. денежные средства были списаны. Тем же числом Каштановой А.В. приобретен сберегательный сертификат СЧ 3330136 с размером вклада 427 338,58 руб., с процентной ставкой 8,70, до даты востребования 30 марта 2017г. По списании денежных средств 30 марта 2017г. Каштановой А.В. открыт сберегательный сертификат СШ 0836375 с размером вклада 465 000 руб., с процентной ставкой 6, 35 до 30 марта 2018г.

Как следует из содержания заявления Каштановой А.В., сберегательный сертификат, открытый 30 марта 2017г. ею был утерян при ремонте квартиры.

Согласно статье 143 Гражданского кодекса Российской Федерации, документарные ценные бумаги могут быть предъявительскими (ценными бумагами на предъявителя), ордерными и именными.

Из пункта 1 статьи 148 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 844 Гражданского кодекса Российской Федерации сберегательный и депозитный сертификаты являются именными документарными ценными бумагами, удостоверяющими факт внесения вкладчиком в банк суммы вклада на условиях, указанных в соответствующем сертификате, и право владельца такого сертификата на получение по истечении установленного сертификатом срока суммы вклада и обусловленных сертификатом процентов в банке, выдавшем сертификат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 294 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам (пункт 2 статьи 294 ГПК Российской Федерации).

Заявление о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним подается в суд по месту нахождения лица, выдавшего документ, по которому должно быть произведено исполнение. (пункт 3 статьи 294 ГПК Российской Федерации).

Согласно статье 295 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним должны быть указаны признаки утраченного документа, наименование лица, выдавшего его, а также изложены обстоятельства, при которых произошла утрата документа, просьба заявителя о запрещении лицу, выдавшему документ, производить по нему платежи или выдачи.

Статья 299 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценой бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении 3 месяцев со дня опубликования указанных в части 1 статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.

Заявителем Каштановой А.В. в газете «Шестой номер» от 24.07.2017 размещено объявление, содержащее сведения, предусмотренные статьей 296 ГПК Российской Федерации, в отношении утерянного сертификата, что подтверждается выпиской из газеты от 24 июля 2017г. №28.

Согласно справке по сберегательному сертификату, сертификат серии СШ №0836375 выдан Каштановой А.В. 30 марта 2017г., размер вклада 465 000 руб., процентная ставка 6,35, срок востребования 30 марта 2018г. Статус сертификата – выдан.

Таким образом, судом достоверно установлено, что сертификат утрачен в результате его ненадлежащего хранения, заявление подано лицом, которому принадлежат права по утерянному документу (сертификату), об утрате сертификата была публикация в средствах массовой информации, о своих правах на данный сертификат иные лица не заявили.

Поскольку действующее законодательство предусматривает возможность восстановления прав по сберегательным сертификатам на предъявителя в судебном порядке, при установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд считает, что заявление Каштановой А.В. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление Каштановой Анны Васильевны о признании сберегательного сертификата недействительным и восстановлении прав по утраченной ценной бумаге, удовлетворить.

Признать недействительным сберегательный сертификат СШ 0836375 с размером вклада 465 000 (четыреста шестьдесят пять тысяч) рублей, выданный дополнительным офисом №8589/044 Мордовского отделения №8589 ПАО Сбербанк.

Восстановить права Каштановой Анны Васильевны <дата> года рождения, уроженки <адрес>, по сберегательному сертификату СШ 0836375 с размером вклада 465 000 (четыреста шестьдесят пять тысяч) рублей, выданному дополнительным офисом №8589/044 Мордовского отделения №8589 ПАО Сбербанк.

Решение является основанием для выдачи Каштановой Анне Васильевне <дата> года рождения, нового сберегательного сертификата, в замену признанного недействительного сберегательного сертификата.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья И.Н. Фомкина