Решение по делу № 2а-782/2018 от 05.07.2018

Дело №2а – 782/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года

Дубненский городской суд Московской области составе:

Председательствующего судьи Лозовых О.В.

С участием прокурора Сытой О.Ю.,

При секретаре Тульской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Гусева Р.А. к Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Дубна о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

Административный истец Гусев Р.А. обратился в суд с административным иском к ОМВД России по городскому округу Дубна о досрочном прекращении административного надзора.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Ленским районным судом Республики Саха (Якутия) Гусев Р.А. осужден по ч. 4 ст. № УК РФ к лишению свободы на срок ДД.ММ.ГГГГ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. Гусева Р.А. установлен административный надзор сроком на 3 (три) года со следующими ограничениями: запрет посещения баров, ресторанов, клубов, кафе, где осуществляется реализация спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого помещения либо иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов утра следующего дня; запрет выезда за пределы г.о. Жатай без уведомления ОВД; обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства один раз в месяц. С учетом того, что половина срока (01 год 07 месяцев) установленного административного надзора истекла, административный истец просит суд досрочно прекратить административный надзор.

В судебном заседании административный истец Гусев Р.А. административный иск поддержал в полном объеме, дал аналогичные объяснения.

Представитель административного ответчика - ОМВД России по г.о. Дубна Горюнова И.А., действующая на основании доверенности, против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Прокурор, участвующий в деле Сытая О.Ю. против удовлетворения административного иска не возражала.

Выслушав объяснения сторон, мнение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, считает требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2, ст. 9 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ленским районным судом Республики Саха (Якутия) Гусев Р.А. осужден по ч. 4 ст. № УК РФ к лишению свободы на срок ДД.ММ.ГГГГ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. Гусева Р.А. установлен административный надзор сроком на 3 (три) года со следующими ограничениями:

- запрет посещения баров, ресторанов, клубов, кафе, где осуществляется реализация спиртных напитков;

- запрет пребывания вне жилого помещения либо иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов утра следующего дня;

- запрет выезда за пределы г.о. Жатай без уведомления ОВД;

- обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства один раз в месяц.

Гусев Р.А. на учете в ОМВД России по г.о. Дубна как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, состоит с ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ. За истекший
период нахождения под административным надзором нарушений
административных ограничений не допускал, жалобы на поведение
поднадзорного в быту от членов семьи и соседей в ОМВД России по г.о. Дубна не поступали.

Решением Дубненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Дубна к Гусеву Р.А. об отмене и замене административных ограничений – удовлетворено. Административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения либо иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов утра следующего дня, установленное в отношении Гусева Р.А. - отменено. Административное ограничение, установленное в отношении Гусева Р.А., в виде запрета выезда за пределы г.о. Жатай без уведомления ОВД заменено на ограничение в виде запрета выезда за пределы г. Москвы и Московской области.

Обращаясь в суд с настоящим административным иском Гусев Р.А. указывает, что добросовестно выполняет установленные административные обязанности, положительно характеризуется по месту жительства и работы, проявил добросовестность, правовое сознание в период нахождения под административным надзором.

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее.

Согласно характеристикам ООО «ГЕУК «Дубна» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, представленным в материалы дела, на Гусева Р.А., зарегистрированного по адресу: <адрес>, жалоб на его поведение в быту – не поступало.

Согласно приказу о приеме работника на работу от 01.10.2017 г. Гусев Р.А. трудоустроен и работает водителем в ООО «Грант-Телеком», по месту работы характеризуется положительно.

Как следует из справки на физическое лицо СООП МВД России по г.о. Дубна Гусев Р.А. за время административного надзора административных правонарушений не совершал.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что Гусев Р.А. встал на путь исправления и перевоспитания.

Суд, принимая во внимание, что установленными по делу доказательствами подтверждено, что поднадзорное лицо – Гусев Р.А. добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", и положительно характеризуется по месту работы и месту жительства или пребывания, а также учитывая, что половина срока установленного административного надзора истекла, считает необходимым удовлетворить административный иск, досрочно прекратить административный надзор в отношении Гусева Р.А., установленного решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ и измененного решением Дубненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ суд,

решил:

Административный иск Гусева Р.А. к Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Дубна о прекращении административного надзора – удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор в отношении Гусева Р.А., установленный решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, и решением Дубненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 июля 2018 года

Судья