Решение по делу № 1-151/2015 от 26.02.2015

Дело № 1-151/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми	18 марта 2015 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Новоселовой С.А.

при секретаре Бибик Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ухты Бончковского А.А.

подсудимого Галеева В.С.,

защитника подсудимого – адвоката Синайского В.О., представившего удостоверение № .... ордер №....,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении

Галеева ........,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Галеев умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов <...> г. до 01 часа 09 минут <...> г., Галеев, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире №.... дома .... г.Ухты Республики Коми, в ходе ссоры, испытывая личные неприязненные отношения к своему знакомому П*, применяя предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес ему ножом хозяйственно-бытового назначения один удар в область грудной клетки, причинив последнему телесное повреждение в виде колото-резанной раны боковой поверхности грудной клетки слева в 8 межреберье по средней подмышечной линии, с раневым каналов в направлении справа налево проникающим в левую плевральную и брюшную полости, с повреждением диафрагмы слева, скоплением крови в левой плевральной области (гемоторокс), которое согласно заключения эксперта, является опасным для жизни повреждением и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Между преступными действиями Галеева и причинением тяжкого вреда здоровью П* имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый Галеев виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, заявил о согласии с ним. Поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что такое решение было принято им добровольно, самостоятельно, после консультации с защитником и ему понятны последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевший и государственный обвинитель, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Галеев обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Препятствий к постановлению приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ нет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Галеева .... судом квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы .... в криминальный период он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, без признаков какой-либо патологический симптоматики. В применении принудительной меры медицинского характера он не нуждается, суд доверяет экспертному заключению и признает Галева вменяемым.

Галеев не судим, имеет постоянные место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется в основном удовлетворительно ...., он неоднократно привлекался к административной ответственности в 2010, 2012 годах, в том числе за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, ...., состоял на учете у врача-нарколога ....

Обстоятельствам, смягчающими наказание Галеева, суд признает явку с повинной, противоправное поведение потерпевшего, наличие заболевания в виде шизотипического расстройства.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, и личности виновного, у которого на момент совершения преступления установлено алкогольное опьянение, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с употреблением спиртного, суд считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Галеевым преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории данных преступлений на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Галеевым тяжкого преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мнение потерпевшего просившего на предварительном следствии прекратить уголовное дело, влияние назначенного наказания на исправление Галева и предотвращение совершения иных противоправных деяний, возраст и состояние здоровья подсудимого. рассмотрение дела особым порядком принятия судебного решения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Галееву следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку оснований для применения положений ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания суду не представлено, вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и иные установленные судом обстоятельства дела, позволяют суду применить положения ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, а также по тем же основаниям освободить его от назначения дополнительного вида наказаний в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Галеева .... виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3/трех/ лет лишения свободы.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное Галееву, наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком в 2 /два/ года, с возложением на него обязанностей: являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 2/два/ раза в месяц, уведомлять Уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства и работы, не нарушать общественный порядок, встать на учет в наркологический диспансер и при необходимости пройти лечение.

Меру пресечения Галееву до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться по жалобе иного лица или по представлению прокурора, - то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или преставления.

Приговор не может быть обжалован на основании ст.389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий С.А.Новоселова