Решение по делу № 2-327/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-327/2023

УИД 42RS0023-01-2023-000004-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                                 13 апреля 2023 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи                                                Шлыкова А.А.,

при секретаре                                                                              Лучшевой М.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СофаДоор» к Смирновой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности и неустойки по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СофаДоор» обратилось в суд с иском к Смирновой Т.Н. о взыскании задолженности и неустойки по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга по договору розничной купли-продажи № с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 953 рубля 35 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 953 рубля 35 копеек, проценты за пользование товарным кредитом по договору розничной купли-продажи № с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 227 рублей 81 копейка, проценты за пользование товарным кредитом в размере 40% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня полного погашения суммы основного долга по договору розничной купли-продажи № с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в сумме 402 рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3849 рублей 08 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СофаДоор» в лице директора ФИО6 и Смирновой Т.Н. был заключен договор розничной купли-продажи № с рассрочкой платежа, в соответствии с условиями которого, истец передал ответчику товар – межкомнатные двери с погонажными изделиями и фурнитурой к ним. Ответчик в свою очередь приняла на себя обязательства уплатить цену товара в размере и порядке установленным договором. Цена товара составила 105 290 рублей. Согласно п. 2.3 договора, оплата товара осуществляется в следующем порядке: авансовый платеж – 50% от стоимости товара 50 000 рублей, не позднее даты заключения договора. Остаток суммы в размере 55 290 рублей в рассрочку на 6 месяцев равными платежами в следующем порядке: ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 9 215 рублей. В день подписания договора ответчик оплатила аванс в размере 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ товар был передан покупателю по акту приема-передачи. ДД.ММ.ГГГГ наступила дата первого платежа по договору, однако, оплаты от ответчика не поступило. По настоящее время ответчик произвела в счёт погашения основного долга по договору только один платеж в сумме 9 215 рублей ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ответчик в нарушение условий договора допустила просрочки очередных платежей. До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена в полном объеме, в связи с чем, возникла необходимость обращения с данным иском в суд.

Представитель истца ООО «СофаДоор» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме, дала объяснения аналогичные доводам иска, дополнительно суду объяснила, что ответчик произвела в счет погашения долга только один платеж и тот с нарушением срока, определенного договором. При этом, товар ответчику был предоставлен, претензии по качеству товара истцу не поступали. Установку дверей производили другие лица, нее относящиеся к истцу. Полагала, что оснований для снижения неустойки не имеется, поскольку ее размер итак снижен истцом. Кроме того, истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины, почтовые расходы и расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей, в которые входит составление иска, подготовка и направление документов в суд, представительство в суде.

Ответчик Смирнова Т.Н. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просила отказать в их удовлетворении. Суду объяснила, что при установке дверей товар был испорчен, в связи с чем, она внесла только один платеж по договору. Была устная договоренность с директором ООО «СофаДоор» о том, чтобы не доводить дело до суда, и попросила ее пересчитать стоимость товара и работу, также просила заменить двери. Но в итоге ничего не было сделано, хотя директор обещала, что разберется в ситуации. В письменной форме с претензией о некачественном товаре к истцу она не обращалась. Акт выполненных работ подписала <данные изъяты>, т.к. она отсутствовала при установке. По договору она оплачивала только стоимость дверей, работы по их установки оплачивались отдельно, она переводила установщику № рублей. При этом, установщики были от истца. При поставке товара он был в исправном состоянии, но потом при установке его испортили. В случае удовлетворения требований просила снизить размер неустойки, поскольку он необоснованно завышен. <данные изъяты>

Третье лицо Тресцова У.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о судебном заседании.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования обоснованными и подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии со ст. 455 ГК РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В соответствии с п. 3 ст. 500 ГК РФ, к договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 настоящего Кодекса. Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СофаДоор» в лице генерального директора ФИО6, действующей на основании Устава, именуемым продавец с одной стороны, и Смирновой Т.Н., именуемой покупатель с другой стороны, был заключен договор розничной купли-продажи № с рассрочкой платежа, в соответствии с условиями которого, продавец обязался передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, а именно указанный в спецификации (приложение №) к настоящему договору товар, а покупатель обязался принять данный товар и уплатить его цену в размере и порядке, установленных договором. /л.д. 12-13/

Согласно разделу 2 данного договора, цена товара составила 105 290 рублей. Форма оплаты – безналичная, путем перечисления денежных средств в рублях на расчетный счет продавца, либо наличными в кассу продавца. Оплата товара осуществляется покупателем в следующем порядке: 50% - 50 000 рублей не позднее даты заключения договора, остаток суммы в размере 55 290 рублей в рассрочку сроком на 6 месяцев равными платежами в следующем порядке: ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 9 215 рублей.

Из счета на оплату товара (приложение №), являющимся неотъемлемой частью договора розничной купли-продажи № с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчиком был приобретен следующий товар: Т-4 на 960 правая Седой дуб - 1; Добор седой дуб на 200 мм - 3; Наличник седой дуб - 3; Вена на 600 мм Дуб натуральный стекло матовое - 1; Короб телескоп - 3; Наличник телескоп - 6; Добор телескоп на 100 мм - 3; Прадо ДГ белый винил молдинг хром - 2; Короб телескоп - 5; Наличник телескоп Классика (3 полосы) - 16; Добор телескоп на 150 мм - 3; Добор телескоп на 100 мм - 5; Капителий на полотно 800 мм - 2; Капителий на проем 1100 мм - 2; Защелка магнитная хром - 2; Защелка сантехническая хром - 1; Петля 4ВВ белый матовый, хром - 4; Петля 4ВВ матовый никель - 2; Завертка пуэрто на квадрате хром - 2; Ручка пуэрто на квадратной накладке хром - 2; Ручка матовый никель - 1; Завертка матовый никель - 1. Общая стоимость товара составила 105 290 рублей. /л.д. 8/

Согласно п. 3.1, п. 3.2, п. 3.4, п. 3.5 договора, передача товара производится в месте жительства покупателя по адресу: <адрес>. Доставка товара производится силами и средствами покупателя или продавца (услуга оплачивается отдельно) в течение 45 рабочих дней с момента подписания настоящего договора при наличии соответствующего товара на складе продавца. Прием и передача товара производятся по акту приема-передачи (приложение №). Продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара с момента подписания акта-приема передачи, подтверждающего фактическую передачу товара покупателю.

В соответствии с п. 4.2.1 договора, покупатель обязан оплатить товар в порядке и сроки, предусмотренные договором.

ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Т.Н. произвела оплату авансового платежа в сумме 50 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером №. /л.д. 11/

Согласно акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, товар в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ был передан ООО «СофаДоор» <данные изъяты> Смирновой Т.Н. по адресу: <адрес>. При получении товара недостатков товара выявлено не было, товар был осмотрен, проверено соответствие качества, количества и комплектности товара условиям договора. Каких-либо замечаний акт не содержит. /л.д. 10/

С момента заключения договора розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Смирновой Т.Н. был произведен один платеж в счет оплаты товара по договору: 9 215 рублей – ДД.ММ.ГГГГ При этом, срок оплаты ежемесячного платежа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был пропущен. /л.д. 58/

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности Смирновой Т.Н. по договору розничной купли-продажи № с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 47 953 рубля 35 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 290 937 рублей 07 копеек и снижена истцом до 47 953 рублей 35 копеек.

С приведенным истцом расчетом суд соглашается, указанный расчет судом проверен и сомнений в его правильности не вызывает.

Доказательств исполнения обязательств по оплате денежных средств за приобретенный товар в полном объеме, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком Смирновой Т.Н. не исполнены обязательства по договору купли-продажи в части оплаты приобретенного товара в полном объеме, а образовавшаяся задолженность до настоящего времени ею не погашена, суд считает подлежащими взысканию с ответчика Смирновой Т.Н. в пользу истца ООО «СофаДоор» своевременно неуплаченную сумму основного долга в размере 47 953 рубля 35 копеек.

Пунктом 6.2 договора купли-продажи предусмотрено, что за нарушение срока возврата товарного кредита (п. 9.4 настоящего договора) покупатель обязан оплатить продавцу пени в размере 10% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено, что ответчиком обязательство по оплате приобретенного товара не исполнено, Смирнова Т.Н. допустила нарушение срока возврата товарного кредита, форма соглашения о неустойке сторонами соблюдена.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка по указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Учитывая вышеизложенное, а также сумму основного долга, период неисполнения ответчиком обязательств по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа, а также учитывая ходатайство стороны ответчика о снижении размера неустойки, суд, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снижает неустойку до 20 000 рублей, принимая при этом во внимание баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

В соответствии со ст. 822 ГК РФ, сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного кредита). К такому договору применяются правила параграфа 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено таким договором и не вытекает из существа обязательства.

Условия о количестве, об ассортименте, о комплектности, о качестве, о таре и (или) об упаковке предоставляемых вещей должны исполняться в соответствии с правилами о договоре купли-продажи товаров (статьи 465 - 485), если иное не предусмотрено договором товарного кредита.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 9.1 договора, данный договор считается заключенным на условиях товарного кредита (ст. 822 ГК РФ).

На период, указанный в графике платежей (п. 2.3 настоящего договора) проценты по товарному кредиту не начисляются и не выплачиваются (п. 9.2 договора).

Согласно п. 9.3 договора, покупатель обязан уплатить продавцу проценты за пользование товарным кредитом в размере 40% годовых на сумму остатка долга со следующего дня, после даты, указанной в графике платежей в п. 2.3 настоящего договора по дату фактической оплаты. При этом оплата процентов по товарному кредиту производится ежемесячно.

Срок возврата суммы товарного кредита определен моментом востребования (п. 9.4 договора).

Таким образом, исходя из условий заключенного сторонами договора, учитывая, что ответчиком нарушены обязательства по своевременной уплате товарного кредита, со Смирновой Т.Н. в пользу ООО «СофаДоор» подлежат взысканию проценты за пользование товарным кредитом по договору розничной купли-продажи № с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 227 рублей 81 копейка, а также проценты за пользование товарным кредитом по ставке 40% годовых, начисляемые ежемесячно на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по договору розничной купли-продажи № с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При толковании разумности пределов оплаты помощи представителя, суд должен исходить из объема и характера защищаемого права, продолжительности рассмотрения спора, его сложности, конкретных обстоятельств рассмотренного иска, в том числе, количества и продолжительности судебных заседаний.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд, исходя из сложности дела и фактической занятости представителя в процессе, учитывая объем оказанных услуг представителем, количество судебных заседаний, требования разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей, почтовые расходы в сумме 402 рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3849 рублей 08 копеек. Понесенные истцом расходы подтверждены документально.

В оставшейся части исковые требования ООО «СофаДоор» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 98, 100, 167, 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СофаДоор» к Смирновой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности и неустойки по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа удовлетворить частично.

Взыскать со Смирновой Татьяны Николаевны в пользу ООО «СофаДоор» задолженность по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 47 953 рубля 35 копеек, неустойку за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей, проценты за пользование товарным кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 227 рублей 81 копейку, проценты за пользование товарным кредитом в размере 40% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей, почтовые расходы в сумме 402 рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3849 рублей 08 копеек.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новокузнецкий районный суд в течение месяца с момента составления решения в окончательном виде.

Решение в окончательной форме составлено 20.04.2023 г.

Председательствующий судья                                                           Шлыков А.А.