Решение по делу № 2а-12994/2018 от 12.11.2018

                                        К делу № 2а-12994/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2018 г.                                                                              г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе

председательствующего судьи                            Дворникова В.Н.,

секретаря судебного заседания                     Смирнова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Пархоменко А.В. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Торотько А.А. о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о наложении ареста, заинтересованные лица – Пархоменко А.В., Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, отдел судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара,

УСТАНОВИЛ:

Пархоменко А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене постановлений о наложении арестов на транспортное средство и исключении автомобиля из актов описи.

В суд от административного истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с проживанием в другом регионе, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

От судебного пристава-исполнителя Торотько А.А. поступили возражения на административный иск с приложениями, из которых усматривается, что в отношении транспортного средства Пархоменко А.В. запреты на регистрационные действия отменены.

В судебное заседание участники процесса не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. ОТ иных участников процесса заявлений, ходатайств не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

На основании изложенного суд посчитал возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, если стороны заключили соглашение о примирении и оно утверждено судом, смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства, если ликвидация организации, являвшейся стороной в административном деле, завершена при условии, что публичное правоотношение не допускает правопреемства.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Данная норма дублируется в главе 22 Кодекса административного судопроизводства РФ «Производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих».

Так, согласно ст. 225 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч.ч. 5 и 6 ст. 39, ч.ч. 6 и 7 ст. 40, ч.ч. 1 и 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ.

В материалы дела представлена копия исполнительного производства, согласно которой оспариваемые административным истцом постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на автомобиль марки «Kia JD Ceed», принадлежащий Пархоменко А.В., отменены 28.03.2018 г., 07.09.2018 г.

В связи с тем, что оспариваемые постановления перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд усматривает основания для прекращения производства по данному административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 225 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Пархоменко А.В. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Торотько А.А. о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о наложении ареста, заинтересованные лица – Пархоменко А.В., Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, отдел судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий