Решение по делу № 2-543/2024 от 20.09.2024

Дело № 2-543/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Быково                                                          11 ноября 2024 года

Быковский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Романовой Ю.А.,

при секретаре Овинченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Тюкину Павлу Михайловичу о взыскании штрафа по договору присоединения аренды транспортных средств,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что 05.09.2018 г. между АО «Каршеринг» и Тюкиным П.М. заключен договор присоединения, утвержденный приказом генерального директора АО «Каршеринг» №20180703-02 от 03.07.2018 г., по условиям которого арендодатель предоставил пользователю сервиса BelkaCar на условиях договора присоединения, а ответчик обязался пользоваться сервисом BelkaCar и автомобилем в соответствии с положениями договора присоединения и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором присоединения и тарифами за пользование автомобилем. 07.10.2018 г. ответчиком посредством сервиса BelkaCar был арендован автомобиль Mercedes-Benz CLA, государственный регистрационный знак А843КН799. Во время аренды, в нарушение п. 4.2.4 договора присоединения, ответчиком была осуществлена передача права управления автомобилем третьему лицу, за что договором предусмотрен штраф в размере 100 000 руб. 12.12.2023 г. арендодатель уступил права (требования) по договору ООО «М.Б.А. Финансы» на основании договора об уступке прав (требования) №21. 18.12.2023 г. ООО «М.Б.А. Финансы» изменило наименование на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». Просит взыскать с Тюкина П.М. в свою пользу денежные средства за ненадлежащее пользование автомобилем АО «Каршеринг» по договору присоединения №20180703-02 от 03.07.2018 г. в сумме 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, а всего 103200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Тюкин П.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии со ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу вышеизложенных положений закона, договор аренды считается заключенным с момента передачи имущества арендодателем арендатору. Арендатор обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из материалов дела следует, что 05.09.2018 г. между АО «Каршеринг» и Тюкиным П.М. заключен договор присоединения, утвержденный приказом генерального директора АО «Каршеринг» №20180703-02 от 03.07.2018 г., по условиям которого арендодатель обязался предоставить ответчику - пользователю сервиса BelkaCar на условиях договора присоединения в аренду автомобиль, а ответчик обязался пользоваться сервисом BelkaCar и автомобилем в соответствии с положениями договора присоединения и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором присоединения и тарифами за пользование автомобилем.

07.10.2018 г. ответчиком посредством сервиса BelkaCar был арендован автомобиль Mercedes-Benz CLA, государственный регистрационный знак А843КН799.

Сессия аренды транспортного средства осуществлялась в период с 00:24:34 07.10.2018 года по 00:47:59 07.10.2018 года.

В п. 4.2.1 сторонами указанного договора согласовано, что при присоединении к настоящему договору (заключении договора) пользователь обязан предоставить арендодателю способами, определенными в настоящем договоре и приложениях к нему, фото или скан-образ водительского удостоверения (полностью с двух сторон), паспорт (страницы с фотографией и данными о регистрации по месту жительства), иные документы и сведения, запрашиваемые арендодателем.

Согласно п. 4.2.4 договора присоединения пользователь обязан своими силами (только лично) осуществлять управление автомобилем. Передача управления автомобилем третьим лицам запрещена.

Согласно п. 7.2.5 договора присоединения в случае передачи прав управления автомобилем любым третьим лицам, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 100 000 рублей, а также возмещает арендодателю ущерб, причиненный автомобилю в полном объеме.

В соответствии с п. 4.3.10 арендодатель вправе уступить свои права по взысканию задолженностей, образовавшихся за пользователем по договору присоединения, любым третьим лицам, в соответствии с действующим законодательством РФ без согласия пользователя, но с уведомлением пользователя о такой уступке.

12.12.2023 г. арендодатель уступил права (требования) по вышеуказанному договору присоединения ООО «М.Б.А. Финансы» на основании договора об уступке прав (требования) №21.

18.12.2023 г. ООО «М.Б.А. Финансы» изменило наименование на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

В исковом заявлении ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» указано, что Тюкин П.М. допустил передачу права управления арендованного автомобиля третьему лицу.

В силу ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В исковом заявлении ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» указано, что Тюкин П.М. допустил передачу права управления арендованного автомобиля третьему лицу.

Однако, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств передачи Тюкиным П.М. прав управления арендованного автомобиля третьему лицу, суду не представлено. Запросы суда о предоставлении данных доказательств истцом и АО «Каршеринг» оставлены без исполнения.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь приведенными нормами материального права и оценивая в порядке, предусмотренном ст. 67 ГПК РФ, представленные доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств нарушения ответчиком условий договора присоединения, в связи с чем, приходит к выводу о неправомерности заявленных истцом требований о взыскании штрафа по договору присоединения аренды транспортных средств, в связи с чем в удовлетворении заявленных исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Тюкину П.В. о взыскании штрафа по договору присоединения аренды транспортных средств суд полагает отказать.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Тюкину Павлу Михайловичу о взыскании штрафа по договору присоединения аренды транспортных средств, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2024 года.

          Председательствующий:         подпись         Романова Ю.А.

Копия верна. Судья:                        Романова Ю.А.