Решение по делу № 12-1665/2021 от 22.09.2021

УИД 110001-01-2021-015989-93 Дело № 12- 1665/2021

РЕШЕНИЕ

28 октября 2021 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи Леконцева А.П.,

с участием заявителя Ермолаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ермолаева ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 07 сентября 2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 07.09.2021 Ермолаев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Ермолаев А.В. обратился в суд с жалобой об отмене постановления.

В судебном заседании заявитель жалобу подержал по изложенным в ней доводам, указав, что сотрудник мог позвонить по телефону без эвакуации автомобиля.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю в связи с о следующим.

Согласно ст. 2.1 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с Правилами дорожного движения дорожный знак 3.28 "Стоянка запрещена" запрещает стоянку транспортных средств.

Дорожный знак 8.24 "Работает эвакуатор" указывает, что в зоне действия дорожных знаков 3.27 - 3.30 осуществляется задержание транспортного средства.

Знак 8.2.4 информирует водителей о нахождении их в зоне действия знаков 3.27 - 3.30.

     По обстоятельствам дела следует, что 07.09.2021 в 21час. 26 мин. у дома № ... водитель Ермолаев А.В. управляя а/м ... совершил остановку с последующей стоянкой в зоне действия дорожного знака 3.28 (стоянка запрещена) при наличии табличек 8.24 (работает эвакуатор), 8.2.4 (зона действия знака).

Действия Ермолаева А.В. квалифицированы должностным лицом по ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ.

Положением Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" следует, что единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, Ефимов А.В. в силу п. 1.3 ПДД обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Правильность квалификации должностным лицом ГИБДД действий участника дорожного движения сомнений не вызывает, поскольку материалами дела зафиксирован факт остановки (стоянки) в зоне действия запрещающего дорожного знака.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения под "Стоянкой" понимается преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности постановлением по делу об административном праоанрушении, видеозаписью, где зафиксировано, что с момента выявления автомобиля Тойота, припаркованного в зоне действия запрещающего стоянку дорожного знака, действия по эвакуации транспортного средства начаты по истечении пяти минут, сама мера обеспечения по делу об административном правонарушении в виде эвакуации транспортного средства зафиксирована на видеозапись. Данным доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Состав административного правонарушения установлен, сам Ермолаев А.В. по вмененному административному проступку при его документальной фиксации не возражал, поскольку в отношении него было вынесено постановление без составления протокола об административном правонарушении.

Согласно положению ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

С учетом обстоятельств дела такой порядок привлечения лица к административной ответственности должностным лицом был соблюден.

При рассмотрении дела должностным лицом в полном объеме установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по ст. 26.1 КоАП РФ, в частности наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Обжалуемое постановление принято в установленные законом сроки, в пределах санкции рассматриваемой статьи.

Каких-либо нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение постановления не установлено.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 07 сентября 2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ в отношении Ермолаева ФИО2 оставить без изменения, жалобу Ермолаева А.В. - без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.П. Леконцев