Решение по делу № 2-86/2020 от 04.03.2020

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 марта 2020г.

Надтеречный районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Дадовой Р.Х.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №, по исковому заявлению Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС», Истец) в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ФИО1, Ответчик) о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого транспортному средству марки МАЗ – 6501 г.р.з. Х706РА750, были причинены механические повреждения, которые зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при смотре экспертом, и указаны в акте осмотра транспортного средства. Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД Ответчиком при управлении транспортным средством марки КАМАЗ – 6520 г.р.з. В043РА126. На момент ДТП гражданская ответственность Ответчика была застрахована в СОГАЗ, страховой полис ЕЕЕ №. Автомобиль марки МАЗ – 6501 г.р.з. Х706РА750 застрахован по риску «КАСКО» в АО «МАКС», по полису страхования средств наземного транспорта №. В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «МАКС» оплатило Страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 1643 697 руб. АО «МАКС» обратилось к СОГАЗ с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, требования которой были частично удовлетворены в размере 400 000 руб.

Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию оставшаяся сумма ущерба в размере 1243 697 руб.

АО «МАКС» просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» сумму ущерба в размере 1243 697 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 418 руб. 49 коп.

В ходе судебного заседания от ответчика ФИО1 в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, заявленные требования не признает, просит в удовлетворении иска отказать.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Изучив материалы дела, исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что заявленные в настоящем деле исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на а/д М 11 Москва – С.<адрес> Д. Радченко, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: КАМАЗ - 6520 г/н №, под управлением ФИО1 и МАЗ - 6501 г/н №, под управлением ФИО3

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 13.02.2018г., виновным в данной аварии был признан водитель управляющий транспортным средством КАМАЗ - 6520 г/н № ФИО1

Иных сведений о невиновности ФИО1 в произошедшем ДТП, суду представлено не было. Таким образом, суд полагает установленным, что причиной столкновения транспортных средств явилось следствие нарушения ФИО1, требований ПДД РФ.

В результате данного ДТП автомобилю МАЗ - 6501, были причинены механические повреждения.

Как следует из материалов дела, автомобиль марки МАЗ – 6501 г/н № на момент совершения ДТП, был застрахован по риску «КАСКО» в АО «МАКС», что подтверждается копией полиса страхования средств наземного транспорта № от 15.03.2017г.

Согласно заявлению об убытке № А-9367-62 от 05.03.2018г., ФИО4, действующий на основании доверенности в интересах ПАО «САФМАР Финансовые инвестиции» (страхователь), заявил о страховом случае в страховую компанию ЗАО «МАКС».

Согласно направлению на ремонт (Заявка) № А-936762 от 13.03.2018г, расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства МАЗ – 6501 (г/н №), произведенного ООО «Компания Трак-М», составляет 1 643 697 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателя), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно копии платежного поручения № от 14.05.2019г., МАКС АО произвело выплату по страховому возмещению по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1643 697 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев паспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора к обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере 400 00 руб.

Судом установлено, что на момент совершения ДТП, автомобиль марки КАМАЗ – 6520 г/н №, был застрахован по риску «ОСАГО» в АО «СОГАЗ», страховой полис ЕЕЕ №.

Из копии платежного поручения № от 05.06.2019г. усматривается, что АО «СОГАЗ» выплатило в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» по суброгационному требования сумму в размере 400000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, а также с учетом положений ст. 15 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, в т.ч. причиненные убытки, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

28.05.2019г. АО «МАКС» направило в адрес ФИО1 претензию о добровольном возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, однако до настоящего времени данное требование не исполнено, в связи, с чем истец обратился в суд.

Каких-либо возражений ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения в порядке суброгации.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14418 руб. 49 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» денежные средства в сумме 1243697 (один миллион двести сорок три тысячи шестьсот девяносто семь) рублей 00 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 14418 (четырнадцать тысяч четыреста восемнадцать) рублей 49 копеек, всего 1258115 (один миллион двести пятьдесят восемь тысяч сто пятнадцать рублей) 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Надтеречный районный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено «19» марта 2020 года.

Председательствующий подпись Р.Х. Дадова

Копия верна: Судья Р.Х. Дадова

Секретарь с/з ФИО6