Решение по делу № 2-240/2015 от 10.04.2015

Дело № 2-240/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

05 июня 2015 года                          г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

при секретаре Басовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Раскову Руслану Александровичу, закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о возмещении в порядке суброгации страховой выплаты,

установил:

    ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Раскову Р.Р., ЗАО «ГУТА-Страхование» о возмещении в порядке суброгации страховой выплаты с Раскова Р.Р. в размере <данные изъяты> рублей, с ЗАО «ГУТА-Страхование» в размере <данные изъяты> рублей, а также возврата государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Представитель истца, ОСАО «Ингосстрах», в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Ответчик Расков Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела не извещен. В порядке ст. 50 ГПК РФ суд полагает возможным назначить ответчику в качестве представителя адвоката.

В судебном заседании представитель ответчика, действующая на основании ордера адвокат Перякина Н.Ф., не настаивает на рассмотрении гражданского дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что в судебные заседания, назначенные на 07 мая 2015 года и 05 июня 2015 года, представитель ОСАО «Ингосстрах», не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не представил.

Таким образом, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, уважительных причин неявки не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление ОСАО «Ингосстрах» без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Раскову Руслану Александровичу, закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о возмещении в порядке суброгации страховой выплаты оставить без рассмотрения.

Судья          Ю.Г.Халецкая