Решение по делу № 1-769/2019 от 29.03.2019

1-769/2019 14RS0035-01-2019-004897-32

копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск              14 июня 2019 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего - судьи Николаевой Л.Л., при секретарях судебного заседания Оганнисян Л.В., Черкашиной М.И., Иннокентьеве А.А., с участием государственных обвинителей Холмогоровой С.В., Анисимова И.А., Чегодаевой М.В., подсудимой Делиграсовой М. А., защитника – адвоката Липовской О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Делиграсовой М.А. ____ года рождения, уроженки ___ ___ ___ зарегистрированной и проживающей по адресу: ____ ранее судимой ____ 2017 г. мировым судьей по судебному участку № 63 г. Якутска РС(Я) по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 (часов), с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171. 4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Делиграсова М.А. совершила преступление, предусмотренное ст.171.4 УК РФ – незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Делиграсова М.А. достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи по судебному участку № 40 г. Якутска РС (Я) от ____ 2018 г., вступившего в законную силу, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения, решила вновь осуществить незаконную продажу спиртосодержащей продукции с целью получения выгоды. Реализуя задуманное, Делиграсова М.А____ 2019 года в период времени с 22 часов 27 минут до 22 часов 35 минут, не имея лицензии на продажу алкогольной продукции, осознавая и понимая противоправность своих деяний, имея умысел на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, из корыстных побуждений, в нарушение требований ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171 – ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», находясь в салоне автомашины марки ___ с государственным регистрационным знаком № припаркованной возле подъезда дома № по ул. ____ РС (Я), умышленно, незаконно осуществила продажу спиртосодержащей продукции - одной стеклянной ёмкости, объемом 0,5 литра с этикеткой водка ___ заполненной прозрачной жидкостью, которая согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РС (Я) № 82/ф от 28.02.2019г. является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 38,1% об. за 800 рублей гражданину А. Е.А.

В судебном заседании подсудимая Делиграсова М.А. с предъявленным ей обвинением согласилась, вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании на основании ст.51 Конституции РФ отказалась.

В соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Делиграсовой М.А., данные ею в ходе дознания. Из оглашенных показаний подозреваемой Делиграсовой М.А. следует, что ____ 2018 года в отношении неё составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в связи с тем, что она совершила розничную продажу алкогольной продукции, то есть продала алкогольную продукцию с автомашины. ____ 2018 года у неё состоялся суд, на который она не явилась, в связи с тем, что у неё была сломана нога, о чём суд она уведомила телефонограммой. Решение суда она не получала. Так, ____ 2019 года около 22 часов 25 минут, она находилась у себя на подъезде, а именно на подъезде под номером ____ стояла, курила, в этот день она таксовала через приложение ___ на автомашине марки ___ с № № серого цвета, принадлежащей её знакомому М.Н.Н. в этот день она у него машину одолжила. Она зашла в приложение ___ чтобы посмотреть какие вызова есть, и на какие адреса, в этот момент, она увидела, что на адрес ____ г. Якутска поступил заказ алкогольной продукции, то есть был указан адрес, а в комментариях указана химическая формула спирта. Она знала, что у неё в салоне автомашины марки ___ с ___ которая стояла у её подъезда, находятся алкогольные напитки, а именно: ___ которые остались после праздника, и она думала куда их деть, и так как у неё не было денег, она решила их продать, чтобы купить лекарства матери, так как думала, что её не поймают сотрудники полиции. Она позвонила на указанный номер телефона, какой именно сейчас не вспомнит, трубку поднял мужчина, и она сказала, что скоро подъедет. Примерно через 5 –10 минут она подъехала к подъезду дома ____ подъезд там один. Позвонила на тот же номер, и сказала мужчине, что подъехала. Он вышел, сел на переднее пассажирское сидение, это был мужчина славянской внешности, описать его точнее не сможет. Она спросила, что ему именно нужно из алкоголя, он ответил – водку. Она сказала, что у меня есть бутылка водки ___ объемом 0,5 литра, стоит 800 рублей, он согласился её купить, она достала из бардачка водку и передала ему, он передал ей деньги и вышел из салона автомашины. Через 5 минут к её автомашине подошли сотрудники полиции с этим мужчиной, и он, указывая на неё, сказал, что купил у её бутылку водки. После этого, сотрудники полиции произвели досмотр её автомашины и изъяли из салона: водку ___ 0,5 л. 1 шт., водку ___ 0,5 л. 1 шт., водку ___ 0,5л. 4 шт., вино ___ 1 л. 1 шт., пиво ___ в жестяной банке 0,45 л. 8 шт. и приняли у неё объяснение. Когда она продавала в первый раз алкогольную продукцию, всё происходило по такой же схеме, только в первый раз алкоголь она приобретала в магазине, продавала его через приложение ___ В совершенном преступлении вину признаёт полностью и раскаивается (л.д.95-98).

После оглашения показаний подсудимая Делиграсова М.А. подтвердила их полном объеме.

Кроме показаний Делиграсовой М.А., ее виновность в совершении преступления также подтверждается показаниями свидетелей обвинения и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель А. Е.А. в судебном заседании показал, что весной в 10-11 часов вечера выпивал со знакомыми в квартире на ____, через телефон, приложение ___ заказал алкоголь. Нужно было написать слово, химическую формулу спирта, тогда водитель понимал, что надо привезти спиртное. Через 10-15 минут приехала женщина на легковой машине, на светлой машине, был выбор, купил водку за 600-700 рублей, в подъезде встретил сотрудника полиции, он спросил где взял спиртное, ответил ему, что приобрел в такси, полицейский вывел на улицу, зашли в машину полиции, допросили, потом отпустили. Женщина брюнетка, 35-40 лет, утверждать, что это была подсудимая Делиграсова не может. Сотрудники подвели к машине, спросили эта ли женщина Вам продала спиртное, он ответил, что она.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля А. Е.А., данные в ходе дознания.

Из протокола допроса свидетеля А. Е.А. следует, что ____ 2019 года он находился в гостях у друга по адресу: гор. Якутск, ____ они распивали спиртные напитки. Ближе к 22 часам у них закончилось спиртное, и так как спиртные напитки не продают после 20 часов, он решил заказать спиртное, а именно водку объемом 0,5 литра через приложение ___ ранее он такого заказа не делал, ему рассказали знакомые, последовательность была такая: он указал адрес его нахождения, а в строке «комментарий, пожелания» написал химическую формулу спирта - С2Н5ОН. В 22 часа 27 минут к нему на сотовый телефон с номера № позвонила женщина и сказала, что приедет в течение 10-15 минут. В 22 часа 33 минуты с этого же номера поступил звонок, он поднял трубку, и женщина сказала, что подъехала и попросила выйти. Он вышел на подъезд, на сколько помнит это был первый подъезд, автомашина, указанная в приложении, марку не помнит, но иностранного производства, светлого цвета, запомнил цифры государственного номера – 444, стояла возле этого же подъезда. Он спустился, открыл переднюю пассажирскую дверь, и сел на сидение, за рулём находилась женщина азиатской внешности, на вид 35-40 лет, среднего телосложения. Она у него спросила, что именно из алкоголя ему нужно, он ответил водку, она сказала, что у неё имеется водка ___ объемом 0,5 литра, стоимостью 800 рублей, не помнит, откуда именно она достала водку, передала ему, он положил её в пакет, расплатился и вышел из салона автомашины. Когда он зашёл в подъезд, его там встретил сотрудник полиции по форме, спросил, что у него в пакете, он ответил ___ в связи с чем, ему предложили выйти на улицу, когда они вышли на подъезд, он увидел, что возле данной автомашины, где он приобрел водку, стоят сотрудники полиции, все они были по форме, у него спросили, что он делал в этой машине, он сказал, что приобрел водку у данного водителя. После чего, в присутствии двух понятых у него изъяли водку, он дал объяснение по данному факту и ушёл (Т. 1 л.д. 82-85)

После оглашения показаний, свидетель А. Е.А. подтвердил их в полном объеме, противоречия объяснил давностью событий.

Свидетель П. И.И. в судебном заседании показал, что работает участковым уполномоченным отдела полиции №3, в марте 2019 г. в рамках профилактической операции «Быт» обходили территорию Можайского, там скопление употребляющих спиртное людей, проверяли условно-осужденных по участковой линии. По адресу ул____ возле № была выявлена продажа спиртного напитка, время было позднее, после 20 часов, человек подошел в машину, зашел, вышел, машина была замечена, машину остановили, мужчина, который приобрел спиртное тоже был задержан, там выяснилось, что была произведена реализация алкогольной продукции в не установленное время, после этого Делиграсова М.А. была доставлена в отдел полиции, в ходе проверки было выявлено, что она до этого была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, было возбуждено административное расследование, так как необходимо было назначить экспертизу по изъятой алкогольной продукции. Спиртное купил А. Е.А., водку ___ 0,5 л. А. встретил в подъезде, он состоит в административном надзоре, спросил откуда идет, он объяснил, что он заказал по приложению ___ привезли, купил у этой женщины. Когда вышли на улицу, он спросил у А. это она продала спиртное, он сказал что она. Делиграсова сидела в машине, она была одна. Делиграсову допрашивали другие сотрудники, а он брал объяснение у А. Было изъято спиртное, упаковано в пакет: водка ___ ___ ___ пиво ___ примерно 5-6 банок. Делиграсова сказала, что приобрела в магазине.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля П. И.И., данные в ходе дознания, в связи с существенными противоречиями в показаниях.

Из протокола допроса свидетеля П. И.И. следует, что с 2015 года работает в должности участкового 3 отдела полиции, обслуживает административный участок № 51 ___ ____ 2019 года около 22 часов 35 минут совместно с ___ в ходе операции «Полковничий патруль» по адресу: гор. Якутск, ул. ____ возле первого подъезда выявлен факт незаконной розничной торговли алкогольной продукции гр. Делиграсовой М.А. ____ г.р., уроженкой ____ зарегистрированной и проживающей по адресу: ____ А именно: гр. Делиграсова М.А. осуществила продажу бутылки водки ___ объемом 500 мл. за 800 рублей гр. А.Е.А. Данная бутылка водки изъята у А. Е.А. Помимо этого, в ходе досмотра салона автомашины марки ___ с № регион, под управлением гр. Делиграсовой М.А. обнаружено и изъято: пиво в жестяной банке ___ объемом 450 мл. – 8 штук, водка ___ 500 мл.- 1 шт., водка ___ 500 мл. – 1 шт., водка ___ 500 мл. – 4 шт., вино ___ 1000 мл. – 1 шт. В ходе проверки по материалу установлено, что гр. Делиграсова М.А. 12.03.2018г. по постановлению мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Подрясовой А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за незаконную розничную продажу алкоголя и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицам и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения, изъятых по протоколу от 15.02.2018г. Далее, им была назначена экспертиза пищевых продуктов по изъятой алкогольной продукции. Согласно заключению эксперта представленная жидкость является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта. И в связи с тем, что в действиях гр. Делиграсовой М.А. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ материал был направлен в ОД ОП № 3 МУ МВД России «Якутское». В настоящее время вся изъятая алкогольная продукция находится при нём, и он желает её выдать для приобщения к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.57-60).

После оглашения показаний свидетель П. И.И. подтвердил их в полном объеме, противоречия объясняет давностью событий, подтверждает, что события происходили в феврале.

    Кроме вышеперечисленных показаний подсудимой, свидетелей вина подсудимой Делиграсовой М.А. подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании.

Рапорты об обнаружении признаков преступления, зарегистрированные в КУСП ДЧ ОП № 3 МУ МВД России «Якутское» за № 4091 от 06 марта 2019 года, согласно которому ____ 2019 года в 22 часа 35 минут по адресу: г. Якутск, ____ возле первого подъезда был выявлен факт продажи алкогольной продукции гр. Делиграсовой М.А. ____ г.р., с автомашины марки ___ одной бутылки водки марки ___ объемом 0,5 литра. По данному факту была возбуждено административное расследование предусмотренного ст. 14.17.1 ч. 1 КоАП РФ, в связи с назначением экспертизы. В ходе изучения материала установлено, что 12.03.2019г. гр. Делиграсова М.А. была привлечена к административной ответственности по ст. 14.17.1 ч. 1 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № 40 г. Якутска РС (Я), назначено наказание виде штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения. Согласно заключению эксперта № 82/ф от 28.02.2019г. представленная жидкость из бутылки вместимостью 0.5 литров с этикеткой ___ является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 38,1% об. (л.д. 2, 3).

Протокол изъятия вещей и документов от 08.02.2019 г., согласно которому УУП ОП №3 в присутствии двух понятых у грА. Е.А. изъята 1 бутылка водки ___ о,5 литров, 40% алк., в стеклянной таре, которую он приобрел с автомашины за 800 рублей (л.д. 4).

Копии документов на транспортное средство: свидетельства о регистрации транспортного средства ___ страхового полиса № на М. Н.Н. (л.д. 7, 8).

Протокол досмотра транспортного средства от 08.02.2019 г., согласно которому УУП ОП №3 в присутствии двух понятых осмотрена автомашина «___ принадлежащая М. Н.Н., в ходе осмотра обнаружены: пиво в жестяной банке ___ объемом 450 мл. – 8 штук, водка ___ 500 мл.- 1 шт., водка ___ 500 мл. – 1 шт., водка ___ 500 мл. – 4 шт., вино ___ 1000 мл. – 1 шт. (л.д. 13).

Протокол изъятия вещей и документов от 08.02.2019 г., согласно которому ст.УУП ОП №3 в присутствии двух понятых у гр.Делиграсовой М.А. изъято: пиво в жестяной банке ___ объемом 450 мл. – 8 штук, водка ___ 500 мл.- 1 шт., водка ___ 500 мл. – 1 шт., водка ___ 500 мл. – 4 шт., вино ___ 1000 мл. – 1 шт. (л.д. 24).

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09.02.2019 г., согласно которому УУП ОП №3 МУ МВД России «Якутское» Петровым И.И. возбуждено дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.17.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Делиграсовой М.А. (л.д. 25).

Постановление мирового судьи по судебному участку №40 г.Якутска от 12.03.2018 г., согласно которому Делиграсова М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.1 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения, постановление вступило в законную силу 26.03.2018 г. (л.д. 26-28).

Сведения из УФССП по РС (Я) от 15.02.2019 г., согласно которым по состоянию на 14.02.2019 г. исполнительное производство о взыскании штрафа в размере 30 000 рублей находится на стадии исполнения, остаток долга 28856,83 руб. (л.д. 29-32).

Заключение эксперта ЭКЦ МВД по РС (Я) № 82/ф от 28.02.2019 г., согласно которому, 1. Представленная жидкость из бутылки вместимостью 0,5 дм3 с этикеткой ___ является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 38,2% об. Представленная жидкость из бутылки вместимостью 1,0 дм с этикеткой ___ является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 8,7 % об. Представленная жидкость из бутылки вместимостью 0,5 дм3 с этикеткой ___ ВОДКА» является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 39,9% об. Представленная жидкость из бутылки вместимостью 0,5 дм3 с этикеткой ___ является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 40,0% об. Представленная жидкость из бутылки вместимостью 0,5 дм3 с этикеткой ___ является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 38,1% об. Представленная жидкость из банки вместимостью 0,45 дм3 с надписью ___ является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 5,1% об. 2. Представленная жидкость из бутылки вместимостью 0,5 дм3 с этикеткой ___ соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и особые водки. Общие технические условия». Кроме того соответствует требованиям, предусмотренным рецептурой, указанной на этикетке. Представленная жидкость из бутылки вместимостью 1,0 дм3 с этикеткой ___ соответствует требованиям ГОСТа 33806-2016 «Вина фруктовые столовые и виноматериалы фруктовые столовые. Общие технические условия» и реквизитам, указанным на этикетке. Представленная жидкость из бутылки вместимостью 0,5 дм3 с этикеткой ___ соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и особые водки. Общие технические условия». Кроме того соответствует требованиям, предусмотренным рецептурой, указанной на этикетке. Представленная жидкость из бутылки вместимостью 0,5 дм3 с этикеткой «САЙСАРЫ…» соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и особые водки. Общие технические условия». Представленная жидкость из бутылки вместимостью 0,5 дм3 с этикеткой «VODKA TUNDRA» соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и особые водки. Общие технические условия». Кроме того соответствует требованиям, предусмотренным рецептурой, указанной на этикетке. Представленная на исследование жидкость из банки ___ по проверенным показателям соответствует ГОСТа 31711-2012 ___ (л.д.39-52).

Протокол осмотра предметов от 20.03.2019 г., согласно которому осмотрены: бутылка водки ___ объемом 0,5л., 4 бутылки водки ___ ___ ___ объемом 0,5 л., бутылка вина «Вино фруктовое столовое полусладкое «САНГРИЯ» (SANGRIA) вишневая»», объемом 1 л., бутылка водки ___ объемом 0,5л., бутылка водки ___ объемом 0,5л., 8 банок пива ___ светлое пастеризованное». Проводилась фотосъемка. Прилагается фототаблица (л.д. 68-73). Осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.74).

Протокол осмотра документов от 21.03.2019 г., согласно которому осмотрены: рапорт об обнаружении признаков преступления от 06.03.2019г., рапорт от 09.02.2019г., протокол изъятия вещей и документов от 08.02.2019г., объяснение Делиграсовой М.А. от 08.02.2019г., копии документов на автомашину марки ___ свидетельства о регистрации транспортного средства 1434 № 066770, страхового полиса № 1031081206, протокол досмотра транспортного средства, протокол изъятия вещей и документов от 08.02.2019г., копия постановления мирового судьи по судебному участку № 40 г. Якутска РС (Я) от 12.03.2018г. (л.д.77-80). Осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.81).

Протокол выемки от 20.03.2019 г., согласно которому у свидетеля Петрова И.И. изъяты: бутылка водки ___ объемом 0,5л., 4 бутылки водки ___ ___, объемом 0,5 л., бутылка вина «Вино фруктовое столовое полусладкое ___ объемом 1 л., бутылка водки ___ объемом 0,5л., бутылка водки ___ объемом 0,5л., 8 банок пива ___ светлое пастеризованное» (л.д.62-64).

Протокол осмотра места происшествия от 25.03.2019 г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле дома ____ гор. Якутска и автомашина марки___ регион, расположенная на этом же участке. Проводилась фотосъемка. Прилагается фототаблица (л.д.106-110).

Протокол осмотра места происшествия от 25.03.2019 г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле дома № 2/4 по ул. Можайского гор. Якутска. Проводилась фотосъемка. Прилагается фототаблица (л.д.113-117).

    Протокол очной ставки, проведенной между свидетелем А. Е.А. и подозреваемой Делиграсовой М.А., в ходе которой свидетель А. Е.А. показал, что ____ 2019 года он находился в гостях у друга по адресу: гор. Якутск, ____ они распивали спиртные напитки. Ближе к 22 часам у них закончилось спиртное, и так как время было позднее, он решил заказать через приложение ___ бутылку водку. Именно эта женщина – Делиграсова М.А. приехала на его заказ. Находясь у неё в салоне автомашины, он приобрел у неё бутылку водки ___ объемом 0,5 литра, за 800 рублей. Когда он зашёл в подъезд, его задержали сотрудники полиции и спросили, что у него в пакете, он ответил «водка» и он её только что приобрёл у женщины из салона автомашины, после вышел на подъезд и указал на машину, в которой приобрёл водку, данную автомашину и женщину задержали. Водку у него изъяли. Подозреваемая Делиграсова М.А. с показаниями свидетеля А. Е.А. согласилась полностью и показала, что именно ему 08.02.2019г., находясь в салоне автомашины марки ___ регион по адресу: гор. Якутск, ____ она продала бутылку водки «Тундра» объемом 0,5 литра за 800 рублей (л.д.100-102). После оглашения протокола очной ставки подсудимая Делиграсова М.А. и свидетель А. Е.А. подтвердили свои показания, данные в ходе проведения очной ставки.

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает достаточными для признания Делиграсовой М.А. виновной в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

При таковых обстоятельствах противоправные действия подсудимой Делиграсовой М.А. суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

Суд, изучив личность подсудимой Делиграсовой М.А., установил, что она ранее судима, с места жительства характеризуется посредственно, проживает по данному адресу с матерью, не имеет постоянного места работы, поскольку осуществляет уход за матерью, ___ имеет кредитные обязательства по кредитному договору от 12.04.2007 г., согласно справке ФКУ УИИ филиала Городского округа Жатай, наказание виде обязательных работ сроком 200 часов Делиграсова М.А. отбыла в «Управе Губинского округа» МКУ городской округ «город Якутск», снята с учета от 02.10.2017 г. по отбытию наказания, не состоит на учете у психиатра и нарколога.

На основе документов, характеризующих личность подсудимой Делиграсовой М.А., а также её осознанного поведения в ходе дознания и судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что она во время и после совершения преступления осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие указанных обстоятельств, она как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Делиграсовой М.А. суд смягчающими её наказание обстоятельствами признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие пожилой матери, являющейся инвалидом и нуждающейся в уходе, материальное положение подсудимой, не работающей, имеющей кредитные обязательства.

Доказательства, подтверждающие наличие у подсудимой Делиграсовой М.А., других обстоятельств, смягчающих наказание, суду не предоставлены.

Судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой Делиграсовой М.А., приведенные в ст. 63 УК РФ.

Принимая во внимание категорию совершенного преступления, суд не находит в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимой Делиграсовой М.А. преступления.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимой правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание, что подсудимая Делиграсова М.А., признала вину, раскаялась в содеянном, совершила умышленное преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что она может быть исправлена наказанием в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 5% с заработной платы. При решении вопроса о нецелесообразности назначения наказания в виде штрафа суд считает, что данный вид наказания не достигнет исправительной цели, кроме того суд учитывает материальное положение подсудимой Делиграсовой М.А.

В действиях подсудимой Делиграсовой М.А. судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствуют обстоятельства, отягчающих её наказание, поэтому суд признает возможным применить к назначаемому наказанию правила ч. 1 ст. 73 УК РФ, то есть считать условным, установив подсудимой Делиграсовой М.А. испытательный срок. В целях исправления подсудимой Делиграсовой М.А. суд признает необходимым возложить на неё дополнительные обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Приговором мирового судьи по судебному участку № 63 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 23 июня 2017 года Делиграсова М.А. осуждена по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно правом управления транспортными средствами сроком на 3 года. Согласно информации филиала по Городскому округу Жатай УИИ УФСИН России по РС (Я) наказание в виде обязательных работ Делиграсова М.А. отбыла полностью, дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 3 года отбывает без нарушений, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 20 дней.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в порядке ст. 70 УК РФ полностью присоединить к наказанию неотбытую часть дополнительного вида наказания по предыдущему приговору от 23 июня 2017 года.

На основании ст. ст. 81 и 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: рапорт об обнаружении признаков преступления от 06.03.2019г., рапорт от 09.02.2019г., протокол изъятия вещей и документов от 08.02.2019г., объяснение Делиграсовой М.А. от 08.02.2019г., копии документов на автомашину марки ___ свидетельства о регистрации транспортного средства 1434 № 066770, страхового полиса № протокол досмотра транспортного средства, протокол изъятия вещей и документов от 08.02.2019г., копия постановления мирового судьи по судебному участку № 40 г. Якутска PC(Я) от 12.03.2018 г. – хранить в материалах уголовного дела.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату Липовской О. О. за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение, размер и порядок выплаты вознаграждения определить отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Делиграсову М.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5% с заработной платы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 63 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 23 июня 2017 года, и окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5% с заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок – 1 год 20 дней.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 5% с заработной платы, считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок, установленный осужденной Делиграсовой М.А., исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденную Делиграсову М.А. возложить дополнительные обязанности: по месту жительства встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления данного органа не менять места жительства и места работы.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами привести к исполнению реально и исполнять самостоятельно.

Контроль за поведением осужденной возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении осужденной Делиграсовой М.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. ст. 81 и 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: рапорт об обнаружении признаков преступления от 06.03.2019г., рапорт от 09.02.2019г., протокол изъятия вещей и документов от 08.02.2019г., объяснение Делиграсовой М.А. от 08.02.2019г., копии документов на автомашину марки ___ свидетельства о регистрации транспортного средства №, страхового полиса № протокол досмотра транспортного средства, протокол изъятия вещей и документов от 08.02.2019г., копия постановления мирового судьи по судебному участку № 40 г. Якутска PC(Я) от 12.03.2018 г. – хранить в материалах уголовного дела; бутылка водки ___ объемом 0,5л., 4 бутылки водки ___ «Водка особая ___, объемом 0,5 л., бутылка вина «___ объемом 1 л., бутылка водки ___ объемом 0,5л., бутылка водки ___ объемом 0,5л., 8 банок пива ___ светлое пастеризованное» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату Липовской О. О. за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение, размер и порядок выплаты вознаграждения определить отдельным постановлением суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Л.Л. Николаева