Решение от 24.01.2022 по делу № 33-279/2022 (33-18153/2021;) от 02.11.2021

Судья Зыбунова Е.В. УИД 16RS0046-01-2021-008259-15

дело № 2-3963/2021

№ 33-279/2022 (33-18153/2021)

Учет № 174г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2022 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гиниатуллиной Ф.И.

судей Мелихова А.В. и Субботиной Л.Р.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Валиевой А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мелихова А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятский банк в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 на решение Вахитовского районного суда города Казани от 5 августа 2021 года, которым постановлено:

в удовлетворении исков ПАО Сбербанк в лице филиала Волговятский банк ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, Мерида Е.В., Мерида И.А., Беловой О.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Публичное акционерное общество (далее ПАО) «Сбербанк» в лице в лице филиала Волговятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковыми заявлениями к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества.

В обоснование исков указало, что между ПАО «Сбербанк России» и Мерида А.Н. 21 октября 2014 года заключён кредитный договор № 113308, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 176800 рублей под 22,50% годовых, на срок по 21 октября 2019 года.

По состоянию на 12 апреля 2021 года задолженность по кредитному договору № 113308 составляет 124811 рублей 51копейка из которых: основной долг – 74774 рубля 28 копеек, проценты за пользование кредитом – 50037 рублей 23 копейки.

9 декабря 2015 года между ПАО «Сбербанк России» и Мерида А.Н. заключен кредитный договор № 74961, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 357000 рублей под 19,5 % годовых, на срок по 9 декабря 2020 года.

По состоянию на 12 апреля 2021 года задолженность по кредитному договору № 74961 составляет 367929 рублей 22 копейки, из которых: основной долг – 232018 рублей 63 копейки, проценты за пользование кредитом – 135910 рублей 59 копеек.

19 декабря 2016 года между теми же сторонами заключен кредитный договор № 108477, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 129000 рублей под 20,8 % годовых, на срок по 19 декабря 2021 года.

    По состоянию на 12 апреля 2021 года задолженность по кредитному договору №108477 составляет 172201 рубль 88 копеек, из которых: основной долг – 106321 рубль 91 копейка, проценты за пользование кредитом – 65879 рублей 97 копеек.

9 июня 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и Мерида А.Н. заключен кредитный договор № 44984, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 115000 рублей под 21,65 % годовых, на срок по 9 июня 2021 года.

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору №44984 задолженность перед истцом по состоянию на 12 апреля 2021 года составила 140113 рублей 07 копеек, из которых: основной долг – 85819 рублей 25 копеек, проценты за пользование кредитом – 54293 рубля 82 копейки.

Также ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты Мерида А.Н. открыло счет №40817810042022947305 и предоставило заемщику кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом: 17,9 % годовых.

По состоянию на 12 апреля 2021 года задолженность ответчика по счету 40817810042022947305 международной кредитной банковской карты составила 137013 рублей 02 копейки, из которых: основной долг – 105983 рубля 25 копеек, просроченные проценты – 31029 рублей 77 копеек.

10 мая 2018 года Мерида А.Н. умер.

    Задолженности по кредитным договорам и по счету 40817810042022947305 не погашены.

Наследников, принявших наследство, нет. На счетах умершего в ПАО «Сбербанк России» остались денежные средства.

На основании изложенного, просило суд взыскать в пределах стоимости наследуемого имущества в пользу ПАО Сбербанк с Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области вышеуказанные задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определениями от 7 июня 2021 года объединены гражданские дела 2-4044/2021, 2-4059/2021, 2-4061/2021, 2-4065/2021 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего должника в одно производство с гражданским делом № 2-3963/2021.

Определением от 10 июня 2021 году в качестве соответчиком привлечены Мерида И.А., Мерида Е.В., Белова О.А., в качестве третьих лиц привлечены АКБ «Спурт» (ПАО), Шафигуллин Э.Ф., ПАО Банк «ФК Открытие».

Представитель истца в судебное заседание первой инстанции не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещен, представлен отзыв.

Ответчик Мерида Е.В. и представитель ответчика Мерида И.А., Белова О.А. в судебном заседании иск не признали.

Ответчик Мерида И.А. в суд не явилась, извещена.

Представитель третьего лица АКБ «Спурт» (ПАО) в судебном заседании просил в удовлетворении исков отказать.

Представитель третьего лица ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, представлен отзыв.

Суд в удовлетворении исковых требований отказал и принял решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, указывая, что решение первой инстанции незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением материального и процессуального права, дана неверная правовая оценка представленным доказательствам.

Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и Мерида А.Н. 21 октября 2014 года заключён кредитный договор № 113308, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 176800 рублей под 22,50% годовых, на срок по 21 октября 2019 года (л.д. 32-35 том1).

По состоянию на 12 апреля 2021 года задолженность по кредитному договору № 113308 составляет 124811 рублей 51копейка из которых: основной долг – 74774 рубля 28 копеек, проценты за пользование кредитом – 50037 рублей 23 копейки.

9 декабря 2015 года между ПАО «Сбербанк России» и Мерида А.Н. заключен кредитный договор № 74961, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 357000 рублей под 19,5 % годовых, на срок по 9 декабря 2020 года (л.д. 54-57 том 2).

По состоянию на 12 апреля 2021 года задолженность по кредитному договору № 74961 составляет 367929 рублей 22 копейки, из которых: основной долг – 232018 рублей 63 копейки, проценты за пользование кредитом – 135910 рублей 59 копеек.

19 декабря 2016 года между теми же сторонами заключен кредитный договор № 108477, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 129000 рублей под 20,8 % годовых, на срок по 19 декабря 2021 года (л.д.43-46 том 3).

    По состоянию на 12 апреля 2021 года задолженность по кредитному договору №108477 составляет 172201 рубль 88 копеек, из которых: основной долг – 106321 рубль 91 копейка, проценты за пользование кредитом – 65879 рублей 97 копеек.

9 июня 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и Мерида А.Н. заключен кредитный договор № 44984, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 115000 рублей под 21,65 % годовых, на срок по 9 июня 2021 года (л.д.51-54 том 4).

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору №44984 задолженность перед истцом по состоянию на 12 апреля 2021 года составила 140113 рублей 07 копеек, из которых: основной долг – 85819 рублей 25 копеек, проценты за пользование кредитом – 54293 рубля 82 копейки.

Также ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты открыло счет №40817810042022947305 и предоставило заемщику Мериде А.Н. кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом: 17,9 % годовых (л.д. 27-30 том 5). †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?������������������ По состоянию на 12 апреля 2021 года задолженность ответчика по счету 40817810042022947305 международной кредитной банковской карты составила 137013 рублей 02 копейки, из которых: основной долг – 105983 рубля 25 копеек, просроченные проценты – 31029 рублей 77 копеек.     Мерида Алексей Николаевич умер 10 мая 2018 года (л.д. 57 том 1). Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело на имущество Мериды А.Н., 26 мая 1961 года рождения, умершего 10 мая 2018 года не завод12 апреля 2021 года задолженность ответчика по счету 40817810042022947305 международной кредитной банковской карты составила 137013 рублей 02 копейки, из которых: основной долг – 105983 рубля 25 копеек, просроченные проценты – 31029 рублей 77 копеек.

    Мерида Алексей Николаевич умер 10 мая 2018 года (л.д. 57 том 1).

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело на имущество Мериды А.Н., 26 мая 1961 года рождения, умершего 10 мая 2018 года не заводилось (л.д. 54 том. 1).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств принятия наследства после смерти Мерида А.Н. не имеется, наследников, принявших наследство нет, какого-либо имущества, оставшегося после смерти Мерида А.Н. нет.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Согласно статье 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается отказа от наследства при наследовании выморочного имущества.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Указом Президента Российской Федерации от 9 марта 2004 года № 314 «О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти» установлено, что органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору является Росимущество.

В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

Ввиду того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им

Согласно сведениям, представленным истцом, Мериде А.Н. на момент смерти на праве собственности принадлежали денежные средства в размере 25516 рублей 89 копеек, хранящиеся на счете .... открытом в ПАО Сбербанк, денежные средства в размере 421 рубль 02 копейки, хранящиеся на счете .... открытом в ПАО Сбербанк (л.д. 68-70 том 1).

Не оформление ответчиком имущества, оставшегося после смерти Мерида А.Н. как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области не является. Бездействие ответчика по принятию выморочного имущества нарушает предусмотренные законом права истца на удовлетворение его требований по погашению кредиторской задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно. Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к гос░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 1157 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ 4 ░░░░░░ 1152 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░). ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ (░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 1175 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60, 61 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 416 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ № 113308, ░░ 9 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ №74961, ░░ 19 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ № 108477, ░░ 9 ░░░░ 2016 ░░░░ № 44984, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №40817810042022947305 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25937 ░░░░░░ 98 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 978 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 199, 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ № 113308, ░░ 9 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ №74961, ░░ 19 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ № 108477, ░░ 9 ░░░░ 2016 ░░░░ № 44984, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №40817810042022947305 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25937 ░░░░░░ 98 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 978 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░░>) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: