Решение по делу № 2-717/2024 (2-7140/2023;) от 05.12.2023

УИД № 19RS0001-02-2023-009447-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.01.2024 Дело № 2-717/2024

Абаканский городской суд Республики Хакасия в городе Абакане в составе председательствующего Лемперт И.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к С.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк», Банк), через представителя по доверенности ФИО5, обратилось в суд с указанным иском к С., в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ Банк с ответчиком С. заключил кредитный договор №, факт предоставления кредита и все существенные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы получены ответчиком. Заемщик обязался в силу заключенного кредитного договора, вернуть Банку кредит, начисленные проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком в адрес ответчика направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 227 168,70 руб., из них: 26 048,63 руб. – задолженность по процентам, 199 999 руб. – задолженность по основному долгу, 1 121,07 руб. – задолженность по неустойкам. На основании изложенного, Банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 227 168,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 5 472 руб.

Представитель истца АО «Почта Банк», будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик в судебное заседание также не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 43 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №). ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк».

Материалами дела установлено, что ответчик С. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Покупки в кредит».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и С. были заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит», по условиям которых: кредитный лимит составил 199 999 руб., дата закрытия кредитного лимита – ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту № – 34,7% годовых, № – 34,8% годовых, количество платежей – 36, размер платежа – 9 013 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 17 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 8 кредитного договора, способы погашения кредита: внесение денежных средств на счет через банкоматы Банка, внесение денежных средств через POS-терминалы Банка, установленных в отделениях почтовой связи ФГУП «Почта России», внесение денежных средств на счет через банкоматы Банка ВТБ (ПАО) с использованием карты Банка, в системе Почта Банк Онлайн с использованием карт других банков.

Со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых (п. 12 кредитного договора).

В соответствии с п. 14 кредитного договора, С. подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими условиями договора потребительского кредита, изложенных в Условиях и Тарифах.

Заемщик распорядилась о перечислении кредитных средств в сумме 199 999 руб. торговой организации, указанной в размере 2 Индивидуальных условий (ООО «ДНС Ритейл»).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

На основании статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со статьей 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 указанного Кодекса.

Таким образом, исходя из вышеизложенного следует, что между сторонами по делу состоялись правоотношения, регулируемые положениями главы 42 ГК РФ.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в силу условий обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – предусмотренные обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. Общих условий договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит», клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа. В дату платежа Банк списывает размещенные клиентом на счете средства в погашение задолженности, но не более суммы платежа.

В судебном заседании установлено, что ответчик С. в нарушение условий кредитного договора, ст.ст. 307-310, 810 ГК РФ, надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита не выполнила, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 227 168,70 руб., из них: 26 048,63 руб. – задолженность по процентам, 199 999 руб. – задолженность по основному долгу, 1 121,07 руб. – задолженность по неустойкам.

Представленные банком расчеты задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными, рассчитанными на основании Условий кредитования и процентной ставки по кредиту.

Ввиду того, что С. не предприняла меры по погашению образовавшейся у нее задолженности, АО «Почта Банк» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был отмене судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со С. в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 047,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 730 руб.

Поскольку ответчик нарушила свои договорные обязательства, суд находит заявленные Банком требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГПК РФ. Заявленный размер неустойки в сумме 1 121,07 руб. соразмерен последствиям несвоевременного исполнения обязательства, и с учетом компенсационной природы неустойки, которая способствует обеспечению баланса интересов заинтересованных сторон.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные банком в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 5 472 руб. Уплата государственной пошлины подтверждена платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к С.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со С.Н.В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 3232005484) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 227 168 руб. 70 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 5472 руб. 00 коп., а всего – 232 640 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий             И.Н. Лемперт

Мотивированное решение суда изготовлено 17.01.2024.

Судья          И.Н. Лемперт