Решение по делу № 1-303/2022 от 31.05.2022

                                 Дело № 1-303/2022

УИД № 03RS0013-01-2022-002310-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтекамск «14» июня 2022 года                

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Павловой М.В.,

при секретаре Фархутдиновой С.А.,

с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н.,

подсудимого Нурмурадова Д.И.,

защитника Юсупова Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Нурмурадова Д.И., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским городским судом РБ по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским городским судом РБ по ч.2 ст. 159 УК РФ к 400 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским городским судом РБ по ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2, 5 с.69, п. «б,г» ч.1 ст.71 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. По постановлению Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 8 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским городским судом РБ по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на основании п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> РБ по ч.1 ст. 166, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбываем наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Нурмурадов Д.И. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.20 часов Нурмурадов Д.И., находясь возле <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с правого кармана брюк, одетых на ФФФ, похитил сотовый телефон марки «Honor 7А», стоимостью 5500 рублей. Однако свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

Вышеуказанными действиями подсудимый Нурмурадов Д.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Нурмурадов Д.И. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ отмечал день рождения в баре «Темное Светлое» по <адрес>. Зашел потерпевший, подошел, предложил угостить пивом, распивали спиртное. Через некоторое время потерпевший опьянел, уснул за столом, КАХ попросила отправить его домой, вызвала такси. С СВА вывели его на улицу, таксист отказался его везти, потерпевший стал оскорблять, толкнул, зашли за переулок, ударил его 2 раза, думал, что потерял сознание, взял его сотовый телефон, чтобы вызвать такси. После чего, подошли сотрудники полиции.

Отвечая на вопросы дополнительно, подсудимый Нурмурадов Д.И. пояснил, что взял телефон с целью хищения. СВА не видел, когда вытаскивал телефон.

Из оглашенных в части показаний Нурмурадова Д.И., данных им в качестве обвиняемого, следует, что нанеся несколько ударов по телу ФФФ, последний перестал подавать признаки жизни. Убедившись, что он дышит и потерял сознание, возникло желание обокрасть ФФФ, с этой целью, незаметно для СВА, осмотрел карманы одежды ФФФ, с правого кармана джинсовых брюк взял сотовый телефон марки «Хонор», положил к себе в карман. Услышав, что кто-то окликает, увидел сотрудников полиции, отошел от ФФФ, попытался избавиться от телефона, бросив его на асфальт, после чего доставили в отдел полиции (т.2 л.д. 34-37).

Кроме того, вина Нурмурадова Д.И. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а так же письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

Показаниями потерпевшего ФФФ, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в кафе «Темное светлое» распивал спиртное, был сильно пьян, уснул. Двое парней начали говорить просыпаться, хотели отправить на такси домой. Держа под руки, вели куда-то, начал с ними ругаться, парни повели в переулок между домами, один из них стал наносить удары рукой по различным частям тела, после чего упал, закрыл глаза, парень стал обыскивать, достал из правого кармана джинсовых брюк сотовый телефон, подошли сотрудники полиции (т. 1 л.д. 29-32).

Показаниями свидетеля СВА, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с Нурмурадовым Д.И. распивал спиртные напитки в кафе «Темное Светлое», познакомились с ФФФ, продолжили распивать спиртное вместе. Через некоторое время ФФФ опьянел, уснул за столиком, с Нурмурадовым Д.И. решили отправить его домой на такси. Вывели ФФФ из бара, последний стал грубо нецензурно выражаться, Нурмурадов Д.И. завел в переулок между домами 58 и 60 по <адрес>, повалил ФФФ на землю, стал избивать. Далее Нурмурадов Д.И. стал проверять карманы ФФФ, вынул из правого кармана брюк последнего сотовый телефон, после чего подошли сотрудники полиции (т. 1 л.д. 40-42).

Показаниями свидетеля ТРЮ, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.15 часов, проходя мимо <адрес> РБ, заметили, как двое парней, завели мужчину в переулок, расположенный между домами <адрес>. Проследовав за ними, увидели, как мужчина лежит на земле, один из парней нанес удары руками, после чего обыскал его, второй молодой человек стоял рядом. Парни были задержаны, в руке одного заметили сотовый телефон, это время потерпевший крикнул, что его избили и забрали сотовый телефон (т. 1 л.д. 44-47).

Показаниями свидетеля КАХ, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.45 часов за столом в кафе «Темное Светлое» сидели трое или четверо мужчин, Мужчины вели себя спокойно. Через некоторое время Нурмурадов Д.И. и СВА помогли встать ФФФ, взяли его под руки, стали выводить на улицу, вышли из кафе. Примерно через 10-15 минут в кафе зашли сотрудники полиции, которые сообщили, что СВА и Нурмурадов Д.И. избили ФФФ и что-то у него забрали (т. 2 л.д. 26-28).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности между домами № и № по <адрес> РБ. С места происшествия изъят сотовый телефон марки «Honor» черного цвета в чехле (т. 1 л.д. 16-19).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Honor 7A», модели «DUA-L22», imei № (т.1 л.д. 75-78).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость сотового телефона марки «Honor 7A», модели «DUA-L22», с учетом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5500 рублей (т.1 л.д. 60-64).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении данного преступления.

Действия подсудимого Нурмурадова Д.И. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

Каких-либо доводов, подлежащих опровержению в ходе судебного заседания заявлено не было.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Нурмурадову Д.И., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Нурмурадову Д.И., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (т.1 л.д.25), в силу ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение морального вреда потерпевшему.

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, возраста, совокупности смягчающих и отягчающего наказание Нурмурадову Д.И. обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также мнения потерпевшей, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением ч.2 ст.68, ст. 73 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому Нурмурадову Д.И. с применением ст.73 УК РФ, учитывая поведение подсудимого во время предварительного и судебного следствия, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.6, 43, 60 УК РФ возможны без изоляции осужденного от общества.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нурмурадова Д.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 лет 04 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Нурмурадову Д.И. наказание считать условным, установить испытательный срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Обязать Нурмурадова Д.И. в течение испытательного срока два раза в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в установленные инспекцией дни и время, без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства, место работы.

Контроль за поведением осужденного Нурмурадова Д.И. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства.

Меру пресечения Нурмурадову Д.И. отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.В. Павлова

Копия верна:

Судья М.В. Павлова