Решение по делу № 2а-9737/2018 от 06.11.2018

                                                                                  Дело № 2-9737/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года                                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                Васиной Д.К.

при секретаре                                                                Зориковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Тамбову к Лайко Игорю Евгеньевичу о взыскании недоимки

УСТАНОВИЛ:

    ИФНС России по г.Тамбову обратилась в суд с административным иском к Лайко И.Е. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 179 276,65 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 428,64 руб., земельного налога в размере 25 742,26 руб., пени по земельному налогу на имущество физических лиц в размере 63,71 руб. обоснование иска указано, что Лайко И.Е. имеет в собственности объекты налогообложения, является плательщиком налога на имущество физических лиц. В связи с неисполнением им требований об уплате налогов и пени в добровольном порядке, просит взыскать задолженность с ответчика в пользу истца.

    Представитель административного истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен.

    Лайко И.Е. в судебном заседании пояснил, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению, указал на то, что административным истцом пропущен процессуальный срок.

    Суд, в соответствии со ст.150 КАС РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца, извещённого надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, выслушав доводы административного ответчика, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками имущественного налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

    Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

    В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

    Судом было установлено, что Лайко И.Е. является собственником следующего имущества: автомобиль марки а/м в г.р.з. № земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: АДРЕС жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: АДРЕС, иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером № по адресу: АДРЕС (л.д. 23-24).

    Согласно налоговому уведомлению № от 23.08.2017г. ответчику был предоставлен срок для уплаты земельного налога и налога на имуществе физических лиц до 01.12.2017г. Налог на уплату земельного налога исчислен за 2014г.-2016г. в размере 25 743,00 руб., налог на имущество физических лиц за 2015г-2016г. в размере 104 247,00 руб. (л.д. 13-14).

    В связи с тем, что административным ответчиком налог не уплачен в добровольном порядке, начислены пени по налогу на имущество физических лиц в размере 428,64 руб., пени по земельному налогу в размере 63,71 руб.

    15.12.2017г. в адрес административного ответчика было направлено требование № об уплате налогов и пеней со сроком уплаты до 05.02.2018г. (л.д. 7-8).

26.04.2018 судебный приказ о взыскании с Лайко И.Е. налогов и пени от 19.04.2018 отменен в связи с направлением мировому судье возражения от должника относительно судебного приказа.

После отмены судебного приказа ответчиком мер по уплате налогов и пени также не предпринято.

Вместе с тем, согласно ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436

ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" установить, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Предъявленная ко взысканию с Лайко И.Е. недоимка по земельному налогу за 2014г. имела место по состоянию на 1 января 2015 года, в связи с чем в силу закона она признается безнадежной ко взысканию и подлежит списанию налоговым органом; последний с учетом действующего в настоящее время правового регулирования данного вопроса утратил возможность ее взыскания в судебном порядке.

    Также, в материалы дела был представлен судебный приказ от 08.06.2017г. о взыскании с Лайко И.Е. задолженности по уплате налога на имущество физических лиц в размере 91 071,00 руб. в пользу ИНФС по г.Тамбову.

    Определением от 22.06.2017г. судебный приказ от 08.06.2017г. был отменён в связи с подачей Лайко И.Е. возражений.

    В соответствии с ч.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Анализ приведенных выше правовых норм позволяет сделать вывод, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

    Административное исковое заявление поступило в суд 06.08.2018г., то есть после истечения шестимесячного срока, установленного ч.3 ст. 48 НК РФ, в связи с чем, требование о взыскании недоимки за период 2015 года удовлетворению также не подлежит.

    Решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 30.11.2015г. признаны ничтожными и недействительными с момента заключения договора дарения от 18.4.2013г. на имущество: здания магазина и земельного участка по адресу: АДРЕС ? доли жилого дома и земельного участка по адресу: АДРЕС, применены последствия недействительности ничтожных сделок, соответственно право собственности на указанные объекты у Лайко И.Е. не возниклом, в связи с чем, было установлено, что за период 2013г.-2018г. у Лайко И.Е. в собственности находилось следующее имущество: нежилое помещение № по адресу: АДРЕС, ? доля жилого дома № по адресу: АДРЕС, ? доля земельного участка по адресу: АДРЕС.

    Ответчиком был представлен расчёт недоимки за период 2016г. согласно которому, налог на нежилое помещение № по адресу: АДРЕС составил 22 953,00 руб., налог ? долю жилого дома № по адресу: АДРЕС составляет 6 102,00 руб., земельный налог в размере 1 830,00 руб.

    Судом указанный расчёт проверен, признан верным.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с Лайко И.Е. в пользу ИФНС России по г.Тамбову задолженности по налогам на имущество за 2016г. в размере 29 055,00 руб., задолженности по земельному налогу за 2016г. в размере 1 830,00 руб.

    Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

    С административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 126,55 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 14, 175-177 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Тамбову к Лайко Игорю Евгеньевичу о взыскании, – удовлетворить частично.

Взыскать с     Лайко Игоря Евгеньевича в пользу ИФНС России по                                г. Тамбову задолженность по налогу на имущество за 2016г. в размере 29 055 руб. 00 коп., по земельному налогу за 2016г. в размере 1 830 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ИФНС России по г. Тамбову к Лайко Игорю Евгеньевичу о взыскании, - отказать.

    Взыскать с Лайко Игоря Евгеньевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 126 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                 Д.К.Васина

Мотивированное решение составлено 20.11.2018г.