Решение по делу № 1-196/2018 от 20.07.2018

Дело №1-196/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата         г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Яшуркаева Ч.А.,

при секретаре Думчевой И.И.,

с участием государственных обвинителей: помощников Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Немтыревой Л.А., Ромазовой Е.О., Лисицкой М.В.,

подсудимого Худякова А.Н.,

защитника-адвоката Богданова И.Ф., представившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Худякова Андрея Николаевича, родившегося Дата в селе Адрес, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес,

...

копию обвинительного акта получившего Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Худяков Андрей Николаевич совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Дата, в дневное время, Худяков Андрей Николаевич, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь Адрес Адрес, обнаружил несколько кустов дикорастущего растения конопля и, зная о принадлежности конопли к наркотикосодержащим растениям, собрал верхушечные части растения конопля, принёс их домой по адресу Адрес, высушил и измельчил. Полученное вещество Худяков А.Н. разделил на две части, одну из которых ссыпал в полимерный пакет, а оставшуюся часть ссыпал в бумажный свёрток, который упаковал в полимерный пакет. Приобретённое таким образом вещество Худяков А.Н. стал незаконно хранить в помещении своего дома, а именно: один полимерный пакет с газетным свёртком на стиральной машине в помещении кухни, а второй полимерный пакет под кроватью в жилой комнате.

Дата в период с 19 часов 20 минут до 20 часов 40 минут, в ходе проведения сотрудниками ОМВД России по городу Адрес осмотра домовладения Худякова А.Н., по адресу Адрес, в помещении кухни, с правой стороны от входа, под покрывалом, на стиральной машинке, обнаружено и изъято вещество, которое согласно справке об исследовании Номер-и от Дата и заключению эксперта Номер-э от Дата, содержит в своём составе наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 4,660 грамм. Также в жилой комнате указанного дома, под кроватью, обнаружено и изъято вещество, которое согласно справке об исследовании Номер-и от Дата и заключению эксперта Номер-э от Дата, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии – 8,840 грамм, то есть общей массой 13,500 грамм, которое Худяков А.Н. незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного употребления.

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому постановлением Правительства Российской Федерации Номер от Дата, каннабис (марихуана) отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от Дата Номер «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» каннабис «марихуана» массой 13,500 грамм относится к значительному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Худяков А.Н. виновным себя в инкриминируемом ему деянии не признал, пояснив, что иногда употребляет наркотические средства в виде высушенной и измельченной конопли путём курения. В начале сентября 2017 года на берегу реки Тишанка в селе Адрес он сорвал части дикорастущего растения конопли. Высушенные и перетёртые листья, смешивая с табаком, употреблял путём курения во дворе своего дома. Полученное вещество он ссыпал в бумажный свёрток из газеты «Призыв», который хранил в прозрачном пластиковом пакете на стиральной машинке в кухонной комнате своего дома. В указанный пакет он так же складывал окурки от сигарет, чтобы позже брать из них табак. Дата в вечернее время к нему домой пришли сотрудники полиции и с его разрешения, в присутствии понятых, осмотрели домовладение. В результате осмотра сотрудники полиции обнаружили пакет в кухне на стиральной машинке под покрывалом, в котором находился бумажный свёрток с высушенной и измельченной коноплей и окурками от сигарет. Помимо этого под его кроватью был обнаружен второй пластиковый пакет с высушенной и измельченной коноплёй. На вопросы сотрудников он признался, что найденное на стиральной машинке вещество принадлежит ему и объяснил его происхождение и назначение. Относительно пакета, обнаруженного под кроватью в комнате, он пояснил сотрудникам полиции, что это не его и откуда данный пакет появился ему не известно.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания данные Худяковым А.Н. в ходе дознания по уголовному делу в качестве подозреваемого, согласно которым он иногда употребляет наркотические средства в виде высушенной и измельченной конопли путём курения. Дата Адрес он отломал от дикорастущего куста конопли несколько верхушек веток и принес их домой, чтобы высушить и употребить. При этом положил их под свою кровать. Когда листья высохли, он перетёр их руками и, смешивая с табаком, употреблял путём курения во дворе своего дома. Часть полученного вещества он ссыпал в бумажный свёрток из газеты «Призыв», который хранил в прозрачном пластиковом пакете на стиральной машинке в кухонной комнате своего дома. В указанный пакет он также складывал окурки от сигарет, чтобы позже брать из них табак. Оставшуюся часть перетёртого вещества он ссыпал в пластиковый прозрачный пакет и стал хранить под своей кроватью.

Дата около 19 часов 20 минут к нему домой пришли сотрудники полиции и с его разрешения, в присутствии понятых, осмотрели домовладение. В результате осмотра сотрудники полиции обнаружили пакет в кухне на стиральной машинке под покрывалом, в котором находился бумажный свёрток с высушенной и измельченной коноплей и окурками от сигарет. Под его кроватью обнаружен второй пластиковый пакет с высушенной и измельченной коноплёй. На вопросы сотрудников он признался, что найденные вещества принадлежат ему и объяснил их происхождение и назначение.

Непризнание подсудимым Худяковым А.Н. своей вины в содеянном суд расценивает как избранный способ защиты, вызванный стремлением избежать ответственности за совершенное им преступление, так как виновность подсудимого Худякова А.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, на виновность подсудимого Худякова А.Н. в совершении инкриминируемого преступления указывают показания свидетеля ФИО3, который пояснил, что работает в должности участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по Адрес. Дата он с УУП ФИО7, в присутствии понятых, в связи с поступившим сообщением о возможном хранении Худяковым А.Н. запрещённых предметов и веществ, а именно наркотического средства марихуана, провели осмотр домовладения последнего. При проведении осмотра в кухне был обнаружен прозрачный полимерный пакет на стиральной машинке под покрывалом, в котором находился бумажный свёрток с измельченным веществом растительного происхождения и окурками от сигарет. Помимо этого в дальней от входа комнате, под кроватью был обнаружен прозрачный полимерный пакет с измельченным веществом растительного происхождения. На заданные вопросы Худяков А.Н. пояснил, что обнаруженное в пакетах вещество принадлежит ему и является высушенной и измельченной коноплёй, которую он собрал в начале сентября 2017 года на берегу реки Тишанка на северной окраине Адрес и хранил для собственного употребления.

В связи с имеющимися противоречиями между показаниями, данными ФИО3 в суде, и показаниями, данными им в ходе дознания по уголовному делу, в части указания даты, времени и точного места описываемых событий по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашены показания данного свидетеля, данные им на предварительном следствии.

    Согласно оглашенным показаниям свидетель ФИО3 указал о том, что осмотр домовладения Худякова А.Н. по адресу Адрес, проводился Дата. Сообщение о возможном хранении Худяковым А.Н. запрещённых предметов и веществ поступило примерно в 18 часов 40 минут Дата.

После оглашения показаний свидетель ФИО3 подтвердил их и указал о том, что имеющиеся противоречия и неточности в его показаниях связаны с прошествием значительного промежутка времени с момента описываемых событий.

В целом аналогичные показания, с учетом показаний, данных в ходе дознания, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя для устранения противоречий с показаниями в суде, объясненных свидетелем давностью описываемых событий и принятых судом за основу, как менее удаленные по времени от произошедшего, логичные и соответствующие другим доказательствам, дал в судебном заседании свидетель ФИО7, принимавший участие в осмотре домовладения Худякова А.Н. Дата.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8 показал, что весной 2018 года в вечернее время он участвовал в качестве понятого при осмотре домовладения Худякова А.Н. по адресу Адрес. В ходе осмотра в кухне сотрудники полиции обнаружили прозрачный полимерный пакет на стиральной машинке под вещами, в котором находился бумажный свёрток с измельченным веществом серо-зелёного цвета растительного происхождения и окурками от сигарет. При обнаружении данного пакета Худяков А.Н. пояснил, что пакет и его содержимое принадлежит ему и является высушенной и измельчённой коноплёй, которую он хранит для собственного употребления. Так же, в дальней от входа в дом комнате, под кроватью обнаружили прозрачный полимерный пакет с измельченным веществом растительного происхождения. Пояснял ли Худяков А.Н. что-либо относительно второго найденного пакета, он не помнит. Всё обнаруженное сотрудники полиции упаковали, он и другой понятой расписались на бирках. Так же данный свидетель пояснил, что хорошо знает семью Худяковых, часто бывал у них дома, знает отца Худякова А.Н. – Худякова Н.Н., который так же проживает в доме, в котором проводился осмотр. Свидетель показал, что отец подсудимого – Худяков Н.Н. злоупотребляет спиртными напитками, живёт в первой от входа в дом комнате, а Худяков А.Н. – занимает дальнюю комнату, то есть ту, в которой, под кроватью, обнаружен второй пакет с измельчённым веществом.

В связи с имеющимися противоречиями между показаниями, данными ФИО8 в суде, и показаниями, данными им в ходе дознания по уголовному делу, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашены показания данного свидетеля, данные им на предварительном следствии.

    Согласно оглашенным показаниям свидетель ФИО8 указал о том, что осмотр домовладения Худякова А.Н. по адресу Адрес, проводился Дата. Примерно в 19 часов 00 минут. А так же при обнаружении пакетов с веществом, Худяков А.Н. указал, что всё найденное вещество принадлежит ему, является высушенной и измельченной коноплёй, которую он хранит без цели сбыта, для собственного употребления путём курения.

После оглашения показаний свидетель ФИО8 в целом подтвердил их, пояснив, что не помнит, пояснял ли Худяков А.Н. что-либо относительно второго пакета с измельчённым веществом, найденного под кроватью.

Так же в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля ФИО10, данные последним в ходе дознания, согласно которым он, как и свидетель ФИО8 Дата примерно в 19 часов 00 минут участвовал в качестве понятого при осмотре домовладения Худякова А.Н. по адресу Адрес. В ходе осмотра в кухне, сотрудники полиции обнаружили прозрачный полимерный пакет на стиральной машинке под вещами, в котором находился бумажный свёрток с измельченным веществом серо-зелёного цвета растительного происхождения и окурками от сигарет. Так же, в дальней от входа в дом комнате, под кроватью обнаружили прозрачный полимерный пакет с измельченным веществом растительного происхождения. При обнаружении вышеуказанных пакетов Худяков А.Н. пояснил, что пакеты принадлежат ему и их содержимое является высушенной и измельчённой коноплёй, которую он хранит для собственного употребления.

Свидетель Худяков Н.Н. в суде пояснил, что является отцом подсудимого, проживает по адресу Адрес. Со слов сына ему известно, что в их доме сотрудниками полиции проводился осмотр, в ходе которого обнаружены наркотические вещества, о существовании которых он не знал. Пояснил, что никогда не видел сына в состоянии наркотического опьянения и сам никогда не употреблял и не хранил наркотические средства. Так же показал, что проживает в первой от входа в дом комнате, в остальные комнаты не ходит.

В связи с имеющимися противоречиями между показаниями, данными Худяковым Н.Н. в суде, и показаниями, данными им в ходе дознания по уголовному делу, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашены показания данного свидетеля, данные им на предварительном следствии.

    Согласно оглашенным показаниям свидетель Худяков Н.Н. указал о том, что об осмотре своего домовладения узнал от сына Дата. О том, что у них в доме хранится наркотическое веществу ему известно не было.

После оглашения показаний свидетель Худяков Н.Н. подтвердил их, пояснив, что противоречия в его показаниях возникли из-за давности событий, о которых его спрашивают.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, свидетели не заинтересованы в даче ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой. Причин для оговора подсудимого со стороны допрошенных свидетелей, заинтересованности их в исходе дела не установлено. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого, в том числе в установлении места совершения преступления, обстоятельств, при которых было обнаружено и изъято наркотическое средство, в показаниях свидетелей не имеется. В связи с изложенным показания допрошенных в судебном заседании свидетелей – ФИО3, ФИО7, ФИО8, Худякова Н.Н., а так же оглашенные показания ФИО11, суд признаёт допустимыми доказательствами по делу и оценивает их как достоверные.

Так же в судебном заседании в качестве свидетеля стороны защиты допрошена Худякова Т.С., которая пояснила, что является матерью подсудимого. Она уже на протяжении нескольких лет не проживает Адрес. Они с сыном, Худяковым Андреем Николаевичем (подсудимым) проживают в городе Волгоград. Во время проведения осмотра домовладения по адресу Адрес, в котором в настоящее время проживает её муж Худяков Н.Н., её сын Худяков Андрей так же находился там, поскольку отбывал по месту регистрации назначенное судом наказание в виде исправительных работ. О том, что её сын употребляет наркотические средства ей не известно, в состоянии наркотического опьянения никогда его не видела. Пояснила, что её муж Худяков Н.Н. ведёт антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, приводит в дом неизвестных людей, с которыми распивает спиртное.

Показания указанного свидетеля сводятся к характеристике отца подсудимого – Худякова Н.Н., как лица, ведущего антиобщественный образ жизни, в связи с чем обнаруженные при осмотре домовладения наркотические вещества могли принадлежать ему, или кому-то из лиц, которых он приглашал в свой дом для распития спиртных напитков.

Однако, как указали свидетели Худяков Н.Н., ФИО8 и сам подсудимый Худяков А.Н., комната, в которой, под кроватью обнаружен полимерный пакет с наркотическим веществом, является жилым помещением именно подсудимого, тогда как его отец проживает в первой от входа в дом комнате, а так же подсудимый на протяжении всего дознания признавал принадлежность ему всех обнаруженные наркотические средств.

Виновность подсудимого Худякова А.Н. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по городу Адрес ФИО13 от Дата, согласно которому Дата в 18 часов 40 минут в дежурную часть отдела МВД России по городу Адрес по телефону от участкового уполномоченного полиции ФИО7 поступило сообщение о том, что Худяков Андрей Николаевич, проживающий по адресу Адрес, возможно хранит запрещённые предметы и вещества (т.1 л.д. 3);

- рапортом участкового уполномоченного полиции ФИО3, согласно которому в ходе осмотра домовладения Худякова Андрея Николаевича по адресу Адрес, обнаружено и изъято вещество серо-зелёного цвета, растительного происхождения, с характерным запахом конопли (т.1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, согласно которому осмотрено домовладение по адресу Адрес. В ходе осмотра, в помещении кухни, с правой стороны от входа, под покрывалом, на стиральной машинке, обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находился бумажный свёрток с веществом серо-зелёного цвета растительного происхождения, с характерным запахом конопли; под кроватью у правой стены помещения жилой комнаты обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось вещество серо-зелёного цвета растительного происхождения, с характерным запахом конопли. Всё изъятое в ходе осмотра надлежащим образом упаковано (т.1 л.д. 9-10);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, согласно которому осмотрен участок местности Адрес Адрес (т.1 л.д. 15-16);

- справкой об исследовании Номер-и от Дата, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое Дата у Худякова А.Н. по адресу Адрес, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии – 8,840 грамм (т.1 л.д. 22-23);

- справкой об исследовании Номер-и от Дата, согласно которой представленное на исследование вещество (объект 1, газетный свёрток), изъятое Дата у Худякова А.Н. по адресу Адрес, массой 4,660 грамм (в высушенном до постоянной массы состоянии), содержит в своём составе наркотическое средство – каннабис (марихуана). (т.1 л.д. 25-26);

- протоколом осмотра предметов от Дата, в ходе которого осмотрены: два полимерных пакета, внутри которых находится марихуана, а так же газетный свёрток с марихуаной, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.104-106).

Согласно заключению эксперта Номер-э от Дата представленное на исследование вещество, изъятое Дата у Худякова А.Н. по адресу Адрес, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии – 8,740 грамм (т.1 л.д. 87-91).

Согласно заключению эксперта Номер-э от Дата, согласно которому представленное на исследование вещество (объект 1, газетный свёрток), изъятое Дата у Худякова А.Н. по адресу Адрес, массой 4,560 грамм (в высушенном до постоянной массы состоянии), является смесью, содержащей наркотическое средство – каннабис (марихуана). (т.1 л.д. 95-100).

Заключения экспертов суд признает допустимыми доказательствами по уголовному делу, поскольку они даны компетентными экспертами, имеющими необходимую квалификацию и стаж работы, в заключениях отражены объекты исследований и материалы, представленные для производства исследований и экспертиз, содержание и результаты исследований с указанием примененных методик, обоснование выводов по поставленным вопросам; при этом эксперты перед производством экспертизы были предупреждены об уголовной ответственности в порядке ст. 307 УК РФ.

Совокупность исследованных в суде доказательств свидетельствует об их достаточности для постановления обвинительного приговора.

В соответствии с заключением комиссии экспертов-психиатров от Дата Номер Худяков А.Н. обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя, о чём свидетельствует длительное злоупотребление алкоголем, употребление суррогатов, рост толерантности, сформировавшийся абстинентный синдром, запойное пьянство, амнезии опьянения. Однако, имеющее расстройство не достигало и не достигает степени выраженного, а поэтому не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими. В момент времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства не обнаруживал, сознание у него не было помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, об инкриминируемом сохранил воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Худяков А.Н. не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических средств не обнаруживал и не обнаруживает, в обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ не нуждается (т.1 л.д. 117-118).

Суд, находя приведенное заключение комиссии экспертов-психиатров научно обоснованным, согласующимся с данными о личности подсудимого, его активным и адекватным поведением в судебном заседании, признает Худякова А.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Давая правовую оценку содеянному подсудимым Худяковым А.Н., суд исходит из положения ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения.

Действия подсудимого Худякова А.Н. суд квалифицирует:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из изложенных выше доказательств судом установлены место, время совершения противоправных деяний, направленность умысла подсудимого Худякова А.Н. на приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта.

Суд считает, что Худяков А.Н. приобрел и хранил обнаруженное у него в ходе проведения осмотра места происшествия наркотическое средство, в жилом доме по месту своего жительства по адресу: Адрес, без цели сбыта, так как наркотическое средство не было подготовлено для продажи, каких-либо сведений о намерении подсудимого сбыть обнаруженное наркотическое вещество не установлено, а так же он подтвердил факт самостоятельного употребления наркотического вещества путём курения.

К доводам подсудимого Худякова А.Н. и защитника подсудимого - адвоката Богданова И.Ф. о том, что второй, найденный в комнате под кроватью пакет с наркотическим веществом, не принадлежит подсудимому, суд относится критически, поскольку сам подсудимый при осмотре его домовладения и при допросе в качестве подозреваемого ничего подобного не пояснял, указывал, что всё обнаруженное в его доме наркотическое вещество принадлежит ему и хранит он его для личного употребления.

Так же не состоятельны доводы подсудимого, о том, что во время осмотра его домовладения он был пьян и не понимал задаваемых вопросов, в связи с чем ошибочно признал принадлежность ему пакета с наркотическим веществом, найденного в комнате под кроватью, поскольку допрошенные в ходе судебного следствия свидетели ФИО3, ФИО7 и ФИО8 о состоянии опьянения Худякова А.Н. не указывали, а так же при допросе в качестве подозреваемого, который проводился Дата, Худяков А.Н. так же признал принадлежность обнаруженного в его доме наркотического вещества, пояснил его происхождение и пояснил, что хранит его для собственного употребления.

В связи с изложенным не обоснованы доводы Худякова А.Н. и защитника об отсутствии в действиях подсудимого состава вменяемого преступления и необходимости его оправдания, в связи с малым весом наркотического вещества, обнаруженного в кухне на стиральной машинке, хранение которого подсудимый признал.

Назначая вид и размер наказания, в соответствии с требованиями, ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Худяковым А.Н. умышленного преступления небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, принимает во внимание данные о личности и состоянии здоровья подсудимого, который судим за умышленное преступление небольшой тяжести, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя 2 стадии, на учёте у врача психиатра не состоит (том 1, л.д.80), администрацией сельского поселения по месту жительства характеризуется отрицательно (том 1, л.д.84), обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (т.1 л.д. 117-118).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Худякову А.Н. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, так как в ходе предварительного следствия Худяков А.Н. сообщал информацию, имеющую значение для расследования преступления, в том числе о месте и времени приобретения наркотических средств, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – частичное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, поскольку он признал вину в приобретении и хранении части обнаруженного наркотического средства, а так же состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Худякову А.Н. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем наказание назначается с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд, назначая Худякову А.Н. наказание, принимая во внимание положения ст.43, ч.1 ст.56, чч.1 и 3 ст.60 УК РФ; учитывая принцип справедливости, предусмотренный ч.1 ст.6 УК РФ, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, находит верным и справедливым, назначить ему наказание в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости в виде лишения свободы.

Суд, с учетом всех обстоятельств уголовного дела, тяжести совершенного подсудимым Худяковым А.Н. преступления, личности подсудимого, считает возможным исправление подсудимого в условиях, не связанных с лишением свободы и согласно ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Фактические обстоятельства дела и личность официально не трудоустроенного подсудимого, ранее уже привлекавшегося к уголовной ответственности, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, не дают суду оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, так же не имеется.

Меру принуждения Худякову Андрею Николаевичу – обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Худякова Андрея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Худякову Андрею Николаевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Худякова Андрея Николаевича в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц в установленную графиком дату являться на регистрацию; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения; в период с 23 часов до 06 часов находиться по месту жительства, кроме случаев, связанных с официальной трудовой деятельностью.

Меру принуждения Худякову Андрею Николаевичу – обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- два пакета из полимерного материала с марихуаной, массой 8,640 г. и 4,460 г., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Михайловка – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ч.А. Яшуркаев