Дело №2-396/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2015 года
Село дебесы Удмуртской Республики
Кезский районный суд УР в составе председательствующего судьи Сундуковой Е.Н., при секретаре Ивановой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.Н.В. к главному врачу БУЗ УР <данные изъяты> ФИО 1 о признании незаконными действия главного врача БУЗ УР <данные изъяты> ФИО 1, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
К.Н.В. обратился с иском к главному врачу БУЗ УР <данные изъяты> ФИО 1 о признании незаконными действия главного врача БУЗ УР <данные изъяты> ФИО 1, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что он осужден приговором Кезского районного суда УР по ч.4 ст.111 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. При рассмотрении Кезским районным судом УР уголовного дела на запрос судьи главным врачом МУЗ <данные изъяты> ФИО 1 была представлена заведомо неполная и частично не соответствующая действительности информация о состоянии его здоровья, уклоняясь от предоставления части информации, что сделало невозможным объективно и правильно оценить его заболевание, что впоследствии повлияло на выводы суда по уголовному делу и на возможность получения им необходимого лечения в местах содержания под стражей. С ДД.ММ.ГГГГ у К.Н.В. были обнаружены и зафиксированы в индивидуальной амбулаторной карте в <данные изъяты> районной больнице и в <данные изъяты> больнице, заболевание <данные изъяты>, состоял на диспансерном учете у врача – терапевта. ДО момента фактического задержания врачом – нефрологом было назначено обследование на уточнение и постановку точного диагноза и назначении лечения. По обращениям к врачам – терапевтам ему был поставлен диагноз <данные изъяты> и назначено обследование с рекомендацией различных мероприятий. Врачами ему давались рекомендации врачами. К.Н.В. должен находиться под контролем врачей. Кроме того, у него имеется заболевание <данные изъяты>, и в связи с наличием этого заболевания он также состоял на учете у врача <данные изъяты>. Исходя из этого, главврачом МУЗ <данные изъяты> ФИО 1 недостаточно изучены данные амбулаторной карты истца, дана заведомо неполная информация и лишь частично предоставлены сведения на запрос суда, что значительно повлияло на размер наказания, и место его отбывания за пределами региона места его жительства. Также К.Н.В. обращался с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ № в МУЗ <данные изъяты> о предоставлении ему копий выписок и справок о наличии у него указанных выше заболеваний и назначенных обследованиях, но такая информация ему не была предоставлена.
Истец полагает, что такими действиями главного врача К.Н.В. были причинены моральные страдания и волокита по обращениям и обжалованиям в государственные органы правосудия, были нарушены положения ст.41 Конституции РФ и созданы ограничения в информировании о состоянии его здоровья и наличия заболеваний. Причиненный истцу моральный вред он оценивает в N рублей, который просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание истец, отбывающий наказание в виде лишения свободы, не доставлен в связи с принятием судом решения о рассмотрении дела в отсутствие истца в соответствии со ст.77.1 УИК РФ.
Ответчик – Главный врач БУЗ УР <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1 Федерального закона от 08 марта 2015 года №22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон №22-ФЗ), с 15 сентября 2015 года введён в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), за исключением положений, для которых настоящим Федеральным законом установлены иные сроки введения их в действие.
В исковом заявлении К.Н.В. содержится требование о признании незаконным действий ответчика – главного врача БУЗ УР <данные изъяты> ФИО 1, которая подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном Гл.22 КАС РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия), в том числе должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Между тем, из искового заявления К.Н.В. следует, что он также просит возместить моральный вред, причинённый ему незаконными действиями главного врача БУЗ УР <данные изъяты> в связи с этим требование о возмещении морального вреда подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Поэтому, суд полагает необходимым, на основании ст.220 ГПК РФ, прекратить производство по делу в части требований К.Н.В. о признании незаконным действий ответчика.
На основании изложенного, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ 1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ 1, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ 1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░