Решение по делу № 2-941/2018 от 07.08.2018

Дело № 2-941/18г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи:                                Орловой О.В.,

при секретаре                                    Дробот Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке Кемеровской области 27 сентября 2018 года гражданское дело по иску Губерт ..... к Алиевой ..... о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Губерт Э.А. обратился в суд с иском к Алиевой Л.Р. о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ..... между Губерт Э.А. и Алиевой Л.Р. заключен договор процентного займа, обеспеченного залогом транспортного средства, по условиям которого Губерт Э.А. передал Алиевой Л.Р. заем в сумме 120000 рублей, а Алиева Л.Р. обязалась вернуть указанную сумму займа и проценты в размере 3% ежемесячно от общей суммы займа, что составляет 3600 рублей в срок до ......

Ежемесячно Алиева Л.Р. выплачивала Губерт Э.А. проценты в размере 3600 рублей.

С июня 2018 года Алиева Л.Р. перестала выплачивать проценты по займу, сумма займа также не возвращена.

В обеспечение обязательства по договору займа Алиевой Л.Р. был передан в залог автомобиль Nissan March, г/н ......

Губерт Э.А. просит взыскать с Алиевой Л.Р. в его пользу сумму долга по договору процентного займа в размере 120000 рублей, проценты в размере 7200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3344 рубля, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Nissan March, г/н ....., ....., путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 120000 рублей.

В судебном заседании истец Губерт Э.А. на исковых требованиях настаивал, дал показания аналогичные изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель истца Бирж Е.А., допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства Губерта Э.А. в качестве его представителя, указал, что считает исковые требования Губерт Э.А. к Алиевой Л.Р. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании Алиева Л.Р. не возражала против удовлетворения исковых требований, показала, что ..... между ней и Губерт Э.А. заключен договор займа, по условиям которого Губерт Э.А. передал ей взаймы 120000 рублей, а она обязалась вернуть указанную сумму и уплатить проценты в размере 3600 рублей ежемесячно в срок до ...... Обязательство по договору займа обеспечено залогом автомобиля Nissan March, г/н ...... В связи с финансовыми трудностями она не исполняет условия договора займа от ....., не выплачивает проценты. В апреле 2018 года автомобиль Nissan March, г/н ..... был арестован судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении нее о взыскании кредитной задолженности в размере 81868,22 рублей в пользу взыскателя ООО «Траст-Западная Сибирь».

В судебном заседании представитель ОСП по Новоильинскому району г.Новокузнецка, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании определения Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 27.08.2018 года, - судебный пристав-исполнитель Гайдамак Т.Ю., действующая на основании удостоверения, вопрос о взыскании с Алиевой Л.Р. в пользу Губерта Э.А. задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога оставила на усмотрение суда, показала, что на основании исполнительного листа по гражданскому делу №2-1306/16, выданного Новоильинским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области, 21.03.2018 года возбуждено исполнительное производство .....-ИП в отношении должника Алиевой Л.Р. о взыскании в пользу взыскателя ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» задолженности по кредитным платежам в размере 81868,22 рублей. ..... в рамках данного исполнительного производства произведен арест имущества должника Алиевой Л.Р., а именно автомобиля Nissan March, г/н ..... стоимостью 90000 рублей без права пользования имуществом. Арестованный автомобиль передан на ответственное хранение. Алиева Л.Р. обжаловала действия и постановления пристава по наложению ареста имущества. Однако и начальником отдела –старшим судебным приставом МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка и решением Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 14.06.2018 года Алиевой Л.Р. было отказано в удовлетворении требований о признании незаконными действий и постановлений судебно пристава-исполнителя по наложению ареста на автомобиль.

Представитель ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании определения Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 27.08.2018 года, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Судом установлено, что ..... между Губерт Э.А. и Алиевой Л.Р. заключен договор процентного займа, обеспеченного залогом транспортного средства, по условиям которого Губерт Э.А. передал Алиевой Л.Р. заем в сумме 120000 рублей, а Алиева Л.Р. обязалась вернуть указанную сумму займа в срок до ......

Согласно п.1.1 договора процентного займа, обеспеченного залогом транспортного средства от ....., за пользование займом взимается 3% ежемесячно от общей суммы займа, что составляет 3600 рублей.

В соответствии с п. 4.1 договора процентного займа, обеспеченного залогом транспортного средства от ....., заемщик обязуется возвратить заем и проценты за пользование в срок до ......

Согласно п. 2.1 договора процентного займа, обеспеченного залогом транспортного средства от ....., в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог транспортное средство – автомобиль Nissan March, идентификационный номер (......

В соответствии с п. 2.3 договора процентного займа, обеспеченного залогом транспортного средства от ....., стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа заимодавец удовлетворяет свои требования за счет заложенного имущества в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, в частности, штрафных санкций за нарушение заемщиком настоящего договора, возмещения убытков, причиненных заимодавцу неисполнением или ненадлежащим исполнением настоящего договора, а также возмещения необходимых расходов заимодавца по взысканию суммы займа, преимущественно перед другими кредиторами заемщика. Кроме того, заимодавец преимущественно перед другими кредиторами заемщика вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования за счет средств и имущества, предусмотренных п. 2 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации. Требования заимодавца удовлетворяются за счет заложенного имущества (п. 2.1 договора) путем его реализации в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Факт выдачи займа подтверждается распиской от ......

Также ..... между Губерт Э.А. и Алиевой Л.Р. заключен договор залога транспортного средства, по условиям которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора займа от ....., заключенного между залогодателем и залогодержателем, залогодатель передает залогодержателю следующее транспортное средство Nissan March, идентификационный номер ...... Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 120000 рублей.

Согласно п.1.4 Обязательства залогодателя по основному договору, обеспечиваемые залогом, состоят в следующем: сумма займа 120000 рублей; сумма займа должна быть возвращена залогодателем не позднее 15.10.2018г.; проценты за пользование займом – 3% процента ежемесячно от общей суммы займа, что составляет 3600 рублей; начиная с 15.11.2015г. залогодатель обязуется ежемесячно не позднее 20 числа каждого календарного месяца возвращать проценты по договору займа.

В соответствии с договором займа и договором залога, передаваемое в залог имущество, для обеспечения исполнения обязательств Алиевой Л.Р., осталось у ответчика.

Указанный договор залога транспортного средства от ..... заключен Губерт Э.А. и Алиевой Л.Р. в простой письменной форме.

В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Новоильинским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области, в отношении должника Алиевой Л.Р. о взыскании в пользу взыскателя ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» задолженности по кредитным платежам в размере 81868,22 рублей, ..... судебным приставом-исполнителем МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника и составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на автомобиль Nissan March, г/н ..... стоимостью 90000 рублей без права пользования имуществом. Судебным приставом-исполнителем назначен ответственный хранитель арестованного имущества – Автостоянка, установлено место хранения – ......

Алиева Л.Р. обращалась к Старшему судебному приставу с заявлением об отмене постановления о наложении ареста на автомобиль и о возвращении ей автомобиля Nissan March, г/н ....., однако на основании постановления начальника отдела – старшего судебного пристава МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнеца от 20.04.2018 года действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на автомобиль Nissan March, г/н ..... были признаны правомерными, в удовлетворении жалобы Алиевой Л.Р. на действия и постановления судебно пристава-исполнителя по аресту имущества отказано.

Кроме того, Алиева Л.Р. обращалась в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области с административным иском с требованием о признании незаконными акта о наложении ареста (описи имущества) от ....., постановления о наложении ареста на имущество ....., требования о предоставлении входа в жилое помещение от ..... для установления имущественного положения. Освободить имущество - NISSAN MARCH, гос. номер ..... из под ареста.

Решением Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 14.06.2018 года Алиевой Л.Р. отказано в удовлетворении административного искового заявления к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, судебным приставам-исполнителям МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка, МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка в полном объеме.

Указывая на неисполнение Алиевой Л.Р. условий договора займа, а именно на не выплату процентов за пользование займом в июне и июле 2018 года, истец Губерт Э.А. обратился в суд с иском к Алиевой Л.Р. о взыскании долга в размере 120000 рублей, процентов в размере 7200 рублей, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль Nissan March, г/н ....., путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, и установления начальной продажной цены в размере 120000 рублей.

Суд считает исковые требования Губерт Э.А. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как было указано выше, при заключении договора процентного займа, обеспеченного залогом транспортного средства от ..... сторонами был оговорен срок возврата займа и процентов за пользование – не позднее ..... (п. 4.1 договора), при этом договор не предусматривал возвращение займа по частям.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

У Губерта Э.А. в настоящее время не наступило право требования возврата суммы основного долга и процентов, обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку срок возврата займа и процентов еще не истек. Так, срок возврата займа по договору от ..... наступит ...... В этот срок ответчик обязан вернуть сумму в размере 120000 рублей и проценты за пользование займом.

Принимая во внимание, что договором займа был определен конкретный срок возврата денежных средств – не позднее ....., который на дату рассмотрения спора судом 27.10.2018 года не наступил, суд не усматривает оснований для взыскания заявленной истцом задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и как следствие, удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ..... ░ ░░░░░░░ ..... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                         ░.░.░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.10.2018░.

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░