Решение по делу № 2-603/2018 от 26.07.2018

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сафина А.Р.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «МКК Заёмъ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «МКК Заёмъ» (далее – ООО МКК «МКК Заёмъ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. Свои исковые требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «МКК Заёмъ» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МКК «МКК Заёмъ» предоставило ФИО1 заем в размере 40000 рублей сроком на 9 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчица приняла на себя обязательство возвратить ООО МКК «МКК Заёмъ» денежные средства с выплатой кредитору процентов за пользование займом исходя из ставки 0,3% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Ответчицей обязательства по возврату денежных средств были нарушены, сумма займа и процентов в срок, установленный договором, не возвращены. Согласно расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование суммой займа составляет 72400 рублей 00 копеек, пени – 35855 рублей 33 копейки. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по возврату долга, ООО МКК «МКК Заёмъ» просит взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере 40000 рублей, проценты в размере 72400 рублей, пени в размере 35855 рублей 33 копеек, расходы на услуги представителя в размере 5000 рублей, а также уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца - ООО МКК «МКК Заёмъ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, просит рассмотреть дела в ее отсутствие, с иском согласна.

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик на основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «МКК Заёмъ» и ФИО1 заключен договор займа № о предоставлении ответчице денежных средств в размере 40000 рублей сроком на 9 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ под 0,3 % в день (л.д. 6-7).

Займодавец выполнил свои обязательства, предоставив ответчице денежные средства в размере суммы займа, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 9).

На основании пункта 12 индивидуальных условий договора займа в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов за его использование, заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства до полного возврата суммы займа (л.д. 6).

Судом установлено, что в нарушение взятых на себя обязательств заемщик не производил платежи в сроки и в объеме, установленном договором, что предоставило истцу право требовать возврата суммы долга, в соответствии с достигнутыми договоренностями.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет 148255 рублей 33 копейки, из которых: основной долг – 40000 рублей, проценты за пользование суммой займа – 72400 рублей, неустойка – 35855 рублей 33 копейки.

На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» внесены изменения в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которыми с ДД.ММ.ГГГГ для микрофинансовых организаций ведено ограничение начисления заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (п. 9 ч. 1 ст. 12).

В силу части 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. По информации официального сайта Банка России для заключаемых в II квартале 2016 года микрофинансовыми организациями договоров потребительских микрозаймов без обеспечения на срок от 6 месяцев до 1 года на сумму от 30000 рублей до 60000 рублей установлено среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов в размере 154,993%, предельное значение - в размере 206,657%.

Установленный заключенным между сторонами договором микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ размер полной стоимости займа (108% годовых) не превышает более чем на одну треть вышеуказанное среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процент) по потребительским микрозаймам.

Таким образом, размер процентной ставки за пользование потребительским займом определен договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

При этом в самом договоре имеется указание о недопустимости начисления заемщику процентов и иных платежей по договору потребительского кредита, за исключением неустойки (штрафа и пени), если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа в соответствии с ограничениями, определенными федеральным законодательством, действующим на момент заключения договора потребительского займа.

Суд приходит к выводу, что нарушений при установлении размера процентов и их исчислении со стороны истца не установлено.

Начисленные и предъявленные к взысканию проценты в размере 72400 рублей не превышают четырехкратный размер суммы займа.

При установленных обстоятельствах с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 148255 рублей 33 копеек, в том числе основной долг – 40000 рублей, проценты – 72400 рублей, пени – 35855 рублей 33 копейки.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В данном случае за юридические услуги оплачено 5000 рублей (л.д. 15). Учитывая сложность дела, объем выполненной представителем работы, требований разумности и справедливости, суд считает данную сумму обоснованной и подлежащей взысканию с ответчицы.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 4165 рублей (л.д.4). Данная сумма подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «МКК Заёмъ» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148255 (Сто сорок восемь тысяч двести пятьдесят пять) рублей 33 копеек, расходы на услуги представителя в размере 5000 (Пять тысяч) рублей), возврат уплаченной госпошлины в размере 4165 (Четыре тысячи сто шестьдесят пять) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                        Сафин А.Р.