Решение по делу № 1-190/2021 от 22.03.2021

Дело № 1-190/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2021 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Василенко А.Н.,

при секретаре Олиниченко Р.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Севастополя Свиридовой М.К.,

потерпевшей Бобровой З.Д.,

защитника – адвоката Дудина Н.П., ордер №, удостоверение №,

подсудимой Грушиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

Грушина Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грушина Н.Г. совершила кражу с банковского счета и с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Грушина Н.Г., найдя вблизи ТЦ «Лебедь», расположенного в <адрес>, банковскую карту банка «РНКБ» №, являющуюся электронным средством платежа, принадлежащую Потерпевший №1, и реализуя возникший в связи с этим преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, преследуя цель незаконного обогащения, в этот же день проследовала в торговый павильон «Мороженное Славица», расположенный по адресу: <адрес> где около 19 часов при помощи указанной банковской карты провела бесконтактную операцию по оплате товаров на сумму 28 рублей, затем проследовала в магазин «Чиполлино», расположенный по адресу: <адрес> где в 19 часов 03 минуты при помощи указанной банковской карты провела бесконтактную операцию по оплате товаров на сумму 207,90 рублей, затем проследовала в магазин «Лидер», расположенный по адресу: <адрес>, где при помощи указанной банковской карты провела 3 бесконтактные операции по оплате товаров (в 19 часов 12 минут на сумму 457,50 рублей, в 19 часов 15 минут на сумму 540,62 рублей и в 19 часов 17 минут на сумму 346 рублей). Далее Грушина Н.Г., в этот же день в период с 19 часов 17 минут до 19 часов 23 минут вблизи <адрес> встретилась со своим сыном Свидетель №1 и, умолчав о том, что данная банковская карта ей не принадлежит, передала ее Свидетель №1 для осуществления бесконтактных операций по оплате товаров в ее пользу, и Свидетель №1, не осознавая, что указанная банковская карта не принадлежит Грушиной Н.Г., по указанию последней проследовал на АЗС «Атан» № ООО «Кедр», расположенную в <адрес>, где в 19 часов 32 минуты при помощи указанной банковской карты провел бесконтактную операцию по оплате товаров на данной АЗС на сумму 430 рублей, после чего в этот же день в период с 19 часов 23 минут до 19 часов 29 минут, находясь по адресу: <адрес>, ком. 1,2, возвратил данную банковскую карту Грушиной Н.Г. После этого Грушина Н.Г. проследовала в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес> где при помощи указанной банковской карты провела 4 бесконтактные операции по оплате товаров (в 19 часов 29 минут на сумму 803 рубля, в 19 часов 33 минуты на сумму 456 рублей, в 19 часов 36 минут на сумму 226 рублей и в 19 часов 37 минут на сумму 200 рублей), затем проследовала в магазин «Лидер», расположенный в <адрес>, где при помощи указанной банковской карты провела 3 бесконтактные операции по оплате товаров (в 19 часов 48 минут на сумму 580,79 рублей, в 19 часов 53 минуты на сумму 922 рубля и в 19 часов 54 минуты на сумму 172 рубля), а также проследовала в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>А, где при помощи указанной банковской карты провела еще 2 бесконтактные операции по оплате товаров (в 20 часов 14 минут на сумму 1000 рублей и в 20 часов 15 минут на сумму 206 рублей), чем совершила тайное хищение принадлежавших Потерпевший №1 денежных средств в общей сумме 6575,81 рублей с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя последней в операционном офисе № в г. Севастополе Симферопольского филиала ПАО «РНКБ», расположенном по адресу: <адрес>, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную общую сумму.

Подсудимая Грушина Н.Г. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признала полностью и подтвердила изложенные обстоятельства, при которых ДД.ММ.ГГГГ в указанных торговых заведениях, используя найденную банковскую карту, похитила данные денежные средства, оплатив ими стоимость приобретенных товаров, которые использовала для собственных нужд, при этом она осознавала, что похищает чужие денежные средства с банковского счета, в содеянном раскаялась.

Кроме того, вина Грушиной Н.Г. в совершении указанного преступления подтверждается также совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила, что вечером ДД.ММ.ГГГГ ей стали приходить SMS-уведомления о снятии денежных средств с ее банковской карты, которые она не совершала, и обнаружила пропажу самой карты, о чем она сообщила в полицию. Всего таким образом у нее было похищено 6575,81 рублей, что составляет почти половину размера ее пенсии, поэтому данный ущерб для нее является значительным.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он действительно при изложенных обстоятельствах по просьбе Грушиной Н.Г. с помощью переданной ею же банковской карты осуществлял указанную покупку на АЗС «Атан», при этом он полагал, что это карта Грушиной Н.Г. (<данные изъяты>).

Изложенные показания согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и исследованными судом:

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 сообщила о хищении у нее денежных средств с банковского счета (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – мобильного телефона потерпевшей, содержащего указанные SMS-уведомления о совершении покупок за счет денежных средств с ее банковского счета (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Чиполлино», расположенного в <адрес>, где, в том числе, совершалось указанное преступление Грушиной Н.Г. (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого в магазине «Лидер», расположенном по адресу: <адрес>, изъят оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения (<данные изъяты>), на которой зафиксированы обстоятельства совершения Грушиной Н.Г. покупок с помощью банковской карты потерпевшей в данном магазине, осмотренного и приобщенного к делу в качестве вещественного доказательства (<данные изъяты>);

- видеозаписью, содержащейся на оптическом диске, предоставленным на запрос следователя ООО «Кедр» (<данные изъяты>), на которой зафиксированы обстоятельства совершения покупок с помощью банковской карты потерпевшей на АЗС «Атан» №, осмотренным и приобщенным к делу в качестве вещественного доказательства (<данные изъяты>);

- протоколом выемки от 11.12.2020, согласно которому Потерпевший №1 добровольно выдала выписку с указанного банковского счета № (<данные изъяты>), осмотренную и приобщенную к делу в качестве вещественного доказательства (<данные изъяты>), а также предоставленным на запрос следователя (<данные изъяты>) РНКБ Банком (ПАО) оптическим диском с документами о его открытии, также осмотренным и приобщенным к делу в качестве вещественного доказательства (<данные изъяты>), подтверждающие указанные обстоятельства и места, где были осуществлены покупки с использованием банковской карты потерпевшей, и соответствующее списание денежных средств с банковского счета, открытого на имя потерпевшей;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемая Грушина Н.Г. подтвердила и показала на местах изложенные обстоятельства совершения ею указанного хищения чужих денежных средств (<данные изъяты>).

Приведенный объем доказательств суд признает достаточным, сами доказательства допустимыми, в связи с чем, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, и квалифицирует указанные действия Грушиной Н.Г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, поскольку подсудимая незаконно изъяла денежные средства, принадлежащие потерпевшей, находившиеся на банковском счете, путем использования без ведома и разрешения последней указанной банковской карты, причинив потерпевшей ущерб, который в соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УК РФ является для потерпевшей, учитывая также ее имущественное положение и размер пенсии, значительным.

При назначении подсудимой Грушиной Н.Г. наказания суд учитывает общественную опасность совершенного ею преступления против собственности, отнесенного к категории тяжких, и данные о ее личности.

Признание Грушиной Н.Г. своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений подсудимой потерпевшей, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Грушиной Н.Г., не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у Грушиной Н.Г. выявляются психические и поведенческие расстройства в результате употреблении алкоголя с синдромом зависимости, в тоже время в настоящее время воздержание, и данные расстройства как в момент инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время, не лишали и не лишают ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Изложенные обстоятельства, в совокупности с данными о личности Грушиной Н.Г., которая имеет преклонный возраст, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится, положительно характеризуется по месту жительства, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ею преступления, в связи с чем, учитывая также мнение потерпевшей, просившей суд не наказывать подсудимую строго, считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ей предусмотренное санкцией наказание в виде штрафа в определенной сумме ниже низшего предела, предусмотренного санкцией, принимая во внимание тяжесть совершенного ею преступления и имущественное положение как подсудимой, так и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода, что, по мнению суда, соответствует цели восстановления социальной справедливости, является необходимым и достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений.

В тоже время, несмотря на доводы защитника, суд не усматривает как оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, так и оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Дудиным Н.П. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, в сумме 8750 рублей, согласно ст. 132 УПК РФ, положения которой были разъяснены подсудимой, принимая во внимание отсутствие оснований для ее освобождения от обязанности возмещения указанных расходов, подлежат взысканию с нее в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Грушину Н.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, который подлежит перечислению на расчетный счет УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю) № 40101810167110000001 в отделении Севастополь, ИНН 7706808307, КПП 920401001, ОКТМО 67312000, БИК 046711001, КБК 18811302991016000130.

Меру пресечения в отношении Грушиной Н.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: оптические диски и выписку с банковского счета, находящиеся в материалах дела – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с Грушиной Н.Г. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8750 (восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Председательствующий