Решение по делу № 2-1444/2022 от 13.01.2022

№2-1444/2022

10RS0011-01-2022-000532-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2022 г.                  г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Шориной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилловой Ю. П. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании права собственности на движимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца <данные изъяты> после смерти которой открылось наследство в виде денежных средств в ПАО Сбербанк. Нотариусом Олонецкого района было выдано истцу свидетельство на два счета № и №. Еще один вклад по счету у наследодателя имелся № в отделении № но в выдаче свидетельства было отказано, поскольку в банке имеется отметка, что завещательное распоряжение не отменялось и не изменялось, однако самого распоряжения в банке не имеется. В наследство после смерти матери вступил истец, сестра <данные изъяты> отказалась от вступления наследство в пользу истца. Кириллова Ю.А. просит признать право собственности в порядке наследования на денежные средства, оставшиеся после смерти <данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на вкладе по счету; № (старый номер счета №), хранящиеся в подразделении № Северо-Западного банка ПАО Сбербанк.

Суд, по собственной инициативе считает необходимым поставить вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Истец не явился в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, извещен надлежащим образом. С учетом возникших вопросов при рассмотрении заявленных требований, рассмотрение дела в отсутствие истца невозможно.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ч. 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 данного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Исходя из положений ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определение об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

исковое заявление Кирилловой Ю. П. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании права собственности на движимое имущество в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на обращение в суд с ходатайством о возобновлении производства, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Разъяснить Кирилловой Ю. П., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе обраться в суд в общем порядке.

Судья И.А. Шишкарёва