Решение по делу № 2-561/2022 от 25.02.2022

КОПИЯ

66RS0008-01-2021-001216-83

        Дело № 2-561/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2022 года                                    город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М.С.,

при секретаре судебного заседания Рогожиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Потапову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, убытков, штрафа, расходы по оплате государственной пошлине,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратились в суд с исковым заявлением к Потапову А.Ю., в котором просят взыскать задолженность по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 595 305 рублей 68 копеек, из которых: сумма основного долга – 455 190 рублей 18 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 28 313 рублей 40 копеек; убытки -106 830 рублей 84 копейки; штраф – 693 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 9 153 рублей 06 копеек;

В обоснование иска указал, что ООО «ХКФ Банк» и Потапов А.Ю. заключили договор <№> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 472627 рублей, в том числе: 408000 рулей – сумма к выдаче, 64627 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 19,80% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 472627 рублей на счет <№>, открытый в ООО «ХКБ». Денежные средства в размере 408000 рублей были получены заемщиком. Погашение кредита должно было осуществляться в соответствии с установленным графиком платежей, в размере, не менее ежемесячного платежа, определенного условиями договора. Банком обязательства перед заемщиком были исполнены в полном объеме. В нарушение условий договора заемщик не исполняет надлежащим образом условия договора – ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает, в связи с чем истец просит взыскать задолженность по кредиту с ответчика.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Потапов А.Ю., в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена путем направления судебной корреспонденции по месту жительства, которое является местом её регистрации.

Кроме того, информация о дате судебного заседания была размещена на официальной сайте Дзержинского районного суда г. Н.Тагила в сети «Интернет».

Огласив исковое заявление, исследовал письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать свои требования и возражения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и Потаповым А.Ю. был заключен договор <№> о предоставлении кредита в безналичном порядке в размере 472627 рублей, из которых: сумма к выдаче 408000 рублей, для оплаты страхового взноса за личное страхование 64627 рублей под 19,80 % годовых. Кредит был предоставлен на срок 36 месяцев с ежемесячным платежом 16 числа каждого месяца в сумме 17628 рублей 75 копеек, а последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ 17431 рубль 17 копеек.

Подпись ответчика в кредитном договоре доказывает факт ознакомления ответчика со всеми существенными условиями договора, в том числе с условиями кредитного договора, с полной стоимостью кредита, с фактом индивидуального добровольного личного страхования, смс-пакета, получения именной карты, а также с Общими условиями кредитования и Тарифами ООО «ХКБ» по банковскому обслуживанию.

Получение ответчиком суммы займа по договору подтверждается выпиской по счету (л.д.7), из которой следует, что ответчиком были получены денежные средства по кредитному договору. При этом согласно представленным истцом документам сумма в размере 64 627 рублей была перечислена на основании распоряжения ответчика на счет страховой компании ООО «Ренессанс страхование». Данные обстоятельства не опровергается стороной ответчика.

В соответствии условиями банк производит начисление процентов на кредит со дня заключения договора и включительно по день погашения задолженности по нему на сумму кредита, срок уплаты которой не наступил. При этом судом принимается во внимание, что в соответствии с Общими и индивидуальными условиями кредитования проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период, равный 30 календарным дням, в последний день которого банк списывает деньги со счета; первый процентный период начинается со следующего дня после предоставления кредита, а каждый следующий начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода. Сумма процентов по кредиту указана в графике платежей ежемесячно.

Размер процентов за пользование кредитом установлен кредитным договором, непосредственно подписанным истцом, расчет процентов произведен в соответствие с условиями договора, оснований для снижения размера процентов у суда не имеется, поскольку проценты являются платой за пользование кредитом, а не санкцией.

Получение ответчиком суммы займа по договору подтверждается выпиской по счету.

Указанные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспорены, иного расчета ответчик в суд не направляла.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика Потапова А.Ю., суммы задолженности по основному долгу и начисленным на него процентам.

При этом, расчет представленный истцом судом проверен, является математически верным, в связи с чем у суда сомнений не вызывает.

В соответствии условиями банк производит начисление процентов на кредит со дня заключения договора и включительно по день погашения задолженности по нему на сумму кредита, срок уплаты которой не наступил. При этом судом принимается во внимание, что в соответствии с Общими и индивидуальными условиями кредитования проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период, равный 30 календарным дням, в последний день которого банк списывает деньги со счета; первый процентный период начинается со следующего дня после предоставления кредита, а каждый следующий начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода. Сумма процентов по кредиту указана в графике платежей ежемесячно.

Размер процентов за пользование кредитом установлен кредитным договором, непосредственно подписанным истцом, расчет процентов произведен в соответствие с условиями договора, оснований для снижения размера процентов у суда не имеется, поскольку проценты являются платой за пользование кредитом, а не санкцией.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из пункта 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата.

Истцом произведен расчет убытков в виде неоплаченных процентов после выставления требования (неуплаченных процентов).

Согласно разъяснениям пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811, статья 813, пункт 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации) имеют своей целью защиту имущественных интересов кредитора, состоящих в получении дохода по процентному займу, и по существу возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Необходимо также учитывать, что в силу пунктов 1, 2 и 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Как усматривается из материалов дела, заявленные ООО «ХКФ Банк» убытки в виде неуплаченных процентов по своей природе являются процентами за пользование кредитом, расчет которых произведен исходя из процентной ставки, согласованной сторонами при заключении кредитного договора, за период, не превышающий период фактического использования кредитными средствами, в связи с чем законных оснований для их снижения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Ответчик пользовалась предоставленным займом в течении срока действия кредитного договора, то ООО «ХКФ Банк» обоснованно включило в состав задолженности сумму процентов, рассчитанных после даты выставления требования о досрочном погашении задолженности.

Условиями договора предусмотрено предоставление также ответчику услуг: смс-пакет стоимостью 39 рублей ежемесячно, с чем согласился ответчик, подставив свою подпись в соответствующей графе договора. Начисление и взимание платы за данные услуги ответчиком не оспаривается, и судом учитывается, что данные услуги в рамках заключенного договора фактически в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации являются возмездными. Иного суду не представлено.

В соответствии с расчетом задолженности ответчиком не соблюдались условия погашения обязательства и уплаты процентов по нему, в связи с чем, задолженность ответчика составила 595 305 рублей 68 копеек, из которых сумма основного долга – 455 190 рублей 18 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 28 313 рублей 40 копеек.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по договору и предоставлении денежных средств в безналичном порядке со стороны ответчика, что является основанием для взыскания задолженности по договору займа, процентов за пользование кредитом и штрафа за возникновение просроченной задолженности.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора займа, проверен судом и является математически правильным.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым исковые требования о взыскании суммы основного долга и процентов удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам отнесена государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом в обоснование требований о взыскании судебных расходов представлены платежные поручения <№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 153 рублей 06 копеек, которые в связи с удовлетворением требований подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Потапову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, убытков, штрафа, расходы по оплате государственной пошлине удовлетворить.

Взыскать с Потапова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <Адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 595 305 рублей 68 копеек, из которых: сумма основного долга – 455 190 рублей 18 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 28 313 рублей 40 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 106 830 рублей 84 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 4 278 рублей 26 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 693 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9153 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:                подпись                    М.С. Каракаш

Решение изготовлено в окончательной форме 29 апреля 202 года.

Судья:                подпись                    М.С. Каракаш

Копия верна. Судья:                                М.С. Каракаш