Решение по делу № 2-942/2018 от 18.06.2018

                                     Дело №2-942/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июля 2018 года             город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Н. Компанийцевой, при секретаре Р.А. Равиловой, с участием представителя истца Мурадымовой Л.В., ответчика Багмановой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в Альметьевском, Заинском, <адрес>х в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Багмановой Д.А. о понуждении к совершению действий по устранению нарушений требований санитарно-эпидемиологического законодательства Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц Багмановой Д.А. о понуждении к совершению действий по устранению нарушений требований санитарно-эпидемиологического законодательства Российской Федерации, в котором просит суд признать бездействия ответчика индивидуального предпринимателя Багмановой Д.А., выразившиеся в неисполнении 1,4 Предписания №-вп/в от ДД.ММ.ГГГГ нарушении санитарно-эпидемиологического законодательства ст.4 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О качестве и безопасности пищевой продукции»; п.п.5,6 «Правил продажи отдельных видов товаров» утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 5.4, п.4.3. п.5.6,п.7.6 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов" противоправными. Обязать индивидуального предпринимателя Багманову Д.А., осуществляющую свою деятельность по адресу: РТ <адрес>, устранить выявленные нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства и исполнить обязательство в натуре в срок до 01.09.2018г., а именно: обеспечить фасовочное помещение, оборудованное двухсекционной моечной ванной для фасовки пищевых продуктов; обеспечить в торговом зале использование раздельных весов для взвешивания продовольственного сырья и готовой продукции.

В судебном заседании представитель истца Мурадымова Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения согласно заявлению в суд.

Ответчик Багманова Д.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представила заявление о признании иска, в котором просила исковые требования Управления Роспотребнадзора по РТ полностью удовлетворить, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 35, 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, находит признание иска, не противоречащим нормам действующего законодательства, не нарушающим чьих-либо прав и законных интересов, поэтому, суд принимает признание иска ответчиком, которое произведено им добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, в связи с чем, полагает необходимым исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

На основании п.3 ст. 173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Также, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» установлено, что принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решения суда по делам, по которым ответчик признал иск, и признание иска принято судом.

С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан ответчиком в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска соответствует ст. 173 ГПК РФ.

Согласно п. 19. ч.1. ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации - от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождается, в том числе государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

На основании п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд     

РЕШИЛ:

Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека

по <адрес> в Альметьевском, Заинском, <адрес>х в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Багмановой Д.А. о понуждении к совершению действий по устранению нарушений действующего законодательства в сфере защиты прав потребителей и технического регулирования, удовлетворить.

Признать бездействия индивидуального предпринимателя Багмановой Д.А., выразившиеся в неисполнении 1,4 Предписания №-вп/в от ДД.ММ.ГГГГ нарушении санитарно-эпидемиологического законодательства ст.4 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О качестве и безопасности пищевой продукции»; п.п.5,6 «Правил продажи отдельных видов товаров» утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 5.4, п.4.3.    п.5.6, п.7.6 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов" противоправными.

Обязать индивидуального предпринимателя Багмановой Д.А., осуществляющую свою деятельность по адресу: РТ <адрес>, устранить выявленные нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства в срок до 01.09.2018г., а именно:

- обеспечить фасовочное помещение, оборудованное двухсекционной моечной ванной для фасовки пищевых продуктов;

- обеспечить в торговом зале использование раздельных весов для взвешивания продовольственного сырья и готовой продукции.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Багмановой Д.А. государственную пошлину в бюджет Лениногорского муниципального района РТ в сумме 300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через Лениногорский городской суд РТ

Судья Лениногорского городского суда РТ:         А.Н. Компанийцева

Копия верна: Судья Лениногорского городского суда РТ: А.Н. Компанийцева

Решение вступило в законную силу_____________________________2018г.

Секретарь_____________________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском горсуде РТ.