Решение по делу № 2-1482/2023 от 10.05.2023

Дело № 2-1482/2023

УИД 59RS0035-01-2023-001563-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Соликамск                                07 июня 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края

под председательством судьи Новиковой Н.С.

при секретаре судебного заседания Ждановой К.С.,

    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г.Соликамск гражданское дело по исковому заявлению Управления Росгвардии по Ямало-Ненецкому автономному округу к Чебыкину В.С. о прекращении права собственности на оружие,

УСТАНОВИЛ:

Истец Управление Федеральной службы войск национальной гвардии по Ямало-Ненецкому автономному округу (Управление Росгвардии по Ямало-Ненецкому автономному округу) обратился в Соликамский городской суд Пермского края с исковым заявлением к Чебыкину В.С. о прекращении права собственности на оружие.

В обоснование иска указано, что в соответствии со статьей 9 Федерального закона РФ «О войсках национальной гвардии» № 226-ФЗ от 03.07.2016 г. к основным полномочиям Росгвардии относится государственный контроль и надзор за оборотом оружия.

05 мая 2015 года должностным лицом ОЛРР ОМВД России по <...> изъято следующее оружие: <данные изъяты> №. Указанное имущество принадлежало ЧСЯ, <дата> года рождения, ранее проживающего по адресу: ЯНАО, <...>, <...>, и изъято в связи со смертью собственника 22 января 2015 года (свидетельство о смерти 1-ПК № от <дата>). Вышеуказанное оружие было помещено на ответственное временное хранение в дежурную часть ОМВД России по <...> до решения вопроса о наследовании имущества.

ОЛРР (по <...>) Управления Росгвардии по Ямало-ненецкому автономному округу в 2023 году сыну умершего ЧСЯ - Чебыкину В.С. направлено уведомление исх. № от <дата> о необходимости принятия мер к оформлению разрешительных документов на право хранения (хранения и ношения) оружия либо принятия решения поб отчуждении оружия в установленном законом порядке, однако никаких действий до настоящего времени гражданином Чебыкиным В.С. совершено не было.

С момента смерти ЧСЯ <дата> по настоящее время от наследников умершего ЧСЯ требований по получению указанного оружия не поступало, действий по реализации изъятого оружия не предпринято.

Из-за несоблюдения требования ст.27 Федерального закона «Об оружии» от <дата> № 150-ФЗ, оружейные комнаты в ОМВД России по <...> переполнены, места хранения для вновь изъятого оружия ограничены.

Учитывая, что с момента смерти ЧСЯ <дата> по настоящее время наследники указанного оружия за получением оружия не обращались, следует полагать, что

Истец просит прекратить право собственности наследников умершего ЧСЯ на оружие: ИЖ-27М калибр 12 №, обратив указанное оружие в государственную собственность с последующей передачей его Управлению Росгвардии по Ямало-Ненецкому автономному округу.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.

Направленный в адрес ответчика Чебыкина В.С. по месту регистрации судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения».

Судом проведено судебное заседание в порядке ст.152 ГПК РФ в отсутствие участников процесса, извещенных надлежащим образом о дате судебного заседания.

      Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что ответчик Чебыкин В.С., <дата> года рождения, к которому заявлены исковые требования, умер <дата>, что подтверждается справкой Управления ЗАГС по Соликамскому городскому округу.

В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

    Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

    В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

    В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Учитывая, что в суд с настоящим иском истец обратился фактически уже после смерти ответчика Чебыкина В.С., то с учетом заявленных исковых требований, в соответствии с ст. ст. 134, 220 ГПК РФ и с учетом разъяснений, данных в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", производство по делу в отношении ответчика Чебыкина В.С., <дата> г.р., подлежит прекращению.

Согласно общедоступным сведениям на сайте Федеральной нотариальной палаты к имуществу ЧСЯ открыто наследственное дело № нотариусом <данные изъяты>, наследственное дело к имуществу Чебыкина В.С. не открывалось.

    Истец не лишен права предъявить исковые требования к наследникам ответчика либо к наследственному имуществу в соответствующий суд по месту открытия наследства, либо причинителя вреда.

    Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Управления Росгвардии по Ямало-Ненецкому автономному округу к Чебыкину В.С. о прекращении права собственности на оружие, в связи со смертью ответчика.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Истец вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ), либо причинителя вреда.

    На определение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                          Н.С.Новикова