Решение от 22.12.2023 по делу № 2-12304/2023 от 16.10.2023

Копия

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 декабря 2023 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО Газпромбанк к наследственному имуществу ФИО2, ФИО4, ФИО3, Администрации г.о.Тольятти о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Газпромбанк обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО2, мотивируя требования тем, что между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО2 заключен Договор потребительского кредита №-ПБ-037/1003/21 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в общей сумме 952 725,08 руб., в том числе 164 345, 08 руб. на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования (полису-оферте) № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), под 6,9 % годовых.

Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов Заемщик производит 8 числа каждого текущего календарного месяца (п. 6.1. Индивидуальных условий). Размер Ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату подписания Заемщиком индивидуальных условий составляет 19 088 руб. 00 коп. (п. 6.2. Индивидуальных условий).

ДД.ММ.ГГГГ банк в адрес ответчика направил требование о полном погашении задолженности, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по погашению задолженности в необходимом размере и установленный срок не исполнены.

Задолженность по договору потребительского кредита №-ПБ-037/1003/21 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 955 376 рублей 94 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 897 534 рублей 07 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 40 595 рублей 44 копеек; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - 17 247 рублей 43 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-ПБ-037/1003/21 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 955376 рублей 94 копейки, из которых: 897534 рубля 07 копеек просроченный основной долг, 40595 рублей 44 копейки задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 17247 рублей 43 копейки – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18753 рубля 77 копеек.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3 (л.д.1).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ.23 года к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «СК «Ренессанс Жизнь» (л.д.1).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечены ФИО4, Администрация г.о. Тольятти.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО5, ФИО6.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту постоянного жительства заказным письмом с уведомлением. Судебное извещение возвращено в адрес суда отделением связи в связи с истечением срока хранения.

В силу положений ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В соответствии с пунктом 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, при неполучении извещения о времени и месте рассмотрения дела, сторона считается надлежаще извещенной о судебном заседании.

С учетом изложенных норм законодательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО4 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не уведомившего об уважительных причинах неявки в судебное заседание.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал об отложении судебного заседания. Определением суда, занесённым в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайство отказано.

Представитель ответчика Администрации г.о. Тольятти в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил письменный отзыв, из которого следует, что Администрация г.о. Тольятти исковые требования не признает, поскольку согласно сведениям, содержащимся в ИС «Народонаселение», ФИО2 был зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, б-р Космонавтов, <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2023-238156728, ФИО2 являлся собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, б-р Космонавтов, <адрес>. В спорной квартире до настоящего времени зарегистрированы дети умершего ФИО2 - сын ФИО3 и дочь - ФИО4. Администрация городского округа Тольятти до настоящего времени в права наследства, а следовательно, и в права владения и управления наследственным имуществом после смерти ФИО2 не вступила. Объект недвижимости (квартира) по адресу: <адрес>, б-р Космонавтов, <адрес>, в реестре муниципальной собственности городского округа Тольятти не числится. Мероприятий по оформлению прав муниципальной собственности на указанное жилое помещение как выморочное имущество администрация городского округа Тольятти в настоящее время не осуществляет.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщал суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, отзыв на заявленные требования не предоставил.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, отзыв на заявленные требования не предоставила.

Представитель третьего лица ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил ответ на запрос, из которого следует, что смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ в результате инфаркта миокарда, что подтверждается справкой о смерти № А-02308. Инфаркт миокарда- одна из клинических форм ишемической болезни сердца, протекающая с развитием ишемического некроза участка миокарда, обусловленного абсолютной или относительной недостаточностью его кровоснабжения. Таким образом, смерть застрахованной наступила в результате заболевания, а не несчастного случая. У страховщика нет правовых оснований для осуществления выплаты по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №-ПБ-037/1003/21, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в общей сумме 952 725,08 руб., в том числе 164 345, 08 руб. на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования (полису-оферте) № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), под 6,9 % годовых.

Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов Заемщик производит 8 числа каждого текущего календарного месяца (п. 6.1. Индивидуальных условий). Размер Ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату подписания Заемщиком индивидуальных условий составляет 19 088 руб. 00 коп. (п. 6.2. Индивидуальных условий).

Согласно п.12. индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, вели по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нар обязательств (если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются), начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора, должен быть возвращен заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и движением денежных средств подтверждается, что ФИО2 в нарушение требований ст. 309 ГК РФ принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в установленные договором сроки и объеме не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 955 376 рублей 94 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 897 534 рублей 07 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 40 595 рублей 44 копеек; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - 17 247 рублей 43 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается актом записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из ответа нотариуса ФИО9 следует, что после смерти ФИО2 было открыто наследственное дело №. В наследственном деле имеется претензия кредитора АО «Газпромбанк» №ф37/037.84.3-3/78 от ДД.ММ.ГГГГ. Другие наследники в нотариальную контору нотариуса <адрес> ФИО10 не обращались.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии на­следства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посяга­тельств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследствен­ного имущества.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2023-238156728, ФИО2 являлся собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, б-р Космонавтов, <адрес>.

Как следует из выписки из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ предоставленной ООО «ДЖКХ» в спорной квартире до настоящего времени зарегистрирован ФИО3.

Как следует из материалов дела ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обращался в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» с заявлением об осуществлении страховой выплаты в связи со смертью застрахованного лица ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Указав себя как выгодоприобретатель по договору страхования заемщика кредита заключённому между ФИО2 и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом ФИО3 предпринял действия по владению и сохранению имущества умершего, что в силу положений ст. 1153 ГК РФ свидетельствует о фактическом принятии им наследства, оставшегося после смерти ФИО2

Суд приходит к выводу о том, что наследство после смерти ФИО2 было фактически принято его сыном: ФИО3 несмотря на то, что он заявление о вступлении в наследство в установленные сроки нотариусу не подавал.

Однако как следует из материалов дела ФИО4 с 2015 года проживает на территории США, что подтверждается отметками в паспорте о пересечении границы, загранпаспортом, а также водительским удовлетворением, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО4 в права наследство после смерти своего отца ФИО2 не вступала, в связи с чем оснований для взыскания с нее задолженности по кредитному договору не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлен факт принятия ФИО3 наследственного имущества после смерти ФИО2, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания наследственного имущества ФИО2 выморочным и соответственно возложения ответственности по долгам данного лица на Администрацию г.о. Тольятти.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу АО Газпромбанк сумму задолженности по кредитному договору №-ПБ-037/1003/21 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 955376 рублей 94 копейки.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ФИО3 подлежит и уплаченная истцом государственная пошлина в размере 18753 рубля 77 копеек, подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░4, ░░░3, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 3608 877929 ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ) ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-░░-037/1003/21 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 955376 ░░░░░░ 94 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 897 534 ░░░░░░ 07 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 40 595 ░░░░░░ 44 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 17 247 ░░░░░░ 43 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18753 ░░░░░ 77 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░4, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░

░░░░░░░░░

░░░ 63RS0№-35

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░>