Решение по делу № 33-8394/2020 от 23.09.2020

Судья Внукова О.Н. Дело № 33-8394/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 октября 2020 года город Владивосток

Судья судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда Левицкая Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стасив О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по заявлению администрации Уссурийского городского округа о прекращении исполнительного производства

по частной жалобе администрации Уссурийского городского округа на определение Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении заявления отказано

у с т а н о в и л:

решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию Уссурийского городского округа возложена обязанность привести жилое помещение по адресу: <адрес> – 1 в прежнее состояние согласно проектной документации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю в отношении администрации Уссурийского городского округа было возбуждено исполнительное производство №-ИП, взыскателем по которому являлся ФИО3 До настоящего времени решение суда не исполнено.

Администрация Уссурийского городского округа обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, указав в обоснование, что взыскатель – ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело в отношении ФИО3 не открывалось, срок для принятия наследства истек.

В судебное заседание администрация Уссурийского городского округа не явилась о месте и времени рассмотрения заявления была извещена надлежащим образом.

Постановленным определением суда в удовлетворении заявления администрации Уссурийского городского округа о прекращении исполнительного производства №-ИП отказано.

На определение суда заявителем подана частная жалоба с просьбой о его отмене.

Руководствуясь положениями статьи 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании решения Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель ФИО3), предмет исполнения которого является возложение на администрацию Уссурийского городского округа обязанности привести жилое помещение по адресу: <адрес> – 1 в прежнее состояние согласно проектной документации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из информации, имеющейся на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, следует, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 в реестре наследственных дел отсутствует.

Рассматривая заявление администрации Уссурийского городского округа о прекращении исполнительного производства, суд руководствуясь положениями пункта 1 части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», указал, что должником по исполнительному производству не представлено доказательств утраты возможности исполнения решения суда, а смерть взыскателя в данном случае основанием для прекращения исполнительного производства не является, поскольку не подтверждает наличие таких обстоятельств, в силу которых реальная возможность исполнения решения утрачивается, суд пришел к выводу о необоснованности заявленных администрацией Уссурийского городского округа требований.

Вместе с тем, такой вывод суда является неверным.

В силу статьи 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу пункта 1 части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается в случаях смерти взыскателя-гражданина или должника-гражданина, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленным судебных актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случае, если после смерти гражданина, являвшегося взыскателем или должником, установленные судебным постановлением требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику умершего.

В данном случае требование об исполнении обязанности администрации Уссурийского городского округа (наймодателя) по производству приведения жилого помещения в первоначальное состояние, возникшее на основании решения суда, принадлежит нанимателю жилого помещения ФИО3

Учитывая, что ФИО3 в связи со смертью не может являться взыскателем по исполнительному производству, права и обязанности взыскателя не перешли к другому лицу в порядке правопреемства, возможность исполнения исполнительного документа отсутствует.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции постановленным при неправильном применении норм материального и процессуального права, что является безусловным основаниями к его отмене.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене, заявление администрации Уссурийского городского округа о прекращении исполнительного производства о прекращении исполнительного производства - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Заявление администрации Уссурийского городского округа о прекращении исполнительного производства удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа ВС № о ДД.ММ.ГГГГ, выданного Уссурийским районным судом Приморского края в отношении администрации Уссурийского городского округа.

Судья