Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4694/2013 ~ М-4723/2013 от 23.10.2013

№ 2-4694/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

с участием процессуального истца помощника Ачинского межрайонного прокурора Занько Н.В., материального истца Воложаниной О.В.,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах Воложаниной О.В., к ООО ПКП «Капитальный ремонт и Капитальное строительство» о взыскании задолженности по заработной плате, не полученной ко дню смерти работника,

УСТАНОВИЛ:

Ачинскиий межрайонный прокурор в интересах Воложаниной О.В. обратился в суд с иском к ООО ПКП «Капитальный ремонт и Капитальное строительство» (далее ООО ПКП«КР и КС») о взыскании задолженности по заработной плате, не полученной ко дню смерти работника, мотивируя тем, что её сын ФИО в период с 20.10.2012 г. по 22.12.2012 г. состоял в трудовых отношениях с ответчиком и работал «...». Приказом №40 л/с от 22.12.2012 г. трудовые отношения прекращены по основаниям, предусмотренным п.2. ч.1 ст.77 ТК РФ. В нарушение требований трудового законодательства при увольнении ФИО ему не была выплачена заработная плата в сумме 31525 руб. «...» г. ФИО умер, после чего, его мать Воложанина О.В. обратилась к ответчику с требованием о выплате ей заработной платы, неполученной сыном ФИО, однако, до настоящего времени, заработная плата не выплачена (л.д.2-3).

Процессуальный истец помощник прокурора Занько Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме по аналогичным основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Материальный истец Воложанина О.В. исковые требования поддержала в полном объеме по аналогичным основаниям, не возражала против вынесения заочного решения, пояснив, что после смерти сына, который проживал с ней совместно, она обращалась к директору ООО ПКП«КР и КС» с требованием о выплате задолженности по заработной плате, однако, до настоящего времени ответчиком денежные средства не выплачены.

Представитель ответчика ООО ПКП«КР и КС» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещался надлежащим образом (л.д.20), возражений по иску не представил, об отложении слушания дела не просил.

Выслушав истцов, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Семейного кодекса Российской Федерации под членами семьи понимаются супруги, родители, дети.

В соответствии со ст. 141 ТК РФ заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.

Согласно ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Из материалов дела следует, что с 20 октября 2012 года по 22 декабря 2012 года ФИО работал в ООО ПКП«КР и КС» в качестве «...» по 4 разряду, о чем внесена запись в его трудовую книжку (л.д.7-11).

Согласно представленному в дело договору от 23 ноября 2012 года, заключенному между ФИО и ООО ПКП «КР и КС», ФИО в период с 23.11.2012 г. по 22.12.2012 г. выполнял работу по строительству Богучанского Алюминиевого завода и производил монтаж металлоконструкций и трубопроводов литейного цеха. Согласно п.п.3.1 договора цена работ составляет от 100 до 200рублей в час (л.д.7).

По окончании работ ФИО был выдан расчетный лист, согласно которому, размер заработной платы за отработанное время составил 31525 руб. (л.д.6).

При увольнении, ФИО заработная плата в размере 31525 руб. выплачена не была, в связи с чем, при жизни он обращался в прокуратуру с заявлением о нарушении его прав ответчиком (л.д.5).

«..» года ФИО умер (л.д.14). Его мать, Воложанина О.В. (л.д.12,13), после смерти сына обратилась к директору ООО ПКП«КР и КС» с требованием о выплате заработной платы, начисленной ФИО, но не выплаченной при его жизни, которые ответчиком исполнены не были, в связи с чем, она обратилась в прокуратуру с жалобой (л. д.4), на основании которой, прокурор обратился с иском в суд.

Доказательств выплаты начисленной заработной платы ФИО. либо после его смерти матери Воложаниной О.В., ответчиком не представлено.

Как следует из справки нотариуса, наследственное дело после смерти ФИО не заводилось, наследники с заявлениями о принятии наследства на обращались, свидетельства о праве на наследство после его смерти не выдавались (л.д.24).

Согласно объяснениям истца, сын ФИО на момент смерти проживал совместно с ней, являлся членом ее семьи, в связи с чем, Воложанина О.В. в силу закона имеет право на получение неполученной ко дню смерти ФИО заработной платы, в связи с чем, в пользу Воложаниной О.В. с ответчика подлежит взысканию заработная плата в размере 31525 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в местный бюджет в связи с чем, с ООО ПКП«КР и КС» в доход местного бюджета муниципального образования г.Ачинск подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1145,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО ПКП «Капитальный ремонт и Капитальное строительство» в пользу Воложаниной О.В. денежные средства в сумме 31525 рублей.

Взыскать с ООО ПКП «Капитальный ремонт и Капитальное строительство» госпошлину в доход местного бюджета муниципального образования г. Ачинска 1145 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать заявление в Ачинский городской суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии, а также обжаловать решение в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Т.Н. Настенко