Решение по делу № 33-6098/2015 от 04.06.2015

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья: Кирсанова Т.Б.          № 33-6098/2015

             А-56

15 июня 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Ивановой О.Д.,

судей Макурина В.М., Парамзиной И.М.,

при секретаре Кийковой И.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» (ОАО «АЛЬФА-БАНК») к Гутьяр С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе представителя ОАО «Альфа-Банк» - Салдаевой Д.А.,

на решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 24 марта 2015 года, которым постановлено:

«Взыскать с Гутьяр С.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» (ОАО «АЛЬФА-БАНК») неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей».

Заслушав доклад судьи Макурина В.М. судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Гутьяр С.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, сто <дата> года между банком и Гутьяр С.А. было заключено Соглашение о кредитований с предоставлением кредитных средств в размере <данные изъяты> рублей, под 25,97 % годовых. Банк в полном объеме исполнил обязательства перед заемщиком, зачислив сумму кредита на банковский счет Гутьяр С.А. Вместе с тем, ответчица неоднократно нарушала свои обязанности по внесению платежей по кредитному договору, в связи с чем имеется задолженность по уплате неустойки за просрочку погашения основного долга и уплаты процентов в размере <данные изъяты> рублей, которую банк просил взыскать с ответчицы в полном объеме, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ОАО «Альфа-Банк» Салдаева Д.А. просит решение суда изменить и исковые требования удовлетворить в полном объеме. Указывает на то, что суд необоснованно применил положения ст. 333 ГК РФ и снизил начисленную банком неустойку до <данные изъяты> рублей, поскольку ответчицей, несмотря на наличие заявление о снижении неустойки, не представлено доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представитель ОАО «Альфа-Банк», ответчица Гутьяр С.А. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку последние о слушании дела в суде апелляционной инстанции извещены надлежащим образом.

.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Гутьяр С.А. – Букина А.С., судебная коллегия не усматривает оснований для изменения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к объективному выводу о частичном удовлетворении исковых требований ОАО «Альфа-Банк».

Выводы суда первой инстанции мотивированны, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, из которых видно, что <дата> года ОАО « Альфа-Банк» был предоставлен кредит Гутьяр С.А. в сумме <данные изъяты> рублей, по соглашению о кредитовании №, заключенному в офертно-акцептной форме, на основании анкеты-заявления ответчика на получение кредита наличными и общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями). Порядок и сроки погашения ответчицей предоставленного кредита и уплата процентов за пользование кредитом определены Условиями договора.

Согласно п. 5.1. Условий, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных в п. 3.3. настоящих Общих условий, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, клиент выплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиям соглашений о кредитовании, заключенных до <дата> года (включительно) составляет 1%, а с <дата> года – 2%, от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) по кредиту на счет банка.

В случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных в п. 3.3. настоящих Общих условий, в части уплаты процентов, клиент выплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиям соглашений о кредитовании, заключенных до <дата> года (включительно) составляет 1%, а с <дата> года – 2%, от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления задолженности по процентам на счет Банка (п.5.2. Условий).

ОАО «Альфа-Банк» обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, Банком перечислены заемщику Гутьяр С.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которыми заемщик воспользовался

Заемщиком Елизарьевой О.А. принятые на себя обязательства по внесению денежных средств в счет погашения обязательств по кредиту надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно приходному кассовому ордеру № № от <дата> года, Гутьяр С.А. были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на счет ОАО «Альфа-Банк» в счет погашения задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору от <дата> года.

Разрешая при изложенных обстоятельствах настоящий спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных ОАО «Альфа-Банк» требований, взыскав с ответчика - заемщика Гутьяр С.А. неустойку по кредитному договору от <дата> года, сниженную на основании ст. 333 ГК РФ до <данные изъяты> рублей, поскольку заемщиком были нарушены сроки внесения платежей в погашение основного долга и процентов по договору, что давало банку право на начисление неустойки.

Довод апелляционной жалобы представителя ОАО «Альфа-Банк» - Салдаевой Д.А. о том, что суд первой инстанции необоснованно снизил размер неустойки, судебная коллегия не может принять во внимание. Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, с целью соблюдения баланса имущественных интересов сторон, правомерно применил положения ст.333 ГК РФ, при этом обоснованно исходил из обстоятельств дела, компенсационной природы неустойки, отсутствия доказательств со стороны истца о несении им убытков в результате нарушения заемщиком срока возврата кредита, учел несоразмерность размера заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства и заявление ответчицы об уменьшении размера неустойки. Оснований для изменения решения суда в части размера взысканной судом неустойки судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, судом всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, верно применены нормы материального и процессуального права и вынесено законное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 24 марта 2015 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ОАО «Альфа-Банк» - Салдаевой Д.А., без удовлетворения.

Председательствующий:          О.Д. Иванова

Судьи:                                  И.М. Парамзина

                                     В.М. Макурин