Решение по делу № 12-618/2019 от 04.06.2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 августа 2019 года г. Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Гусарковой Т.А.

при секретаре Баржак С. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-618/2019 по жалобе Терентьева Дмитрия Викторовича на постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 27. 05.2019 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Терентьев Д. В. обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении по факту дорожно – транспортного происшествия. Он п. 18.3 ПДД не нарушал.

В судебном заседании заявитель жалобу поддержал, пояснил, что двигался в правой полосе, была пробка. С автобусной остановки выезжал автобус, задел его. В момент столкновения он не осуществлял движение.

Заинтересованное лицо водитель Гойда С. Н. в судебном заседании пояснил, что выезжал от остановки, автомобиль стоял в пробке. В момент, когда он начал выезжать от остановки, автомобиль начал движение и произошло столкновение.

Представитель заинтересованного лица Казаринов А. А. в судебном заседании с жалобой не согласился, указав, что заявитель нарушил ПДД.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В отношении Терентьева Д. В. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении от 27. 05. 2019 года за нарушение п. 18. 3 ПДД- в населенных пунктах водители должны уступать дорогу троллейбусам и автобусам, начинающим движение от обозначенного места остановки.

Постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от 27. 05.2019 г. Терентьев Д. В. привлечен к административной ответственности по ст. 12. 17 ч. 1 КоАП РФ за нарушение п. 18. 3 ПДД к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Заявителю органами ГИБДД вменяется нарушение п. 18. 3 ПДД.

Суд считает, что в судебном заседании виновность заявителя в нарушении данного пункта Правил дорожного движения нашла подтверждение.

В судебном заседании было установлено, что автомобиль ФОРД ФОКУС под управлением заявителя осуществлял движение в правой полосе по <адрес>, двигаясь в плотном потоке машин. Автомобиль ЛУИДОР осуществлял выезд от остановочного пункта на дорогу. Судом установлено, что в момент, когда транспортные средства по <адрес> начали движение, автомобили ФОРД и ЛУИДОР начали одновременно движение, в результате чего произошло ДТП.

Довод заявителя, что момент столкновения он не осуществлял движение, судом оценивается критически, опровергается административным материалом, в частности, схемой места совершения административного правонарушения, пояснениями Гойда Д. В., видеозаписью. При этом, участниками процесса не оспаривались обстоятельства ДТП, судом принимается во внимание видеозапись. Схема подписана водителями без замечаний и возражений.

Суд считает, что данные доказательства, исследованные в судебном заседании, в совокупности позволяют установить, что в момент столкновения автомобиль ФОРД осуществлял движение, не уступив дорогу автобусу, начинающему движение от обозначенного места остановки, что стало причиной ДТП.

    Данные обстоятельства были установлены судом.

Доводы Терентьева Д. В. об отсутствии его вины не принимаются судом.

Судом при рассмотрении жалобы в порядке административного производства проверяется законность обжалуемых актов в отношении заявителя в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

Органом ГИБДД правильно установлены обстоятельства административного правонарушения, сделан правильный вывод о нарушении заявителем п. 18. 3 ПДД.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30. 7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.8. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 27. 05.2019 г. в отношении Терентьева Дмитрия Викторовича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т.А. Гусаркова