Решение по делу № 2-4595/2024 от 24.10.2024

    УИД 50RS0016-01-2024-007300-91

Дело №2-4595/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2024 года

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Масленниковой М.М.,

при секретаре Семеновой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство ЮВС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "Агентство ЮВС" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МК «Главная финансовая компания» и ФИО5 заключен договор №, на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 30 000руб. Присоединившись к общим условиям, подписав заявление и получив кредит, ответчик заключил с ООО МК «Главная финансовая компания» путем присоединения договор займа. Условия договора определены в оферте, индивидуальных условиях, общих условиях, размещенных на сайте кредитора и все приложения к нему, с которыми согласился заемщик путем подписания его кодом, направленным на номер телефона указанного в оферте. Подписав договор заемщик выразил согласие, что ознакомлен со всеми вышеуказанными документами в открытом доступе на сайте https://<данные изъяты>.ru/. Договор займа подписывается заемщиком СМС-кодом, т.е. путем ввода в систему на сайте общества на шаге подписания договора займа цифрового кода, который общество выслало на мобильный телефон заемщика, указанный в анкете-заявке на предоставление займа.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ООО «Агентство ЮВС» заключен договор цессии №, на основании которого права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. перешли к ООО «Агентство ЮВС». На дату перехода права требования задолженность по кредитному договору составила 75 000руб., из которых сумма задолженности по основному долгу в размере 30 000руб., сумма начисленных процентов в размере 45 000руб.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Королевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Королевского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа №.

ООО ПКО "Агентство ЮВС" просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 75 000руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000руб.

Представитель истца ООО ПКО "Агентство ЮВС" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлялся, направил возражения на исковое заявление, в которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ. им был произведен платеж на сумму 3 983,88руб., в связи с чем полагал, что подлежит взысканию сумма в размере 71 016,12руб., также просил применить ст. 333ГК РФ, снизив размер пени, неустойки, штрафов, рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ "Заем", если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ФИО5 заключен договор займа №, согласно п. 1 индивидуальных условий сумма займа составляет 30 000руб., в соответствии с п. 2 индивидуальных условий возврат займа и начисленных процентов производится единовременно в срок, не превышающий 30 дней со дня, следующего за днем перевода денежных средств заемщику, срок действия договора – до полного исполнения заемщиком всех обязательств по договору. Пунктом 4 договора установлена процентная ставка в размере 1,00% от суммы займа за каждый день пользования кредитными денежными средствами, что составляет 365% годовых, если дополнительным соглашением к договору не предусмотрено иное.

Согласно п. 6 индивидуальных условий возврат займа вместе с начисленными процентами уплачивается единовременно в дату возврата займа по договору, если дополнительным соглашением к договору не предусмотрено иное. Размер платежа 39 000руб., из которых 30 000руб. сумма основного долга, 9 000руб. сумма начисленных процентов.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий заемщик согласился на уступку права (требования) по настоящему договору третьим лицам.

ООО МКК «Главная Финансовая Компания» взятые на себя обязательства исполнило, перечислив заемщику денежные средства в размере 30 000руб.

Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов за пользованием займом.

Сумма задолженности составляет 75 000 руб., из которых сумма основного долга в размере 30 000руб., сумма начисленных процентов в размере 45 000руб.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

П. 2 ст. 389.1 ГК РФ предусмотрено, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Таким образом, последствием уступки права требования является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право требования.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ООО «Агентство ЮВС» заключен договор цессии №, на основании которого права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. перешли к ООО «Агентство ЮВС».

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Королевского судебного района по заявлению ООО «Агентство ЮВС» выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа №.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района <адрес> судебный приказ № был отменен.

Согласно представленному истцом расчету на момент его подачи, платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО ПКО "Агентство ЮВС" от ответчика не поступало.

Ответчик, не согласившись с предъявленными требованиями, представил квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 3 983,88руб.

Учитывая, что договор займа № заключен ДД.ММ.ГГГГ. суд не может согласится с доводами ответчика о частичной оплате, произведенной им ДД.ММ.ГГГГ. по указанному договору.

В письменных возражениях ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 76 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" правила статьи 333 ГК РФ и пункта 6 статьи 395 ГК РФ не применяются при взыскании процентов, начисляемых по статье 317.1 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащих доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., ответчиком ФИО5 суду не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК Российской Федерации).

В силу ст. 98 ГПК РФ. стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расхода, которые в соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000руб., то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство ЮВС» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ООО ПКО «Агентство ЮВС» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 75 000руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Королевский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                            М.М. Масленникова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                            М.М. Масленникова