Решение по делу № 1-333/2016 от 09.12.2016

Дело № 1-333/2016

(№ у/д №)

                                                      П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Осинники                                               28 декабря 2016 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Максимова В.Д.

с участием государственного обвинителя Демченко С.В.

подсудимых Петренко А.В., Смирнова А.Н.

защитников Ольховской И.А., Гусевой Е.В.

потерпевшего Потерпевший №1

представителя потерпевшего ФИО12

при секретаре Юнкиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Петренко А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 30 ч.3 – ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ;

Смирнова А.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 30 ч.3 - ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

          У С Т А Н О В И Л:

       Подсудимый Петренко А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, кроме того, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, кроме того, совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

       В ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> время, Петренко А.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей гр. Потерпевший №1, где проживает гр. ФИО7, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись контроля со стороны потерпевшей, тайно похитил <данные изъяты> причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

       Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> время Петренко А.В. будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на предложение Смирнова А.Н. совершить кражу чужого имущества из квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей гр. Потерпевший №1, где проживает гр. ФИО7, ответил согласием. После чего, Петренко А.В. и Смирнов А.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества пришли к дому, расположенному по вышеуказанному адресу, где у подъезда находилась гр. ФИО7, которую Петренко А.В. отвлек разговором, а Смирнов А.Н. во исполнении совместного с Петренко А.В. преступного умысла, вытащил из кармана гр. ФИО7 ключи от квартиры, где она проживает, и передал их Петренко А.В. После чего, Петренко А.В. группой лиц по предварительному сговору со ФИО2, во исполнении совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение и имущества гр. ФИО7, открыли входную дверь и зашли в квартиру, таким образом незаконно проникли внутрь квартиры, то есть жилище, откуда совместными преступными действиями, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащее гр. Потерпевший №1 имущество: <данные изъяты>. После чего, Петренко А.В. и Смирнов А.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

     Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> время Петренко А.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на предложение Смирнова А.Н. совершить хищение <данные изъяты> ответил согласием. После чего, Петренко А.В. группой лиц по предварительному сговору со Смирновым А.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на <адрес>, при помощи <данные изъяты>, принесенного с собой, совместно вырезали силовой кабель из <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащий <данные изъяты>, однако Петренко А.В. и Смирнов А.Н. своей преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками частного охранного предприятия.

      Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> время, <данные изъяты> часов, Петренко А.В. будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей гр. Потерпевший №1, где проживает гр. ФИО7, вступил в преступный сговор со Смирновым А.Н., договорившись о совместном хищении чужого имущества. После чего, Петренко А.В. группой лиц по предварительному сговору со Смирновым А.Н., введя в заблуждение гр. ФИО7 относительно правомерности своего нахождения в квартире, представившись <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны потерпевшей, Смирнов А.Н. во исполнение совместного преступного умысла выбросил из окна квартиры <данные изъяты>, а Петренко А.В. снял <данные изъяты>, таким образом Петренко А.В. группой лиц по предварительному сговору со Смирновым А.Н. совместно похитили: <данные изъяты>, принадлежащие КукушкинуО.С. чем причинили материальный ущерб на общую сумму 3200 рублей, после чего с похищенным имуществом Петренко А.В. и Смирнов А.Н. с места совершения преступления скрылись.

         Подсудимый Смирнов А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, кроме того, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, кроме того, совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

         В ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> время, Смирнов А.Н., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей гр. Потерпевший №1, где проживает гр. ФИО7, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил из квартиры <данные изъяты>, принадлежащие гр. ФИО7, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

       Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> время Смирнов А.Н. будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предложил Петренко А.В. совершить кражу чужого имущества из квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей гр. Потерпевший №1, где проживает гр. ФИО7, на что Петренко А.В. ответил согласием. После чего, Петренко А.В. и Смирнов А.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества пришли к дому, расположенному по вышеуказанному адресу, где у подъезда находилась гр. ФИО7, которую Петренко А.В. отвлек разговором, а Смирнов А.Н. во исполнение совместного преступного умысла с Петренко А.В., вытащил из кармана гр. ФИО7 ключи от квартиры, где она проживает, и передал их Петренко А.В. После чего, Петренко А.В. группой лиц по предварительному сговору со Смирновым А.Н., во исполнении совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение и имущества гр. ФИО7, из корыстных побуждений, открыли взятым у гр. ФИО7 ключом входную дверь и зашли в квартиру, таким образом незаконно проникли внутрь квартиры, то есть жилища, откуда совместными преступными действиями, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащее гр. Потерпевший №1 имущество: <данные изъяты>. После чего, Смирнов А.Н. и Петренко А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

     Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> время Смирнов А.Н., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предложил Петренко А.В. совершить хищение силового кабеля, на что последний ответил согласием. После чего, Смирнов А.Н. группой лиц по предварительному сговору с Петренко А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на <адрес>, при помощи <данные изъяты>, принесенного с собой, совместно вырезали силовой кабель из стоек <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты>, однако Петренко А.В. и Смирнов А.Н. своей преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками частного охранного предприятия.

      Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> время, около <данные изъяты> часов, Смирнов А.Н. будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в квартире по адресу: <адрес> принадлежащей гр. Потерпевший №1, где проживает гр. ФИО7, вступил в преступный сговор с Петренко А.В., договорившись о совместном хищении чужого имущества. После чего, Смирнов А.Н. группой лиц по предварительному сговору с Петренко А.В., введя в заблуждение гр. ФИО7 относительно правомерности своего нахождения в квартире, <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Смирнов А.Н. во исполнение совместного преступного умысла выбросил в окно кастрюли, а Петренко А.В. снял <данные изъяты>, таким образом Смирнов А.Н., группой лиц по предварительному сговору с Петренко А.Н., совместно тайно похитили: <данные изъяты> общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие гр. Потерпевший №1, чем причинили материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом Смирнов А.Н. и Петренко А.В. с места совершения преступления скрылись.

          Подсудимым Петренко А.В. и Смирнову А.Н. обвинение понятно, с обвинением согласны.

         Подсудимые Петренко А.В. и Смирнов А.Н. виновными себя признали полностью по всем эпизодам совершенных преступлений и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Демченко С.В., защитники Ольховская И.А., Гусева Е.В. не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении Петренко А.В., Смирнова А.Н. в особом порядке принятия судебного решения, квалификацию предъявленных обвинений подсудимым считают правильной.

Потерпевший Потерпевший №1, представитель потерпевшего ФИО12 не возражают против рассмотрения уголовного дела по обвинению Петренко А.В., Смирнова А.Н. в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Согласно заявления, имеющего в материалах настоящего уголовного дела на рассмотрение уголовного дела в отношении Петренко А.В., Смирнова А.Н. в особом порядке не возражает, просила о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие. Суд, с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Петренко А.В., Смирнова А.Н. в отсутствие потерпевшей, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения уголовного дела.

Суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. Обвинения, с которыми согласны подсудимые Петренко А.В. и Смирнов А.Н. обоснованы и подтверждаются полностью доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция статей по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы.

          Действия подсудимого Петренко А.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 30 ч.3 – ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, а именно в том, что подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

          Действия подсудимого Смирнова А.Н. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 30 ч.3 – ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, а именно в том, что подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

             На основании ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении уголовного наказания в отношении подсудимых Петренко А.В. и Смирнову А.Н. суд учитывает фактические обстоятельства, при которых были совершены преступления, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми ФИО1 и ФИО2, данные о личности виновных, которые характеризуются оба в совокупности <данные изъяты>, Петренко А.В. <данные изъяты>, Смирнов А.Н. <данные изъяты>, кроме этого, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условие жизни их семьи.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств в отношении подсудимого Петренко А.В. суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершенных преступлениях, его раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты>, активное способствование расследованию и розыску имущества, добытого в результате преступления по эпизоду совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств в отношении подсудимого Смирнова А.Н. суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершенных преступлениях, его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и розыску имущества, добытого в результате преступления по эпизоду совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ.

    В качестве отягчающих ответственность обстоятельств в отношении подсудимых Петренко А.В. и Смирнова А.Н. по всем эпизодам совершенных ими преступлений, суд учитывает в соответствии с ч.11 ст. 63 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновных, а также суд учитывает влияние состояния опьянения на причину и поведение подсудимых при совершении преступлений, кроме этого, суд учитывает, то, что Смирнов А.Н. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за потребление алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, и то, что Смирнов А.Н. и Петренко А.В. согласно характеристики их личности злоупотребляют спиртными напитками в быту.

         Суд считает, что наказание подсудимым Петренко А.В. и Смирнову А.Н. следует целесообразно назначить в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания и полагает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно только лишь в условиях изоляции их от общества, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми нескольких эпизодов преступлений против собственности, данные о личности виновных.

          Суд считает, что для достижения целей наказания и исправления подсудимых в полной мере возможно только лишь при назначении Петренко А.В. и Смирнову А.Н. наказания с отбыванием в местах лишения свободы и данное наказание в целях социальной справедливости является соразмерным и справедливым. Назначение подсудимым Петренко А.В. и Смирнову А.Н. другого более мягкого вида наказания предусмотренного санкцией статей 158 ч.2, ст. 158 ч.3 УК РФ является нецелесообразным и не послужит достижение целей наказания и их исправления в полной мере.

Суд не усматривает предусмотренных законом оснований для применения в отношении подсудимых Петренко А.В. и Смирнова А.Н. ст. 73 УК РФ, учитывая вышеизложенные обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений против собственности и данные о личности виновных.

         С учетом данных о личности подсудимых Петренко А.В. и Смирнова А.Н., их семейного и социального положения следует назначить им наказание по эпизодам совершенных преступлений по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «а» без ограничения свободы.

С учетом личности подсудимых, их социального, семейного и материального положения наказание Петренко А.В. и Смирнову А.Н. по эпизоду совершенного преступления по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ следует назначить без ограничения свободы и без штрафа.

        В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, наказание Петренко А.В. и Смирнову А.Н. в виде лишения свободы следует назначить с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, а также по эпизоду совершенного преступления Петренко А.В. и Смирнову А.Н. по ст. 30 ч.3 – ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ с учетом требований ст. 66 ч.3 УК РФ.

        Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Петренко А.В. и Смирновым А.Н. преступлений, суд считает невозможным изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не усматривает предусмотренных законных оснований и исключительных обстоятельств для применения в отношении обоих подсудимых ст. 64 УК РФ.

        Наказание в виде лишения свободы Петренко А.В. и Смирнову А.Н. следует назначить в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ следует освободить подсудимых Петренко А.В., Смирнова А.Н. от процессуальных издержек в виде оплаты вознаграждения адвоката на предварительном следствии.

        В соответствии со ст. 81 ч.3 п.п. 2, 6 УПК РФ вещественное доказательство по делу: <данные изъяты>

      Гражданские иски по делу не заявлены.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

                                       П Р И Г О В О Р И Л :

           Признать Петренко А.В. виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 30 ч.3 - ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ 1 год 11 месяцев лишения свободы.

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ 2 года 3 месяца лишения свободы.

- по ст. 30 ч.3 - ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ 1 год 3 месяца лишения свободы.

- по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ 1 год 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Петренко А.В. 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Петренко А.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Петренко А.В. исчислять с 28 декабря 2016 года.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Петренко А.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

         Признать Смирнова А.Н. виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 30 ч.3 - ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ 2 года лишения свободы.

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ 2 года 5 месяцев лишения свободы.

- по ст. 30 ч.3 - ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы.

- по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ 1 год 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Смирнову А.Н. 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Смирнову А.Н. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Смирнову А.Н. исчислять с 28 декабря 2016 года.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания    Смирнова А.Н. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

        Освободить Петренко А.В., Смирнова А.Н. от процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

        Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты>

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

         Разъяснить осужденным, что в случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

           Судья                                                                                              В.Д. Максимов