Решение по делу № 2-3288/2014 от 28.04.2014

Дело № 2-3288/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2014 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующий судья Беловой И.А.,

при секретаре Старостиной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Цацину М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском к Цацину М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Цациным М.П. был заключен кредитный договор, в рамках которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляла <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росбанк» и Цациным М.П. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, согласно которому стороны установили, что на дату заключения соглашения задолженность ответчика перед ОАО «Росбанк» составляет <данные изъяты> по основному долгу, <данные изъяты> по уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, <данные изъяты> по уплате комиссии за ведение ссудного счета. Задолженность по кредитному договору должна быть погашена ответчиком в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка с даты заключения соглашения составляет <данные изъяты> годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с требованием о взыскании с Цацина М.П. с пользу банка задолженности по договору в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - плата за ведение ссудного счета. Кроме того, просит обратить взыскание на заложенное имущество автомашину марки…., установив первоначальную продажную стоимость <данные изъяты>, что составляет на дату заключения договора <данные изъяты>. Также просит суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик Цацин М.П. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается судебной распиской, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Учитывая вышеизложенное, суд признает причины неявки ответчика в суд неуважительными и считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Цациным М.П. был заключен кредитный договор, в рамках которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 ГК РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Росбанк» и Цациным М.П. был заключен договор залога № транспортного средства автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет спелая вишня, VIN №, номер двигателя № (л.д. 16-18).

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в анкете-заявлении на получение кредита.

Предусмотренная ст. 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена. В соответствии со ст. ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт передачи денег заемщику подтвержден материалами дела.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, согласно 33 ФЗ "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредит и начисленные по нему проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В связи с невнесением платежей по кредитному договору у Цацина М.П. образовалась задолженность, которая составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росбанк» и Цациным М.П. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, согласно которому стороны установили, что на дату заключения соглашения задолженность ответчика перед ОАО «Росбанк» составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> по основному долгу, <данные изъяты> по уплате процентов, начисленным за пользование кредитом, <данные изъяты> по уплате комиссии за ведение ссудного счета.

Ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств неверности и необоснованности расчета суммы долга, также не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования банка о взыскании с Цацина М.П. задолженности по кредитному подлежат удовлетворению.

Обратившись в суд, истец также просит обратить взыскание на транспортное средство марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет спелая вишня, VIN №, номер двигателя №, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в сумме <данные изъяты>, что на дату заключения договора составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Представленные истцом доказательства подтверждают наличие у Цацина М.П. задолженности по возврату кредита и оплате процентов за кредит.

Ответчик Цацин М.П. в судебное заседание не явился, каких-либо возражений на иск в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил.

На основании изложенного суд находит исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным определить начальную продажную цену транспортного средства марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет спелая вишня, VIN №, номер двигателя №, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в сумме <данные изъяты>, что на дату заключения договора составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Цацина М.П. в пользу истца подлежат взысканию в расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 819, 811, 334, 337, 348-350 ГК РФ, ФЗ «О залоге», ст. ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Цацина М.П. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на автомашину марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет спелая вишня, VIN №, номер двигателя №, зарегистрированную на имя Цацина М.П..

Определить начальную продажную цену автомашины марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет спелая вишня, VIN №, номер двигателя № в размере <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Федеральный судья И.А.Белова

Мотивированное решение составлено 01 июля 2014 года.

Федеральный судья И.А. Белова