Решение по делу № 1-538/2021 от 04.06.2021

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>          19 октября 2021 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Щеголева О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Волкова А.Р.,

подсудимого Пуляева А.А.,

защитника – адвоката Ельзова А.В., представившего удостоверение № и ордер ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ларцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Пуляева Андрея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со слов неофициально работающего разнорабочим, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кирсановским районным судом <адрес> по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено к отбытию 8 лет лишения свободы особого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; решением Рассказовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Пуляев А.А., будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

Согласно решению Рассказовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Пуляева Андрея Андреевича установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства по адресу: 17-й км железной дороги в районе Котовского разъезда территории Кузьмино-Гатьевского сельсовета, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд за пределы субъекта Российской Федерации – «<адрес>», избранного Пуляевым А.А. для проживания или пребывания, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания. Будучи надлежащим образом, уведомленным о том, что в случае умышленного самовольного оставления своего места жительства с целью уклонения от административного надзора он будет привлечен к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, и ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в подразделение полиции каждый месяц.

ДД.ММ.ГГГГ Пуляев А.А. уведомил УМВД России по <адрес> о своем намерении проживать по адресу <адрес>Б, <адрес>, на что получил разрешение контролирующего органа.

ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на уклонение от административного надзора, желая избежать контроль со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, а так же за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, игнорируя указанные обстоятельства, без уважительных причин и надлежащего уведомления УМВД России по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил жилое помещение, являющееся его местом жительства, расположенное по адресу: <адрес>Б, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Пуляев А.А. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в УМВД России по <адрес>.

Указанные действия Пуляева А.А. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.341.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст.217 УПК РФ, Пуляев А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Пуляев А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступления, в котором он обвиняется, и после консультации с адвокатом и в его присутствии подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым Пуляевым А.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пуляев А.А. подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Пуляева А.А. без проведения судебного разбирательства, поскольку он обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, согласился с предъявленным обвинением, суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, после консультации с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Суд считает вину Пуляева А.А. доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

За содеянное подсудимый Пуляев А.А. подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких- либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания Пуляеву А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Пуляев А.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим за совершение особо тяжкого преступления (№), как личность – по месту проживания (<адрес>, <адрес>), согласно характеристике, представленной ст.УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> Баевым Р.А., характеризуется отрицательно, официального источника дохода не имеет, поддерживает отношения с лицами ведущими асоциальный образ жизни, замечен в злоупотреблении спиртных напитков, состоит на учете как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены ограничения в соответствии с федеральным законом – административный надзор; за время нахождения на учете неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ст.20.21 КоАП РФ, за время нахождения на учете допускал нарушения условий административного надзора, а именно не являлся в ОВД согласно графика, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений (№), как личность – по месту работы (ФИО9), согласно характеристике, представленной Главой крестьянского фермерского хозяйства ФИО7, характеризуется положительно, добросовестно исполняет свои обязанности, отличается высокоразвитым чувством ответственности при исполнении поручений, проявляет заинтересованность в работе, в общении с коллегами тактичен и доброжелателен, дисциплинирован, соблюдает ограничения и выполняет требования к служебному поведению (№), на учете у врачей нарколога и психиатра в ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» не состоит (№), женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, хронических и тяжелых заболеваний, группы инвалидности не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в силу п.п.«и, г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, 2020г.рождения.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Пуляеву А.А. суд относит: состояние здоровья, положительную характеристику, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, в связи с чем, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст.217 УПК РФ, им было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Каких-либо сведений о наличии у Пуляева А.А. других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пуляеву А.А. предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено, в том числе и отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, в виде рецидива преступлений, о чем указывает орган дознания в обвинительном акте, по следующим основаниям.

По смыслу ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, учитываются при назначении наказания за преступления с любой формой вины, если иное прямо не предусмотрено законом или вытекает из него. Субъектом совершения преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, является лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Согласно ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение перечисленных в законе преступлений. Таким образом, наличие непогашенной судимости у лица, в отношении которого установлен административный надзор, которая могла бы влечь наличие рецидива преступлений, непосредственно является обстоятельством совершенного преступления, без ее наличия действия, указанные в обвинении, не являются преступлением, а соответственно рецидив не может повторно учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, и руководствуясь принципом справедливости, подсудимому Пуляеву А.А. суд назначает наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией части 1 статьи 314.1 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ при определении срока наказания, не находя оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и их совокупности, суд, в данном случае, не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления. Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд также не находит.

Вместе с тем суд полагает возможным применение при назначении наказания подсудимому Пуляеву А.А. положений ст.73 УК РФ, учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, и принимая во внимание, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вышеуказанные данные о личности, в частности, его состояние здоровья, а также поведение во время предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, свидетельствующее, что после совершения настоящего преступления Пуляев А.А. ни в чем предосудительном замечен не был и еще до постановления в отношении него приговора встал на путь исправления, и приходя к выводу, что достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого Пуляева А.А. возможно без реального отбывания, им назначенного наказания, с возложением на него в силу ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока исполнение ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. При этом суд считает необходимым определить Пуляеву А.А. испытательный срок такой продолжительности, в течение которого могли бы сложиться предпосылки к его исправлению и перевоспитанию.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ не могут быть применимы судом, поскольку совершенное Пуляевым А.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Избранная Пуляеву А.А. мера пресечения в виде заключения под стражу в связи с видом назначенного ему наказания подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Время, содержания Пуляева А.А. под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы, в случае последующей отмены условного осуждения, согласно разъяснений, изложенных в п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Пуляева А.А. не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пуляева Андрея Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока обязать Пуляева Андрея Андреевича не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, находиться по месту жительства (месту пребывания) в ночное время суток с 23 часов до 6 часов следующих суток), за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, проходить периодически не менее одного раза в месяц регистрацию в органе уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни, установленные инспекцией.

Избранную Пуляеву Андрею Андреевичу меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Время, содержания Пуляева А.А. под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы, в случае последующей отмены условного осуждения.

Приговор может быть обжалован в <адрес> через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы и принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.А. Щеголева