Решение по делу № 1-352/2021 от 19.10.2021

№ 1-352/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белебей 28 октября 2021 г.

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Агаповой С.В.,

с участием государственного обвинителя Леденева Е.А.,

подсудимого Иванова С.Н.,

защитника подсудимого в лице адвоката Ласоцкой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова С.Н., <данные изъяты> судимого по приговорам Белебеевского городского суда Республики Башкортостан:

- от 29 июня 2020 г. по ст. 264¹ УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года;

- от 08 июня 2021 г. по ст. 264¹, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 29 июня 2020 г.) к 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев (к отбыванию наказания не приступил),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264¹ УК РФ,

установил:

Иванов С.И. управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264¹ УК РФ. Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу приговором Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 08 июня 2021 г. Иванов С.Н. признан виновным и осужден по ст. 264¹ УК РФ к окончательному наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

Назначенное наказание Ивановым С.Н. не отбыто и в соответствии с пп. «б», «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ он считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264¹ УК РФ.

Однако Иванов С.Н. в период непогашенной и неснятой судимости по вышеуказанному приговору суда, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 38 мин. Иванов С.Н. был задержан экипажем ГИБДД возле <адрес>.

По результатам проведенного освидетельствования у Иванова С.Н. установлено состояние опьянения с содержанием алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве <данные изъяты> мг/л., при допустимом наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,16 мг/л., согласно примечаниям к ст. 12.8 КоАП РФ.

Подсудимый Иванов понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, о чем он заявил в судебном заседании и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Суд удостоверился, что подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании не поступило.

Суд рассмотрел уголовное дело в порядке ст. 226⁹ УПК РФ.

Обвинение Иванова в совершении инкриминированного преступления обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые являлись предметом исследования судом при принятии решения о назначении судебного заседания.

Содеянное Ивановым суд квалифицирует как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264¹ УК РФ, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264¹ УК РФ.

Сомнений в психической полноценности подсудимого не имеется, а потому он подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Полное признание вины, наличие малолетних детей у виновного и активное способствование расследованию преступления суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также данные о личности: <данные изъяты>

Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, а также личность подсудимого, который в период непогашенных судимостей за преступления против безопасности движения снова совершил преступное деяние данной направленности, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, достижимы лишь при изоляции подсудимого от общества. При этом у суда не имеется оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, поскольку только отбывание реального наказания поспособствует перевоспитанию виновного и позволит предупредить совершение им новых преступлений.

Отбывание лишения свободы следует определить в колонии-поселении согласно требованиям п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении основного и дополнительного наказания применить правила ст. 64 УК РФ, не имеется.

Основания для замены лишения свободы принудительными работами отсутствуют, поскольку исправление Иванова возможно только при отбывании лишения свободы.

Принимая во внимание поведение Иванова, склонного к совершению противоправных действий в состоянии опьянения, суд в целях обеспечения исполнения приговора и предупреждения возможности повторных общественно опасных действий с его стороны считает необходимым изменить ему пресечения и направить для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем с учётом требований ст. 75¹ УИК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 226⁹, УПК РФ, суд

приговорил:

Иванова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264¹ УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 08 июня 2021 г., окончательно назначить Иванову С.Н. 1 год лишения свободы с отбыванием данного наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 4 года.

До вступления приговора в законную силу избрать Иванову С.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Исчислять начало срока основного наказания со дня вступления приговора в законную силу и зачесть осужденному Иванову С.Н. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Направить Иванова С.Н. для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Основное и дополнительное наказания исполнять самостоятельно. Срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания.

Вещественные доказательства: автомобиль возвратить по принадлежности; диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389¹⁵ УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан