Решение по делу № 1-54/2020 от 09.01.2020

Дело № 1-54/2020

21RS0025-01-2020-000007-38

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ              г.Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Трихалкина С.В., при секретаре Колсанове Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Грязнова А.А.,

подсудимой Николаевой А.А., ее защитника – адвоката Регина Ю.К., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении

Николаевой А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Николаева А.А. совершила ряд умышленных преступлений против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так она, будучи привлеченной к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и подвергнутая административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, действуя умышленно, вновь ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитила товары, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», а именно: одну бутылку коньяка «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> л. стоимостью 692 рубля без учета налога на добавленную стоимость, поместив вышеуказанные товары в рюкзак, находившийся при ней, после чего, пройдя мимо кассовой зоны магазина не оплачивая товары, скрылась с места совершения преступления, в последствии распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 692 рубля без учета налога на добавленную стоимость.

Она же, будучи привлеченной к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи и подвергнутая административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, действуя умышленно, вновь ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитила товары, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», а именно: фасованные куски сыра «<данные изъяты>» общим весом 2,625 кг. стоимостью 455 рублей 34 копейки без учета налога на добавленную стоимость за один килограмм, общей стоимостью 1195 рублей 20 копеек без учета налога на добавленную стоимость, поместив вышеуказанные товары в рюкзак, находившийся при ней, после чего пройдя мимо кассовой зоны магазина не оплачивая товары, скрылась с места совершения преступления, в последствии распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1195 рублей 20 копеек без учета налога на добавленную стоимость.

Она же, будучи привлеченной к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи и подвергнутая административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, действуя умышленно, вновь ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитила товары, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», а именно: фасованные куски сыра «<данные изъяты>» общим весом <данные изъяты> кг. стоимостью 632 рубля 42 копейки без учета налога на добавленную стоимость за один килограмм, общей стоимостью 2213 рублей 47 копеек без учета налога на добавленную стоимость, поместив вышеуказанные товары в рюкзак, находившийся при ней, после чего пройдя мимо кассовой зоны магазина не оплачивая товары, скрылась с места совершения преступления, в последствии распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 2213 рублей 47 копеек без учета налога на добавленную стоимость.

Она же, будучи привлеченной к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи и подвергнутая административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, действуя умышленно, вновь ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитила товары, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», а именно: 4 банки шоколадной пасты «<данные изъяты>» стоимостью 260 рублей без учета налога на добавленную стоимость каждая на общую сумму 1040 рублей без учета налога на добавленную стоимость, а так же один фасованный кусок сыра «<данные изъяты>» весом <данные изъяты> кг. стоимостью 471 рубль 77 копеек без учета налога на добавленную стоимость, спрятав вышеуказанные товары в женскую сумку, находящуюся при ней, после чего пройдя мимо кассовой зоны магазина не оплачивая товары, скрылась с места совершения преступления, в последствии распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1511 рублей 77 копеек без учета налога на добавленную стоимость.

Она же, будучи привлеченной к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи и подвергнутая административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, действуя умышленно, вновь ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитила товары, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», а именно: один фасованный кусок сыра «<данные изъяты>» весом <данные изъяты> кг. стоимостью 397 рублей 78 копеек без учета налога на добавленную стоимость, один флакон геля для бритья «<данные изъяты>» стоимостью 243 рубля 20 копеек без учета налога на добавленную стоимость, одну бутылку вина «<данные изъяты>» стоимостью 103 рубля 99 копеек без учета налога на добавленную стоимость, один флакон шампуня «<данные изъяты>.» стоимостью 213 рублей 60 копеек без учета налога на добавленную стоимость, один флакон шампуня «<данные изъяты>» стоимостью 213 рублей 60 копеек без учета налога на добавленную стоимость, один флакон шампуня «<данные изъяты>» стоимостью 226 рублей 40 копеек без учета налога на добавленную стоимость, поместив вышеуказанные товары в рюкзак, находившийся при ней, после чего пройдя мимо кассовой зоны магазина не оплачивая товары, скрылась с места совершения преступления, в последствии распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1398 рублей 27 копеек без учета налога на добавленную стоимость.

Она же, будучи привлеченной к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи и подвергнутая административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, действуя умышленно, вновь ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитила товары, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», а именно: фасованные куски сыра «<данные изъяты>» общим весом <данные изъяты> кг. стоимостью 647 рублей 90 копеек без учета налога на добавленную стоимость за один килограмм, общей стоимостью 1364 рублей 50 копеек без учета налога на добавленную стоимость, поместив вышеуказанные товары в рюкзак, находившийся при ней, после чего пройдя мимо кассовой зоны магазина не оплачивая товары, скрылась с места совершения преступления, в последствии распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1364 рублей 50 копеек без учета налога на добавленную стоимость.

Подсудимая Николаева А.А. в судебном заседании заявила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитник поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также в том, что ходатайство ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимой Николаевой А.А. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, поскольку доказательства, уличающие Николаеву А.А. в совершении инкриминированных ей деяний, получены в установленном законом порядке, согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и содержат исчерпывающие сведения относительно обстоятельств, имеющих значение по настоящему делу, действия Николаевой А.А. суд квалифицирует:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С данной квалификацией действий подсудимой Николаевой А.А. согласна и сама подсудимая, ее защитник, а также государственный обвинитель и представитель потерпевшего.

При назначении наказания Николаевой А.А. суд исходит из положений ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает обстоятельства смягчающие наказание, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, ее состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также иные обстоятельства.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Николаевой А.А., обстоятельств совершения ею преступлений, суд считает подсудимую вменяемой, так как она осознает предъявленное ей обвинение и общественную опасность своих действий, правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, на учете у ДОЛЖНОСТЬ не состоит.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Николаева А.А. имеет постоянное место жительства, на учете у ДОЛЖНОСТЬ не состоит. Николаева А.А. с ДД.ММ.ГГГГ находится на диспансерном наблюдении у ДОЛЖНОСТЬ с диагнозом: «<данные изъяты>».

Обстоятельствами, смягчающими наказание Николаевой А.А. суд, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении <данные изъяты> по всем преступлениям, ее явки с повинной по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 50), а также суд расценивает как явки с повинной и признает обстоятельствами смягчающими наказание по совершенным преступлениям, ее сообщения о совершенных ею преступлений сотруднику полиции, которые отражены в ее объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ (л.д. 88), от ДД.ММ.ГГГГ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.120), от ДД.ММ.ГГГГ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ (л.д.194).

Обстоятельств, отягчающих наказание Николаевой А.А., в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, не имеется.

Учитывая мотивы совершения преступлений, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, поведение подсудимой как до, так и после совершения преступлений, возраст подсудимой и имеющиеся сведения, характеризующие ее личность, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, не достигшего возраста трех лет, конституционные принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно с назначением наказания в виде штрафа.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении Николаевой А.А. положений ст. 64 УК Российской Федерации, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

При назначении наказания подсудимой Николаевой А.А. суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства совершения Николаевой А.А. преступлений, ее личность, суд назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из них.

Наказание подсудимой также необходимо назначить с применением ч.5 ст.69 УК Российской Федерации, с частичным сложением наказания по приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации.

По делу представителем ООО «<данные изъяты>» заявлен гражданский иск о взыскании с Николаевой А.А. причиненного преступлениями имущественного ущерба.

В судебном заседании Николаева А.А. исковые требования признала.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, гражданский иск представителя потерпевшего подлежит удовлетворению.

При разрешении вопроса о вещественном доказательстве суд руководствуется ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Николаеву А.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по ст.158.1 УК Российской Федерации (по преступлению имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства;

- по ст.158.1 УК Российской Федерации (по преступлению имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства;

- по ст.158.1 УК Российской Федерации (по преступлению имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства;

- по ст.158.1 УК Российской Федерации (по преступлению имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства;

- по ст.158.1 УК Российской Федерации (по преступлению имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут) в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства;

- по ст.158.1 УК Российской Федерации (по преступлению имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут) в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений наказание Николаевой А.А. назначить путем частичного сложения наказаний в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказанию по приговору Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание Николаевой А.А. назначить в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.

Меру пресечения в отношении Николаевой А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Николаевой А.А. удовлетворить.

Взыскать с Николаевой А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями в размере 8375 (восемь тысяч триста семьдесят пять) рублей 21 коп.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: оптические диски CD-R с видеозаписью с камер наблюдения в количестве 6 штук - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление прокурора.

Председательствующий: С.В. Трихалкин