Решение по делу № 2-3820/2024 от 27.06.2024

    Дело №

    УИД №

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

26 августа 2024 года                                                                                     г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Руденко А.В.,

при секретаре с/з Айдарове Ф.М.,

с участием прокурора Филипповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пархоменко Александра Витальевича, Пархоменко Натальи Викторовны к Морозовой Татьяне Анатольевне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

    УСТАНОВИЛ:

Пархоменко А.В., Пархоменко Н.В. обратились в суд с иском к Морозовой Т.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в обоснование указав, что истцы являются собственниками жилого помещения (квартира) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН.

Ответчик, являясь матерью Пархоменко А.В., 29.09.2016 была зарегистрирована по указанному адресу.

В феврале 2023 года ответчик добровольно покинула жилое помещение с намерением проживать в другом городе. В указанное жилое помещение ответчик не вселялась, добровольно сниматься с регистрационного учета отказывается, соглашение о сохранении права пользования жилым помещением с ответчиком не заключалось, обязанности по оплате жилого помещения не исполняет. В ходе неоднократных телефонных разговоров ответчик сообщала, что не собирается возвращаться в спорное жилое помещение и проживать в г.Хабаровске. В настоящее время проживает и трудоустроена в г.Санкт Петербурге, в подтверждение представив трудовой договор, заключенный между АО «Завод «Мезон», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Наличие регистрации ответчика в жилом помещении создает препятствия истцам в реализации их прав собственников, кроме того, истцы вынуждены нести за ответчика расходы, связанные с содержанием и ремонтом жилья, оплатой коммунальных услуг.

Иным способом, кроме как в судебном порядке, снять ответчика с регистрационного учета не представляется возможным.

Пархоменко А.В., Пархоменко Н.В. просят суд с учетом уточнений исковых требований признать Морозову Татьяну Анатольевну, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Определением суда к участию в деле привлечено УМВД России по г.Хабаровску третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора.

В судебное заседание представитель УМВД России по г.Хабаровску, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился представили письменный отзыв, согласно которого просил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Истцы, уведомленные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, представили письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, судебное уведомление возвращено в адрес суда с пометкой «за истечением срока хранения». В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте суда.

В соответствии со статьей 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации», статьей 27 Конституции РФ гражданин вправе выбирать сам место своего жительства. Регистрационный учет согласно Правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N713) устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания либо по месту жительства.

Ответчик для взаимоотношений с другими гражданами и государством обозначил свое место проживания по вышеуказанному адресу.

В силу ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик имел возможность реализовать предусмотренные статьями 35, 48, 56 ГПК РФ процессуальные права и обязанности, в том числе представить письменные объяснения по иску с указанием позиции по настоящему делу, но ими не воспользовался, избрав не противоречащий закону способ поведения - неявку в судебное заседание.

Поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, постольку не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав прокурора Филиппову Е.В., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 288 ГК РФ и части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Как следует из статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пункта 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения (квартира), расположенного по адресу: <адрес> являются Пархоменко Александр Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Пархоменко Наталья Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно поквартирной карточке, в указанном жилом помещении помимо истцов зарегистрирована ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не предоставлены суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также доказательства о наличии иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

Из материалов дела и заявления истца следует, что ответчик, несмотря на регистрацию, фактически в спорном жилом помещении не проживает, правовых оснований для сохранения регистрационного учета по указанному адресу не имеет.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом, факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи.

В соответствии со ст.3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" указывает, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ.

Таким образом, регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Из материалов дела, пояснений сторон не усматривается наличие каких-либо правовых оснований для возникновения у ответчика прав пользования жилым помещением при отсутствии на то волеизъявления собственника.

Исходя из изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ, допуская избранный истцом способ защиты нарушенного права собственника, суд установил, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Морозову (Пархоменко) Татьяну Анатольевну, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия № №) утратившим право пользования жилым помещением (квартира) по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Морозовой (Пархоменко) Татьяны Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия №) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии названного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровском краевом суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                          А.В. Руденко

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 августа 2024 года.

Судья                                                                                                          А.В. Руденко