Решение по делу № 2-7384/2016 от 22.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Ундоновой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ринчинова А. Ф. к Мигунову А. Б., ООО «Русалочка» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Ринчинов А.Ф. обратился в суд с иском к Мигунову А.Б., ООО «Русалочка» об освобождении от ареста транспортного средства марки «<данные изъяты>» с гос. номером №, наложенный по постановлению судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП №1 г. Улан-Удэ Малдаевой М.Б.

Суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебные заседания, назначенные на 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ истец Ринчинов А.Ф. не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, не известив суд о причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Сведениями об уважительной причине неявки истца суд не располагает, в связи с чем суд считает, что истец не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Представитель истца по доверенности Жарников Д.Ю. возражал против оставления иска без рассмотрения.

Ответчик Мигунов А.Б., третье лицо судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ №1 Малдаева М.Б. не возражали против оставления иска без рассмотрения.

Представитель ответчика ООО «Русалочка» не явился, извещался судом по месту нахождения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. абз. 8, 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ринчинова А. Ф. к Мигунову А. Б., ООО «Русалочка» об освобождении имущества от ареста, оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: А.Д. Бунаева