Решение от 06.06.2022 по делу № 2-1121/2022 от 11.04.2022

К делу №2-1121/2022

УИД 23RS0051-01-2022-001369-85

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 июня 2022 года г. Тимашевск                             

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего                 Ломака Л.А.,

при секретаре судебного заседания         Ворониной М.В.,

с участием представителя истца         Угрюмова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кравчук Александра Николаевича к Логачеву Олегу Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа, а также процентов,

УСТАНОВИЛ:

Кравчук А.Н. обратился в суд с иском к Логачеву О.М. о взыскании задолженности по договору займа - расписке, а также процентов.

В обосновании своих требований истец указал, что <дд.мм.гггг> между Логачевым О.М. (заемщик) и Кравчук А.Н. (займодавец) было достигнуто соглашение о займе ответчиком денежных средств в размере 500 000 рублей, которые заемщик получил и обязался возвратить истцу в срок до <дд.мм.гггг> под 7% ежемесячно.

Истец указывает, что Логачев О.М. в указанную дату собственноручно была составлена расписка в получении денежных средств.

Логачев О.М. принятые на себя обязательства по возвращению Кравчук А.Н. в срок до <дд.мм.гггг> денежных средств в размере 500 000 рублей не выполнил, в связи: с чем в адрес ответчика <дд.мм.гггг> была направлена досудебная претензия с требованием в течение 30 дней возвратить Кравчук А.Н. сумму займа, которая до настоящего времени оставлена без удовлетворения.

Истец полагает, что размер процентов за пользование займом в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> год составит 140 000 рублей, которые Логачев О.М. должен был уплатить в пользу Кравчук А.Н. из расчёта 7% ежемесячно с суммы 500 000 рублей.

Помимо договорных процентов, истец приобщил расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 69 019,82 рублей.

Итого, Кравчук А.Н. просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа (расписке) от <дд.мм.гггг> в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 140 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в сумме 69 019,82 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 290,20 рублей.

Истец Кравчук А.Н. в судебное заседание не явился.

Представитель истца Кравчук А.Н. – Угрюмов А.Ю. поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Логачев О.М. в зал суда не явился. В его адрес направлялись письма о вызове на подготовку к судебному разбирательству и в судебное заседание, которые возвращены суду в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 68 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из п. 67 указанного постановления следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Из изложенного следует, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст.ст. 117, ч. 1,3 ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, он уведомлен надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся заказных писем, однако, в зал суда он не явился. Медицинских документов, подтверждающих болезнь ответчика, суду не представлено. Указанные действия ответчика суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, порождающие волокиту по делу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В связи с чем, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании абз.абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд установил, что <дд.мм.гггг> между Логачевым О.М. (заемщик) и Кравчук А.Н. (займодавец) было достигнуто соглашение о займе ответчиком денежных средств в размере 500 000 рублей, которые заемщик получил и обязался возвратить истцу в срок до <дд.мм.гггг> под 7% ежемесячно.

Таким образом, истец исполнил взятую на себя часть обязательств – предоставил ответчику денежные средства в полном объеме.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако, как установлено судом, до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил и не возвратил истцу в установленный договором срок сумму займа.

В части 1 статьи 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из текста расписки от <дд.мм.гггг>, Логачев О.М. принял на себя обязательства до <дд.мм.гггг> возвратить займодавцу денежные средства в размере 500 000 рублей, а также оплатить проценты за пользование указанным займом, из расчета 7 % ежемесячно.

Как следует из пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. 3, 422 ГК РФ). При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ПК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Таким образом, исходя из буквального текста расписки, размер процентов за пользование займом в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> год составит 140 000 рублей (из расчета 7% от суммы 500 000 рублей за каждый месяц, итого 4 месяца, 4 * 35000 = 140 000 рублей).

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Такими образом, проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой ответственности, установленной Законом РФ и применяемой к лицу, нарушившему принятые на себя денежные обязательства в случае, если иной меры не установлено договором, заключенным между субъектами таких гражданских правоотношений.

При этом, срок возврата Логачевым О.М. в пользу Кравчук А.Н. (как следует из текста расписки от <дд.мм.гггг>) денежных средств в размере 500 000 рублей истек <дд.мм.гггг>, в связи с чем после указанной даты размер установленных в указанной расписке (из расчета 7 % ежемесячно) процентов за пользование займом не применяется и с <дд.мм.гггг> истец вправе требовать от ответчика уплаты меры ответственности, установленной Законом, т.е. положениями ст. 395 ГК РФ.

Принимая во вникание то обстоятельство, что местом нахождения (проживания/регистрации) Кравчук А.Н. является Краснодарский край, который входит в состав Южного Федерального округа, то расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производится истцом на основании ставок, сложившихся и применяемых на территории указанного федерального округа в отдельные периоды начисления процентов.

Суд принимает расчет задолженности, предоставленный стороной истца, считает его арифметически правильным. Согласно представленного истцом расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составляют 69 019,82 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, так же относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу требований ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах суд с учетом разумности и объективности, считает необходимым взыскать с Логачева О.М. в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 290,20 рублей и расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в сумме 25 000 рублей, уплаченных, по квитанции серии ЛХ 107537 от <дд.мм.гггг>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ <№> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ <№>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░) ░░ <░░.░░.░░░░> ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░.░░.░░░░> ░░ <░░.░░.░░░░> ░ ░░░░░░░ 140 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░.░░.░░░░> ░░ <░░.░░.░░░░> ░ ░░░░░ 69 019,82 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 290,20 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 744 310,02 (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 02 ░░░.).

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.49, 53 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07.06.2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░