Решение от 28.06.2023 по делу № 33-84/2023 (33-3793/2022;) от 18.10.2022

Дело № 33-84/2023                                            судья Свинцова С.С.

УИД 71RS0029-01-2021-004591-69

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2023 г.                                                                                                город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Абросимовой Ю.Ю.,

судей Старцевой Т.Г., Гавриловой Е.В.,

при секретаре Жуковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2370/2021 по иску Сидоровой И.В. к акционерному обществу «Негосударственный Пенсионный Фонд Сбербанка», публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании права на получение пенсионных накоплений в виде единовременной выплаты, изменении порядка выплаты пенсионных накоплений по апелляционной жалобе акционерного общества «Негосударственный Пенсионный Фонд Сбербанка» на решение Центрального районного суда г. Тулы от 23 ноября 2021 года,

установила:

Сидорова И.В. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Негосударственный Пенсионный Фонд Сбербанка», публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании права на получение пенсионных накоплений в виде единовременной выплаты, изменении порядка выплаты пенсионных накоплений.

В обоснование заявленных требований ссылалась, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и АО НПФ Сбербанка заключен договор № об обязательном пенсионном страховании. В соответствии с условиями договора АО НПФ Сбербанка взял на себя обязательства осуществлять деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии при наступлении пенсионный оснований, а в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, производить иные выплаты за счет средств пенсионных накоплений застрахованного лица. С 2013 года формировались пенсионные накопления по Государственной программе софинансирования, в 2015 году она обращалась в АО НПФ Сбербанка с заявлением о выплате накопленных средств, которые получила единовременно. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отделение Сбербанка России №, где пояснила, что ранее подавала заявление на единовременную выплату пенсионных накоплений и имеет право подать такое заявление вновь в соответствии с п. 1.2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №360-ФЗ «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений». ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете АО НПФ Сбербанка обнаружила, что ей назначена не единовременная, а срочная пенсионная выплата сроком на 120 месяцев. Ссылалась на то, что при оформлении заявления специалист Сбербанка не объяснил ей, что выплату она будет получать не единовременно, а равными частями в течение 10 лет. Таким образом, специалист Сбербанка России вместо заявления о единовременной выплате пенсионных накоплений подготовила заявление о назначении срочной пенсионной выплаты, о чем она не просила. Кроме того, несмотря на то, что от ее имени было подано заявление на срочную пенсионную выплату, АО НПФ Сбербанка не имело права ее назначать, поскольку доля ее накопительной пенсии составляет 3,27%, то есть менее 5%.

Просила признать за ней право на получение пенсионных накоплений в виде единовременной выплаты, изменив порядок выплаты пенсионных накоплений, установленный решением Акционерного общества «Негосударственный Пенсионный Фонд Сбербанка».

Решением Центрального районного суда г. Тулы исковые требования Сидоровой И.В. удовлетворены частично. Суд признал за Сидоровой И.В. право на получение пенсионных накоплений в виде единовременной выплаты; обязал АО «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка» изменить порядок выплаты пенсионных накоплений, установленный решением № от ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении требований Сидоровой И.В. к ПАО «Сбербанк России» - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 18.05.2022 решение Центрального районного суда г.Тулы от 23.11.2021 отменено, по делу постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Сидоровой И.В. к акционерному обществу «Негосударственный Пенсионный Фонд Сбербанка», публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании права на получение пенсионных накоплений в виде единовременной выплаты, изменении порядка выплаты пенсионных накоплений отказано.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.08.2022 указанное апелляционное определение отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Тульский областной суд.

24.11.2022 Центральным районным судом г. Тулы принято к производству исковое заявление Сидоровой И.В. к акционерному обществу «Негосударственный Пенсионный Фонд Сбербанка», публичному акционерному обществу «Сбербанк России», дополнительному офису «Сбербанка России» о признании незаконным решения о назначении срочной пенсионной выплаты.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 07.12.2022 производство по указанному гражданскому делу приостановлено до рассмотрения вышеупомянутого гражданского дела.

23.02.2023 Центральным районным судом г. Тулы рассмотрено гражданское дело по иску Сидоровой И.В. к акционерному обществу «Негосударственный Пенсионный Фонд Сбербанка», публичному акционерному обществу «Сбербанк России», дополнительному офису «Сбербанка России» о признании незаконным решения о назначении срочной пенсионной выплаты. Исковые требования удовлетворены частично, в том числе прекращена выплата срочной пенсионной выплаты с возложением на ответчика обязанности по принятию решения об осуществлении истцу единовременной выплаты средств пенсионных накоплений по заявлению. Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу 04.04.2023.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 16.06.2023 производство по данному гражданскому делу возобновлено.

Дело назначено к слушанию в суде апелляционной инстанции на 28.06.2023.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы от представителя акционерного общества «Негосударственный Пенсионный Фонд Сбербанка» по доверенности Савина К.Ю. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы в связи с исполнением решения Центрального районного суда г. Тулы от 23.02.2023.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно ч. 2 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, право отказаться от жалобы - это одно из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в гражданском процессе.

Согласно абз. 5 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен представителем ответчика акционерного общества «Негосударственный Пенсионный Фонд Сбербанка» в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, отказ от жалобы носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, решение Центрального районного суда г. Тулы от 23.11.2021 другими лицами не обжаловано, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа представителя ответчика акционерного общества «Негосударственный Пенсионный Фонд Сбербанка» по доверенности Савина К.Ю. от апелляционной жалобы.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает апелляционное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2370/2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░