Решение по делу № 2-1484/2022 от 19.10.2022

дело № 2-1484/2022

УИД 03RS0016-01-2022-002242-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сибай                         7 ноября 2022 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сулейманова Т.М.,

при секретаре судебного заседания Гаскаровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянова Д.А. к Ибрагимову А.Ю., Ильгуватовой Г. Б., Ишбердиной Р. А., Филипповой О. А., Алексееву А.В., Иванову А. Н., Кувандыковой З.Ф., Файзрахманову М. М., Валеевой З.Я., Ишбердиной Л. И., Козыряловой Е.В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянов Д.А. обратились в суд с заявлением к Ибрагимову А.Ю., Ильгуватовой Г. Б., Ишбердиной Р. А., Филипповой О. А., Алексееву А.В., Иванову А. Н., Кувандыковой З.Ф., Файзрахманову М. М., Валеевой З.Я., Ишбердиной Л. И., Козыряловой Е.В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

В судебном заседании представитель заявителя ООО МКК «Центрофинанс Групп», заявитель Мартьянов Д.А. не участвовали, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлены, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено.

Заинтересованные лица в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса, в соответствии с которым судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или адресу должника либо, если его место жительства или адрес неизвестны, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, либо в районный суд по месту жительства или адресу стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В соответствии с частью 1 статьи 425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судьей единолично по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции, предусмотренным настоящим Кодексом, с учетом особенностей, установленных главой 47 Кодекса, в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления заявления в суд.

Стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела (часть 3 статьи 425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассматривая заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, вынесенного против Ибрагимова А.Ю., Ильгуватовой Г. Б., Ишбердиной Р. А., Филипповой О. А., Алексеева А.В., Иванова А.Н., Кувандыковой З.Ф., Файзрахманова М.М., Валеевой З.Я., Ишбердиной Л. И., Козыряловой Е.В., суд приходит к выводу, что правовые основания для принятия искового заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отсутствуют, производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца второго статьи 220 ГПК РФ, поскольку такие требования подлежат рассмотрению в порядке исполнения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 134, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по делу по заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянова Д.А. к Ибрагимову А.Ю., Ильгуватовой Г. Б., Ишбердиной Р. А., Филипповой О. А., Алексееву А.В., Иванову А. Н., Кувандыковой З.Ф., Файзрахманову М. М., Валеевой З.Я., Ишбердиной Л. И., Козыряловой Е.В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий              Т.М.Сулейманов

Подлинник определения подшит в гражданское дело №2-1484/2022 Сибайского городского суда РБ