Решение от 21.07.2022 по делу № 1-684/2022 от 05.07.2022

УИД: 23RS0002-01-2022-007188-66

Дело № 1-684/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Сочи                                                                                 «21» июля 2022 г.

     Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Шепилова С.В.,

при секретаре                    Дзюба М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сочинского транспортного прокурора Мамишева А.А.,

подсудимой Обозова М.В.,

защитника – адвоката Падольского Г.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Обозовой Марины Валериевны, родившейся 8.02.1978 года в <адрес> края, зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, работающей начальником пассажирского поезда вагонного участка Адлер Северо-Кавказского филиала АО «ФПК», невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Обозова М.В. обвиняется в даче взятки должностному лицу лично в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Обозова Марина Валериевна, назначенная на должность начальника пассажирского поезда резерва проводников пассажирских вагонов вагонного участка Адлер Северо-Кавказского филиала АО «Федеральная пассажирская компания» филиала ОАО «РЖД» (далее – начальник пассажирского поезда вагонного участка Адлер) приказом №-К начальника вагонного участка Адлер ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, передала взятку в виде денег должностному лицу лично в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь должностным лицом – заместителем начальника резерва проводников пассажирских вагонов вагонного участка Адлер Северо-Кавказского филиала АО «Федеральная пассажирская компания» филиала ОАО «РЖД» (далее – заместитель начальника резерва проводников), контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, назначенным на указанную должность приказом и.о. начальника вагонного участка Адлер от ДД.ММ.ГГГГ №-К, на основании должностной инструкции №, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника резерва проводников, с которой ФИО2 ознакомлен в установленном порядке, был наделен организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно должностной инструкции ФИО2 обязан ежедневно прорабатывать приказы о назначении дополнительных поездов, отдельных вагонов для их своевременного обеспечения проводниками и начальниками поездов; контролировать назначение проводников в рейс только в закрепленные бригады; обеспечивать комплектацию поездных бригад в соответствии с требованиями приказа генерального директора ОАО «ФПК» ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении норм обслуживания пассажирских вагонов поездными бригадами в пути следования и для поддержания вагонов в эксплуатационном состоянии»; обеспечивать распределение рабочего времени и времени отдыха поездных бригад в соответствии с приказом об утверждении «Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха, условий труда отдельных категорий работников железнодорожного транспорта, непосредственно связанных движением поездов»; в пределах своей компетенции подписывать и визировать документы.

В конце декабря 2020 года, более точная дата следствием не установлена, ФИО2, находясь в своем служебном кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>, при исполнении своих служебных обязанностей, сообщил Обозовой М.В., что отстранит последнюю от назначения в рейсы в качестве начальника скоростного поезда дальнего следования, а также при подготовке графиков режима работы и отдыха поездных работников, обслуживающих электропоезда, уменьшит количество поездок, что существенно повлияет на заработную плату Обозовой М.В. При этом ФИО2 предложил Обозовой М.В., что за предоставление последней большего количества поездок при составлении графиков режима работы и отдыха поездных работников, а впоследствии за каждую отработанную «явку» (беспрерывное количество рейсов) в должности начальника поезда на скоростном поезде дальнего следования «Ласточка», той (Обозовой М.В.) необходимо передавать ФИО2 денежные средства в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

В вышеуказанное время, Обозова М.В., находясь в служебном кабинете № заместителя начальника резерва проводников ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая противоправность требований ФИО2, опасаясь наступления негативных последствий, выраженных в назначении на поезд неблагоприятного для нее направления и снижении заработной платы вследствие уменьшения количества поездок, и не желая их наступления, сформировав преступный умысел на дачу взятки в виде денег должностному лицу лично в значительном размере согласилась с незаконными требованиями ФИО2

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время следствием не установлены, ФИО2, находясь в своем служебном кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>, выполняя взятые на себя перед Обозовой М.В. обязательства, составил графики режима и отдыха поездных работников на январь, февраль, март, апрель, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года, согласно которых Обозова М.В. назначена в благоприятные для нее рейсы в должности начальника скоростного поезда дальнего следования «Ласточка» и последней предоставлено большее количество рейсов.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время следствием не установлены, в продолжение своего единого преступного умысла, Обозовой М.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, опасаясь наступления негативных последствий, выраженных в назначении на поезд неблагоприятного для нее направления и снижении заработной платы вследствие уменьшения количества поездок, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, сопровождающихся единым умыслом в течение длительного времени, и желая наступления общественно опасных последствий, находясь в служебном кабинете № заместителя начальника резерва проводников ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, передала частями денежные средства в виде взятки лично в значительном размере в общей сумме 51 000 (пятьдесят одна тысяча) рублей из расчета по 3 000 (три тысячи) рублей за каждую отработанную «явку» (беспрерывное количество рейсов) в должности начальника поезда на скоростных электропоездах дальнего следования «Ласточка», а именно:

- 3 000 рублей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, за «явку» сообщением «Адлер – Майкоп» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 3 000 рублей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, за «явку» сообщением «Адлер – Майкоп» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 3 000 рублей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, за «явку» сообщением «Адлер – Майкоп» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 3 000 рублей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, за «явку» сообщением «Адлер – Майкоп» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 3 000 рублей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, за «явку» сообщением «Адлер – Майкоп» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 3 000 рублей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, за «явку» сообщением «Имеретинский курорт – Армавир» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 3 000 рублей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, за «явку» сообщениями «Адлер – Майкоп» и «Имеретинский курорт – Армавир» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 3 000 рублей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, за «явку» сообщением «Имеретинский курорт – Краснодар-1» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 3 000 рублей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, за «явку» сообщением «Имеретинский курорт – Краснодар-1» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 3 000 рублей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, за «явку» сообщением «Имеретинский курорт – Краснодар-1» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 3 000 рублей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, за «явку» сообщением «Имеретинский курорт – Краснодар-1» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 9 000 рублей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, за три «явки» сообщением «Имеретинский курорт – Краснодар-1» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 3 000 рублей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, за «явку» сообщением «Имеретинский курорт – Краснодар-1» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 3 000 рублей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, за «явку» сообщением «Имеретинский курорт – Краснодар-1» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 3 000 рублей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, за «явку» сообщением «Имеретинский курорт – Краснодар-1» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании обвиняемой Обозовой М.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Защитник – адвокат Падольский Г.А. поддержал ходатайство, заявленное его подзащитной.

Участвующий в деле государственный обвинитель – старший помощник Сочинского транспортного прокурора Мамишев А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении производства в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.

Из положений ч.2 ст. 28 УПК РФ следует, что прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории (кроме преступлений небольшой и средней тяжести) при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Согласно Примечанию к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Эти же основания для освобождения лица от уголовной ответственности за дачу взятки разъяснены в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях».

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве предмета взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

Учитывая вышеизложенное и исходя из того, что Обозова М.В. обвиняется в совершении преступления относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, дала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в содеянном искренно раскаялась, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Обозовой М.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28 и 239 УПК РФ и 76 УК РФ суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 291 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 28 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░9, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ (░░░. №); ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 11.26 ░. ░░ 12.42 ░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░» ░░. ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: