Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-3901/2021 от 08.06.2021

№ 16-3901/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Санкт-Петербург          06 августа 2021 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу Короткова Александра Сергеевича на вступившие в законную силу определение судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области от 24.02.2021, решение судьи Калининградского областного суда от 21.04.2021 о прекращении производства по жалобе Короткова Александра Сергеевича на постановление заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФГБУ «Национальный парк «Куршская коса» от 14.07.2020 №,

установил:

постановлением заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФГБУ «Национальный парк «Куршская коса» от 14.07.2020 № Коротков А.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Определением судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области от 24.02.2021, оставленным без изменения решением судьи Калининградского областного суда от 21.04.2021, производство по жалобе Короткова А.С. на указанное постановление прекращено в связи с пропуском срока подачи жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

        В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Коротков А.С. выражает несогласие с определением, решением, ссылаясь на их незаконность.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела усматривается, что копия постановления заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФГБУ «Национальный парк «Куршская коса» от 14.07.2020 № направлена Короткову А.С. 15.07.2020 по адресу его места жительства, вернулась отправителю 06.10.2020 с отметкой об истечении срока хранения, почтовый идентификатор № (л.д.67).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Таким образом, последним днем для подачи жалобы на постановление должностного лица являлось 15.10.2020.

С жалобой на указанное постановление Коротков А.С. обратился в Зеленоградский районный суд Калининградской области 29.01.2021 (л.д.4), то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом ходатайства о восстановлении срока не заявлено.

Таким образом, оснований не согласиться с выводами судебных инстанций и принятыми им судебными актами не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является обстоятельством, препятствующим принятию жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

       определение судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области от 24.02.2021, решение судьи Калининградского областного суда от 21.04.2021 о прекращении производства по жалобе Короткова Александра Сергеевича на постановление заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФГБУ «Национальный парк «Куршская коса» от 14.07.2020 №, оставить без изменения, жалобу Короткова Александра Сергеевича – без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда                                                 Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции