Решение по делу № 2-323/2018 от 10.01.2018

Дело №-2-323/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» февраля 2018 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Махутдиновой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «РН Банк» к Елецкому Вячеславу Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец Акционерное общество «РН Банк» (далее – АО «РН Банк») обратилось в суд с иском к ответчику Елецкому В.М., заявив требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль, по тем основаниям, что (дата обезличена) Банк предоставил кредит Елецкому В.М. для оплаты транспортного средства, однако, заемщик, начиная с (дата обезличена) не исполняет обязательства по возврату кредита и процентов. По состоянию на (дата обезличена) за Елецким В.М. согласно расчету числится задолженность в размере 1193855,50 руб. Приобретенный автомобиль находится в залоге у банка на основании заключенного (дата обезличена) договора о залоге. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1193855,50 руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки (информация скрыта), 2014 года выпуска, установив его начальную продажную стоимость в размере 1038809,20 руб., равной 65% его залоговой стоимости в соответствии с индивидуальными условиями договора залога автомобиля, взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 20169,28 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «РН Банк» не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в заявлении.

Ответчик Елецкий В.М. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о его времени и месте, об уважительности причин отсутствия не сообщил, об отложении заседания – не ходатайствовал. В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доказательства, представленные по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. На основании ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ч. 1 ст. 819, ч.3 ст. 810 ГК РФ – банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Согласно ч.1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ – стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить банку неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

При разрешении спора судом было установлено, что (дата обезличена) АО «РН Банк» предоставил кредит Елецкому В.М. на основании кредитного договора (номер обезличен) в размере 1363604,46 руб. сроком на 60 месяцев, с уплатой 24% годовых, с ежемесячным внесением платежей в размере 39305 руб. 15 числа каждого месяца в соответствии с Индивидуальными условиями предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (л.д. 14-25).

На основании п. 12 Индивидуальных условий предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги. На основании договора обязательства подлежат исполнению в согласованный сторонами срок.

Согласно выписке из лицевого счета заемщика, Елецкий В.М. не исполняет свои обязательства по возврату кредита и процентов, начиная с (дата обезличена), в связи с чем Банк потребовал от него досрочного погашения кредита и уплаты причитающихся процентов, о чем направил соответствующее уведомление (л.д. 42,43, которое до настоящего времени не исполнено.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Нарушение обязательств, предусмотренных кредитным договором, на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, предоставляет истцу право требовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и процентов в судебном порядке.

По состоянию на (дата обезличена) за Елецким В.М. перед Банком числится задолженность в размере 1193855,50 руб., состоящая из: 1009889,26 руб. – основного долга по кредиту; 131909,38 руб. - процентов за пользование кредитом; 52056,86 руб. – неустойки. Расчет задолженности по договору проверен судом, соответствует условиям кредитного договора от (дата обезличена) и положениям ст. 809 ГК РФ, не оспорен ответчиком.

Поскольку Елецкий В.М. на протяжении длительного периода не соблюдал порядок погашения кредита и уплаты начисленных процентов, суд приходит к выводу, что им существенно нарушены вышеуказанные условия кредитного договора, поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на (дата обезличена) в сумме 1193855,50 руб.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору (дата обезличена) между Банком и Елецким В.М. был заключен договор залога (номер обезличен), в соответствии с которым в залог передан приобретенный ответчиком автомобиль (информация скрыта), 2014 года выпуска, VIN: (номер обезличен). Договор подписан сторонами (л.д. 16, 26-27).

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (ст.334.1 ГК РФ).

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (ст. 336 ГК РФ). Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (п. 1 ст. 341 ГК РФ).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, имеются все основания для удовлетворения требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Положениями ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку заемщик не исполнил перед займодавцем принятых на себя обязательств, то истец в силу вышеизложенного вправе получить удовлетворение от реализации указанного автомобиля, обратившись в суд с требованием об обращении на него взыскания.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец просит определить начальную продажную стоимость залогового автомобиля в размере 65% стоимости, указанной в индивидуальных условиях договора о залоге (1598168 руб.) в соответствии с Общими условиями кредитования, по которым по истечении 24 месяцев с момента заключения кредитного договора стоимость автомобиля составляет 65% от его залоговой стоимости, ответчик каких-либо возражений не высказал, а также не представил доказательств иной стоимости, в связи с чем, начальная продажная цена заложенного имущества судом определяется в размере 1038809,20 руб. (1598168 руб. х 65%).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском АО «РН Банк» оплачена государственная пошлина в размере 20169,28 руб. (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «РН Банк» к Елецкому Вячеславу Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Елецкого Вячеслава Михайловича в пользу Акционерного общества «РН Банк» сумму кредитной задолженности по состоянию на (дата обезличена) в размере 1193855,50 руб., состоящую из: 1009889,26 руб. – основного долга по кредиту, 131909,38 руб. – процентов за пользование кредитом, 52056,86 руб. – неустойки, также расходы по госпошлине в сумме 20169,28 руб., а всего взыскать 1214024 (один миллион двести четырнадцать тысяч двадцать четыре) рубля 78 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль (информация скрыта), 2014 года выпуска, VIN: (номер обезличен), установив его начальную продажную стоимость в размере 1038809 (один миллион тридцать восемь тысяч восемьсот девять) рублей 20 копеек.

Настоящее решение может быть отменено судом, его вынесшим, по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья               А.В. Щербаков