Решение по делу № 11-74/2018 от 16.04.2018

Мировой судья: Брунченко Т.В.

№ 11-74/18                                                                                24 апреля 2018 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Быстровой Г.В.,

при секретаре Манохиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Товарищества собственников жилья «Галерный 5» на определение мирового судьи судебного участка № 12 Санкт-Петербурга от 04 декабря 2017 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья «Галерный 5» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Даньшова В.В. суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с сентября 2014 года по сентябрь 2017 года и пени в размере 20 183 руб. 31 коп., государственной пошлины в размере 402 руб. 74 коп. (л.д. 11-12, 29-30).

Определением мирового судьи судебного участка № 12 Санкт-Петербурга от 04 декабря 2017 года было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа Товарищества собственников жилья «Галерный 5» (л.д. 14).

Не согласившись с указанным определением, Товарищество собственников жилья «Галерный 5» представило частную жалобу, в которой просит его отменить (л.д. 1-2).

Суд, определив рассмотреть дело в порядке п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой 39 «Производство в суд апелляционной инстанции» Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке предусмотрены ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в принятии заявления о выдаче судебного приказа, мировой судья в определении от 04 декабря 2017 года указала, что в соответствии со ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации из заявления и представленных документов усматривается спор о праве (л.д. 14).

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами мирового судьи.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В определении мирового судьи отсутствует обоснование наличия спора о праве, а указание мирового судьи на отсутствие документов, подтверждающих право собственности должника на жилое помещение, не может являться подтверждением наличия спора о праве, поскольку фактически представляет собой обоснование отсутствия доказательств, подтверждающих заявленное требование.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебный приказ выдается, если: заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

В силу п. 1 ст. 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

Таким образом, подсудность заявлений о выдаче судебного приказа может определяться не только правилами статей 28 и 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о предъявлении иска в суд по месту жительства ответчика и о договорной подсудности, но и правилами альтернативной территориальной подсудности, установленными ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что жилое помещение по адресу: ... принадлежит должнику, а его адресом места жительства является: ... что подтверждается актом приема-передачи квартиры от 30 июня 2002 года (л.д. 81).

Следовательно, указанные в определении от 04 декабря 2017 года судом первой инстанции основания для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа являются необоснованными.

Принимая во внимание, что заявление Товарищества собственников жилья «Галерный 5» о выдаче судебного приказа о взыскании с должников суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания, предусмотренные ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии этого заявления у мирового судьи отсутствовали.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно постановлено с нарушением норм материального и процессуального права, а потому подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 12 Санкт-Петербурга от 04 декабря 2017 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа – отменить, частную жалобу Товарищества собственников жилья «Галерный 5» – удовлетворить.

Материал по заявлению Товарищества собственников жилья «Галерный 5» о выдаче судебного приказа о взыскании с Даньшова В.В. суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины с Даньшова В.В. направить мировому судье судебного участка № 12 Санкт-Петербурга для рассмотрения.

    Судья: