Решение по делу № 2-4252/2019 ~ М-4513/2019 от 21.10.2019

    Дело № 2-4252/2019

73RS0002-01-2019-005772-09

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    г. Ульяновск                                                 04 декабря 2019 года

                   Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе

        председательствующего судьи Самылиной О.П.,

        при секретаре Животове Д.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «СтройГрад», Скворцову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

        общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (далее – ООО «ТД «Электротехмонтаж») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройГрад» (далее – ООО «СтройГрад»), Скворцову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «СтройГрад» заключен договор поставки №/ПУль1/1619-2019, в соответствии с которым должником получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 549 418 руб. 47 коп. Уклонение покупателя от своевременной оплаты поставленного товара является неправомерным, нарушает условия договора. Договором поставки за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере 0,05% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, если срок нарушения обязательства превысил одни месяц. Сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2262 руб. 99 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и Скворцовым О.В. заключен договор поручительства № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «СтройГрад» всех своих обязательств по договору поставки. Просит взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке задолженность за поставленный товар в размере 549 418 руб. 47 коп., пени в размере 2262 руб. 99 коп., распределить расходы по уплате государственной пошлины.

            В судебном заседании представитель истца ООО «ТД «Электротехмонтаж» не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчики Скворцов О.В., представитель ООО «СтройГрад» в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

                Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

    Статьей 420 ГК РФ закреплено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307 – 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (п. 1 ст. 424 ГК РФ).

        При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

        В соответствии со статьями 454, 506 ГК РФ по договору поставки продавец должен передать товар покупателю, а покупатель – принять и оплатить товар. Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 513 ГК РФ), и оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

        Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки (пункт 1 статьи 224 ГК РФ).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В пункте 7 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» разъяснено, что при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства сторон по договору должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) и ООО «СтройГрад» (покупатель) заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель – принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

        Покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар (п. 3.8.1 договора поставки).

        Договором поставки за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере 0,05% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, если срок нарушения обязательства превысил одни месяц (п. 7.5 договора).

        Согласие покупателя с условиями договора поставки подтверждается подписью в договоре.

        Свои обязательства по договору поставки поставщик выполнил в полном объеме, предоставив покупателю электротехническую продукцию на сумму 549 418 руб. 47 коп., что подтверждается счетами-фактуры.

        Сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2262 руб. 99 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (кредитор) и Скворцовым О.В. (поручитель) заключен договор поручительства № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «СтройГрад» всех своих обязательств по договору поставки.

        Ответчики не исполнили принятые на себя обязательства по заключенному договору.

        Задолженность по договору поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 549 418 руб. 47 коп. – за поставленный товар, 2262 руб. 99 коп. – пени.

        Оснований для снижения размера пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, полагая его соразмерным нарушенному обязательству.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по спорному договору, отсутствие обязательств по погашению задолженности, ответчиками не представлено. Предъявленный истцом расчет задолженности не опровергнут.

Неисполнение покупателем условий договора нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания.

        Поскольку до настоящего времени задолженность по договору не погашена, доказательств её уплаты в полном объеме суду не представлено, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 549 418 руб. 47 коп. – за поставленный товар, 2262 руб. 99 коп. – пени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8717 руб., что подтверждается платежным документов № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8717 рублей по 4358 руб. 50 коп. с каждого.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

            Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «СтройГрад», Скворцову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «СтройГрад», Скворцова Олега Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» задолженность по договору поставки      № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 549 418 руб. 47 коп. – за поставленный товар, 2262 руб. 99 коп. – пени, в долевом порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 8717 рублей по 4358 руб. 50 коп. с каждого.

    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                            О.П. Самылина