Решение по делу № 1-306/2023 от 03.05.2023

    УИД 31RS0020-01-2023-002551-35                                                                                          №1-306/2023

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол                                                    25 июля 2023 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Чулковой Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Мишустина А.А.,

защитника - адвоката Шилина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Плотникова <данные изъяты> судимого: 1). 22.04.2011 года Старооскольским городским судом Белгородской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 9 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 24.02.2011 года, окончательно назначено лишение свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев, освобожденного по отбытию основного наказания 06.03.2014 года, 2). 16.09.2014 года Старооскольским городским судом Белгородской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ на основании ч.3 и ч.4 ст.69 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 4 месяца с ограничением свободы сроком на 1 год. Постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 04.10.2016 года приговор суда от 16.09.2014 года изменен, Плотников Р.А. от наказания по ч.1 ст.158 УК РФ освобожден, постановлено считать осужденным по ч.1 ст. 318 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ на основании ч.3 и ч.4 ст.69 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца с ограничением свободы сроком на 1 год, освобожденного 25.08.2017 года по отбытию срока наказания, 3).30.03.2023 года Старооскольским городским судом Белгородской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

       Плотников Р.А., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное не соблюдение административных ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

      Преступление совершено в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах:

      23 июля 2019 года решением Старооскольского городского суда Белгородской области, вступившим в законную силу 03 августа 2019 года, в отношении Плотникова Р.А., освобождённого из мест лишения свободы 14 октября 2019 года установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляемый со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения до погашения судимости, с обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

       Достоверно зная об установленных судом ограничениях, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неисполнение указанных ограничений, Плотников Р.А. умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом.

      За несоблюдение установленного судом ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации Плотников Р.А. 25.10.2019 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

     Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 14.03.2022 года, вступившим в законную силу 29.03.2022 года, в соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Плотникову Р.А. за неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного судом в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц данное административное ограничение дополнено обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию четыре раза в месяц на срок административного надзора.

    За несоблюдение установленного судом ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации Плотников Р.А. 15.06.2022 года и 15.09.2022 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 01.11.2022 года, вступившим в законную силу 14.11.2022 года, в соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Плотникову Р.А. за неоднократное несоблюдение административного ограничения, ранее установленного судом в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц, данное административное ограничение дополнено запретом пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства или пребывания лица в период времени с 22 часов до 06 часов за исключением времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства (в случае трудоустройства), запретом пребывания в местах общественного питания, осуществляющих реализацию спиртных напитков, на срок административного надзора.

     За несоблюдение установленных судом ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства или пребывания лица в период времени с 22 часов до 06 часов за исключением времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства (в случае трудоустройства) Плотников Р.А. 16.01.2023 года на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 г. Старый Оскол Белгородской области, вступившего в законную силу 26.01.2023 года (12.12.2022 года не явился на обязательную регистрацию в УМВД России по г. Старому Осколу без уважительных причин) и 07.02.2023 года на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 г. Старый Оскол Белгородской области, вступившего в законную силу 17.02.2023 года (03.02.2023 года в 23 часа 20 минут отсутствовал по месту жительства) привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При неоднократном несоблюдении Плотниковым Р.А. в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, им не соблюдено ограничение, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, что 17.02.2023 года около 22 часов 10 минут он находился в общественном месте- в районе <адрес> г. Старый Оскол в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем постановлением мирового судьи мирового судьи судебного участка №7 г. Старый Оскол от 18.02.2023 года, вступившим в законную силу 28.02.2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

       Обвинение, предъявленное Плотникову Р.А., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Государственный обвинитель Мишустин А.А., адвокат Шилин А.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

          Судом установлено, что требования положений ст.ст.314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем приговор постанавливается в особом порядке.

     Суд квалифицирует действия Плотникова Р.А. по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

         При назначении наказания Плотникову Р.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

      Раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья матери подсудимого, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Плотникова Р.А.

      Признательные показания виновного на стадии предварительного расследования не могут расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку даны под давлением собранных по делу улик о его причастности к преступлению, которыми располагал орган предварительного расследования до допросов Плотникова Р.А.

       Отношение виновного к совершенному преступлению, полное признание вины и согласие с предъявленным обвинением, являются условиями проведения судебного разбирательства в особом порядке и учитываются при назначении наказания, но не являются основанием для признания их обстоятельствами, смягчающими наказание.

      Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

      В соответствии с положениями ч.2 ст.63 УК РФ, с учетом п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года №58 обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания. Таким образом, наличие у Плотникова Р.А. судимостей по приговорам от 22.04.2011 года, от 16.09.2014 года, образующих в его действиях рецидив преступлений, не учитываются судом в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание.

      Плотников Р.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, жалоб на него со стороны жильцов дома не поступало, отбывая наказание дисциплинарных взысканий и поощрений не имел, в 2022 -2023 годах неоднократно привлекался к административной ответственности.

          Характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности виновного, который должных выводов для себя не сделал на путь исправления не стал, вновь совершил умышленное преступление, позволяют суду сделать вывод о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.314.1 УК РФ, что будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

     Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для применения при назначении наказания норм ст.64 УК РФ, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, какой-либо исключительности, связанной с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, в его действиях не усматривается. По указанным данным нет оснований для применения норм ст.73 УК РФ, поскольку суд считает, что условное осуждение не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

     Плотников Р.А. совершил преступление по настоящему делу до вынесения приговора Старооскольского городского суда Белгородской области от 30.03.2023 года, поэтому окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Исчислять срок отбывания наказания Плотникову Р.А. со дня вступления приговора в законную силу, при этом следует зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 25.07.2023 года и до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета в соответствие с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое Плотниковым Р.А. по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 30.03.2023 года, с 30.03.2023 года до 24.07.2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

         На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание Плотникову Р.А. определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил умышленное преступление при рецидиве преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ) и ранее отбывал лишение свободы.

       В целях обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу следует избрать Плотникову Р.А. меру пресечения в виде заключение под стражу. Взять Плотникова Р.А. под стражу в зале суда.

    Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвоката Шилина А.А. следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

    Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

    Руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

     Признать Плотникова Романа Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

      В соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 30.03.2023 года, окончательно назначить Плотникову Р.А. наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять срок отбывания наказания Плотникову Р.А. со дня вступления приговора в законную силу, при этом следует зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 25.07.2023 года и до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета в соответствие с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое Плотниковым Р.А. по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 30.03.2023 года, с 30.03.2023 года до 24.07.2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    До вступления приговора в законную силу избрать Плотникову Р.А. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Плотникова Р.А. под стражу в зале суда.

     Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвоката Шилина А.А. возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

     Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

     Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд.

      В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы и представления судом апелляционной инстанции.

       Судья                                                                                                          Т.Л. Захарова